Этническая чистка в Арцахе - осень 2023-2

[Колючка Анчара]

Только что, Ara55 сказал:

Согласен.

Если мы как и в прошлый раз понадеемся на внешних игроков, турки со временем их перетянут к себе и мы снова окажемся у разбитого корыта.

А пока у нас есть шанс дожать до санкций.

Боюсь, что ни единого. Армянская дипломатия не работает. От слова совсем. Вместо нас пока работают другие.. 

[stephanie S]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Я же недаром говорила про стиль русских?. Пашинян центр действия этих сил.. Точнее его приход к власти. Точнее его способ прихода к власти. 

    

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Важнее всех геополитических выгод. Показать всем странам, входящим( по мнению российского руководства) в зону интересов России, что узурпация( по мнению российского руководства) неприемлема.

   

     Почему способ прихода к власти  Пашиняна, причем, дважды, через выборы, признанные законными и демократическими,  для российского руководства являются "узурпацией власти". В чем именно заключается его узурпация власти для российского руководства?

 

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

. Если бы Пашинян в 18 не пришел к власти революцией, а в 19 победил на выборах, все бы пошло иначе.

   

    Революция выдвинула  Пашиняна своим лидером и народ заявил, что хочет видеть его своим руководителем.  Но, к власти он пришел через выборы, как и полагается, и, к тому же, соблюдая каждую букву закона .

    Чем выборы в 18 и 21- х. отличались бы от выборов в 19г.- по твоему мнению ( совпадающему с мнением российского руководства)?

[Колючка Анчара]

Только что, stephanie S сказал:

     Почему способ прихода к власти  Пашиняна, причем, дважды, через выборы, признанные законными и демократическими,  для российского руководства являются "узурпацией власти". В чем именно заключается его узурпация власти для российского руководства?

    Революция выдвинула  Пашиняна своим лидером и народ заявил, что хочет видеть его своим руководителем.  Но, к власти он пришел через выборы, как и полагается, и, к тому же, соблюдая каждую букву закона .

    Чем выборы в 18 и 21- х. отличались бы от выборов в 19г.- по твоему мнению ( совпадающему с мнением российского руководства)?

После слово революция дальнейшее бессмысленно. Для российских властей точно. Они считают это узурпацией а дальнейшее лишь подтасовкой. 

[stephanie S]

Только что, Колючка Анчара сказал:

После слово революция дальнейшее бессмысленно. Для российских властей точно. Они считают это узурпацией а дальнейшее лишь подтасовкой. 

     

       Чем  выгодно отличалась бы победа  Пашиняна на выборах в 19г. для российского руководства и тебя ,что  "все было бы иначе" ? 

[Колючка Анчара]

Только что, stephanie S сказал:

       Чем  выгодно отличалась бы победа  Пашиняна на выборах в 19г. для российского руководства и тебя ,что  "все было бы иначе" ? 

С точки зрения России не было бы негативного( для России ) примера смены власти, не было бы( для России подозрений на вмешательство внешних сил) и была бы для России гарантия преемственности в отношении к России власти. Правила, установленные Россией нарушила Грузия - потеряла территории. А ведь Грузия из всех кавказских народов считалась самой близкой к России. Украина нарушила - сразу проблемы. А ведь украинцы всегда считался очень близким к России. Потом Армения.. Все как под копирку. 

[Колючка Анчара]

5 минут назад, stephanie S сказал:

       Чем  выгодно отличалась бы победа  Пашиняна на выборах в 19г. для российского руководства и тебя ,что  "все было бы иначе" ? 

Кстати: свое мнение я не озвучиваю. Просто анализ. 

[stephanie S]

Только что, Колючка Анчара сказал:

С точки зрения России не было бы негативного( для России ) примера смены власти, не было бы( для России подозрений на вмешательство внешних сил) и была бы для России гарантия преемственности в отношении к России власти. Правила, установленные Россией нарушила Грузия - потеряла территории. А ведь Грузия из всех кавказских народов считалась самой близкой к России. Украина нарушила - сразу проблемы. А ведь украинцы всегда считался очень близким к России. Потом Армения.. Все как под копирку. 

    

    Каким образом выборы  19г., если бы на них народ избрал  Пашиняна, являлись бы " гарантией  преемственность власти по отношению к  России" ?  И  в том, и в другом случае этот бы бы выбор тем же самым народом, того же самого  Пашиняна.  В  чем  именно скрыты гарантии преемственности?

[Sigo]

3 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

С точки зрения России не было бы негативного( для России ) примера смены власти, не было бы( для России подозрений на вмешательство внешних сил) и была бы для России гарантия преемственности в отношении к России власти. Правила, установленные Россией нарушила Грузия - потеряла территории. А ведь Грузия из всех кавказских народов считалась самой близкой к России. Украина нарушила - сразу проблемы. А ведь украинцы всегда считался очень близким к России. Потом Армения.. Все как под копирку. 

А Армения потеряла территории?А как же апрель 16 года?Никакой узурпации не было,и вдруг хренась,4 дневная война предупреждение,что надо территории отдать.Серж с песнями Карс Карс явился в Степанакерт.Серж и сейчас не скрывает,а уже вовсю говорит,что он собирался сдавать территории.Сейчас уже можно,он конечно же сдал бы лучше.

[stephanie S]

5 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Кстати: свое мнение я не озвучиваю. Просто анализ. 

   

    В этом предложение ты не сослалась, как в двух предыдущих случаях, на "мнение российского руководства". Потому, это и твое мнение.

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, stephanie S сказал:

    В этом предложение ты не сослалась, как в двух предыдущих случаях, на "мнение российского руководства". Потому, это и твое мнение.

В каком? Процитируй.

[Ara55]

17 минут назад, Колючка Анчара сказал:

После слово революция дальнейшее бессмысленно. Для российских властей точно. Они считают это узурпацией а дальнейшее лишь подтасовкой. 

На самом деле властям РФ плевать на законность и узурпацию.

К примеру, в Киргизии произошла революция и вот как пишет википедия про ситуацию там :

 

Новое руководство Киргизии подчёркивает, что намерено сохранить прежние отношения с Россией, которая благоволит новой власти. О поддержке новой власти заявляют США и Узбекистан.

Основной задачей молодого революционного правительства становится борьба с мародёрами и грабителями, против которых выставляются народные дружины.

Как видим, прагматизм властей РФ нагляден.

А вот для Никола ситуация иная и уже удобно революцию трактовать в ущерб. Опять же конечно из прагматизма.

 

[stephanie S]

18 минут назад, Колючка Анчара сказал:

В каком? Процитируй.

   

    В том же самом о котором мы и говорим.  Нужные места выделила.

 

    

2 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Я же недаром говорила про стиль русских?. Пашинян центр действия этих сил.. Точнее его приход к власти. Точнее его способ прихода к власти. И тут роусофоб он или русофил для русских неважно. Важно другое. Важнее всех геополитических выгод. Показать всем странам, входящим( по мнению российского руководства) в зону интересов России, что узурпация( по мнению российского руководства) неприемлема. Это они показали в Грузии, показали в Украине, показали в Армении..... Уже после Грузии надо было понять что к чему. Если бы Пашинян в 18 не пришел к власти революцией, а в 19 победил на выборах, все бы пошло иначе. Ну а то, что он совершает ошибку за ошибкой - другой разговор. 

 

[stephanie S]

25 минут назад, Ara55 сказал:

На самом деле властям РФ плевать на законность и узурпацию.

К примеру, в Киргизии произошла революция и вот как пишет википедия про ситуацию там :

Новое руководство Киргизии подчёркивает, что намерено сохранить прежние отношения с Россией, которая благоволит новой власти. О поддержке новой власти заявляют США и Узбекистан.

Основной задачей молодого революционного правительства становится борьба с мародёрами и грабителями, против которых выставляются народные дружины.

Как видим, прагматизм властей РФ нагляден.

А вот для Никола ситуация иная и уже удобно революцию трактовать в ущерб. Опять же конечно из прагматизма.

    

    Исходя из какого " российского прагматизма"  для  Никола (для  Армении ) сложилась иная, нетерпимая  "ситуация" ? 

   Это в случае, что и там, и там был  "Сорос ",  и там, и там было четко заявлено - страна... (у нас с первых дней),  "Армения  не меняет свой внешний курс"  и личное подтверждение этого Пашиняном своими последовавшими визитами в Кремль.

[ndaaa]

Полагаю … для РФ неприемлем курс на запад  от ближайших территориальных соседей 

[Ara55]

5 минут назад, stephanie S сказал:

    Исходя из какого " российского прагматизма"  для  Никола (для  Армении ) сложилась иная, нетерпимая  "ситуация" ? 

   Это в случае, что и там, и там был  "Сорос ",  и там, и там было четко заявлено - страна... (у нас с первых дней),  "Армения  не меняет свой внешний курс"  и личное подтверждение этого Пашиняном своими последовавшими визитами в Кремль.

Я  могу лишь гадать, поскольку в случае с Киргизией не помню конкретного резона кроме сохранения Киргизии в орбите РФ.

А вот в случае Армении, для сохранения своего влияния РФ вынуждена воевать в турецкой парочкой. Чего она не может себе позволить.

Вот и остается ей ссылаться на соросовское прошлое Никола.

Не говорить же всем, что Россия не Шмогла.