война Война! Россия-Украина - 8

[khnushinak]

когда пропагандиста называешь пропагандистом ему не нравится,обижается..только невдомек ему,что мне одинаково омерзительны любые пропагандисты-российские,украинские,канадские и даже армянские..а отличать их от обычных пользователей на форуме не так уж и трудно

[Арарат]

2 минуты назад, khnushinak сказал:

когда пропагандиста называешь пропагандистом ему не нравится,обижается..только невдомек ему,что мне одинаково омерзительны любые пропагандисты-российские,украинские,канадские и даже армянские..а отличать их от обычных пользователей на форуме не так уж и трудно

каждый человек выражая свое мнение - можно сказать, пропагандирует его. Отстаивая и доказывая или просто озвучив однажды.

Таких людей я бы не стал называть пропагандистами.

Пропагандисты - это на мой взгляд те, кто за деньги или иные выгоды продвигает чужое, заказное мнение. и цель у него одна - привлечь на сторону заказанной пропаганды как можно больше людей.

По большому счету, на нашем форуме если и есть пропагандисты, то их очень и очень мало.  Возможно, что и нет никого.

[Firefly]

1 ժամ առաջ, Арарат -ն ասաց:

в этом сущность нас...
вот смотрю на израиль, смотрю на турцию, смотрю на азербайджан ... на ту же Грузию  и понимаю .. армяне не такие...

друг друга поубиваем за чужие интересы.

рабы они такие .. рабы. не могут рабы сидеть тихо и ждать они должны всегда впереди батьки в пекло.

Да это ХХХХХХХХХ мика бадалян, путинская подстилка

[Rubik]

[Rubik]

[khnushinak]

16 минут назад, Арарат сказал:

Пропагандисты - это на мой взгляд те, кто за деньги или иные выгоды продвигает чужое, заказное мнение. и цель у него одна - привлечь на сторону заказанной пропаганды как можно больше людей.

По большому счету, на нашем форуме если и есть пропагандисты, то их очень и очень мало.  Возможно, что и нет никого.

необязательно за деньги или иные выгоды,бывают и идейные пропагандисты..на форуме есть один,украинский..кроме того что пропагандист,еще и интриган

[Арарат]

1 минуту назад, khnushinak сказал:

необязательно за деньги или иные выгоды,бывают и идейные пропагандисты..на форуме есть один,украинский..кроме того что пропагандист,еще и интриган

идейные в той или иной степени мы все. у каждого свои идеи, принципы и ценности.

Каждый желает себе и своей Родине ЛУЧШЕЙ доли. Но видят путь к ней абсолютно по разному.

Пропаганда СВОЕГО мнения присутствует у каждого из нас.

[Rubik]

6 минут назад, Арарат сказал:

идейные в той или иной степени мы все. у каждого свои идеи, принципы и ценности.

Каждый желает себе и своей Родине ЛУЧШЕЙ доли. Но видят путь к ней абсолютно по разному.

Пропаганда СВОЕГО мнения присутствует у каждого из нас.

Пропагандист он украинский),просто в его случае, он не страдает имперскостью, манией величия,поэтому его трудно вывести на откровенные высказывания,как нацика и армянофоба.

Хытрый он и предусмотрительный))......ничем его не зацепить)...

А может из той половины,которые к армянам и Армении относятся действительно позитивно.

[Rubik]

Получше всяких Пионов эти гаубицы,дальность стрельбы -70 км...

[Rubik]

Тут намёк на застывший в развитии рептильный мозг), чует сахарную косточку в ноге и реагирует...

[luc]

Арарат джан, тот юзер/та юзерша/те юзеры и юзерши, кто на протяжении 8 лет (8 лет!!!) в ..дцати украинских папках распространяли фейки от «испанского диспетчера Карлоса» и прочие фейки о сбитом Боинге - это пропагандисты или нет?

Или это тоже попадает под категорию «точка зрения»?)))

[Арарат]

7 часов назад, khnushinak сказал:

необязательно за деньги или иные выгоды,бывают и идейные пропагандисты..на форуме есть один,украинский..кроме того что пропагандист,еще и интриган

упс ... упустил из внимания в твоей фразе слово "украинский".

за юзером,  о котором ты пишешь я не замечал какой-то пропаганды. Оно ему и не надо, собственно. За него тут армяне неплохо справляются и фотками и русскими кораблями и обвинениями и обсуждениями.

По моему, он больше читает и меньше пишет. Причем, в большинстве постов - относительно нейтральные посты. Ну по крайней мере в сравнении с постами многих армюзеров. Вряд ли он пропагандист.

Ну вот Васишта или Никто были пропагандистами? Ну или десантный взвод после поражения Армении был пропагандистским?

НЕТ, не был. Это простые арм, рус  и укр юзеры.

возможно кто-то читая посты вдруг неожиданно для себя ловит себя на мысли, что никакой он не фашист и вообще вроде бы норм. и тут же останавливает себя, решив, что этот хитрец, интриган так вот хитро решил втесаться в доверие, ибо нацики они такие они нацики... в результате, чел останавливает себя, ибо в него внедрен штамп с которым легко жить, который все объясняет и этот штамп, эти рамки дозволенного НЕ позволяют человеку свободно мыслить. Нацик и точка. Хороших нациков не бывает. жирная точка.

кстати, я не редко обращал внимание на то, что юзеры, да и люди в реале очень много внимания обращают на АВТОРСТВО информации или какой-то мысли.

Для многих людей, чтобы сформировать ОТНОШЕНИЕ к прочитанному или услышанному важно не только прочитать или увидеть, но и узнать, кто автор.

У таких людей в подкорке сидит некий список личного цензора. Согласно списку, этих можно воспринимать, а этих нельзя.

Ткак человеку ЛЕГЧЕ формировать отношение к прочитанному.

такие люди живут категориями верю/не верю. В то время, как надо формировать свое мнение совершенно по иным методам. И кстати ... именно на таких и работает ЭФФЕКТИВНО пропаганда. Надо таки лишь попасть в список в подкорку - верю. и дальше делай с ним что хошь.

Не сотвори себе кумира и живи свободно со своей независимой способность делать выводы не по принципу верю/не верю.

я априори не верю ничему, кроме свершенного факта. А чтобы факт обложить своими выводами, мне шептатели на ухо не нужны. Нужны еще и еще и еще факты и больше ничего. Чем больше фактов вокруг одного события - тем легче сделать верный вывод.

 

[Арарат]

5 часов назад, luc сказал:

Арарат джан, тот юзер/та юзерша/те юзеры и юзерши, кто на протяжении 8 лет (8 лет!!!) в ..дцати украинских папках распространяли фейки от «испанского диспетчера Карлоса» и прочие фейки о сбитом Боинге - это пропагандисты или нет?

Или это тоже попадает под категорию «точка зрения»?)))

 

обманутый человек, распространяющий ложь не является лгуном. Такой человек успешно пройдет любой детектор лжи.

По поводу того самолета, моя точка зрения не изменилась.

для меня НЕ ВАЖНО, кто конкретно сбил самолет. Я считаю виновными тех, кто НЕ закрыл небо (как сделали, к слову с первых же минут сейчас) и тех, кто в ТЕНИ гражданских самолетов подлетал для бомбометания. Писал тогда, пишу и сейчас. Преступная халатность или холодный расчет по НЕ закрытию неба для гражданских самолетов?

[Firefly]

18 րոպե առաջ, Арарат -ն ասաց:

упс ... упустил из внимания в твоей фразе слово "украинский".

за юзером,  о котором ты пишешь я не замечал какой-то пропаганды. Оно ему и не надо, собственно. За него тут армяне неплохо справляются и фотками и русскими кораблями и обвинениями и обсуждениями.

По моему, он больше читает и меньше пишет. Причем, в большинстве постов - относительно нейтральные посты. Ну по крайней мере в сравнении с постами многих армюзеров. Вряд ли он пропагандист.

Ну вот Васишта или Никто были пропагандистами? Ну или десантный взвод после поражения Армении был пропагандистским?

НЕТ, не был. Это простые арм, рус  и укр юзеры.

Для тебя даже вычисленный замполит 102й базы Curiosity не является пропагандистом

[Арарат]

1 минуту назад, Firefly сказал:

Для тебя даже вычисленный замполит 102й базы Curiosity не является пропагандистом

не является. я выше отредактировал свой пост. там есть и подробный ответ на твою реплику.