По какой причине я НЕ исповедую ни одну из трех авраамических религий.

[Buddhist]

2 часа назад, Земляк сказал:

Григ порядочный.

Верно

 

[Deg]

16 hours ago, luc said:

Наш разум, ИМХО, просто не в состоянии понять то, что за его пределами понимания. Когда мы поймём В ЧЁМ расширяется Вселенная, и в ЧЁМ находится та самая субстанция, в которой расширяется Вселенная, и так - до бесконечности, тогда мы, думаю, и узнаем что сподвигло РНК к самовоспроизведнию. Но мы, думаю, с нашим рационально-техническим сознанием никогда этого не узнаем. 

это все гипотетические размышления не имеющие под собой основы. Подобную гипотезу  о происхождении человека высказал полтора столетия назад и Дарвин. Просто так, без всяких доказательств предположил, что человек произошел от обезьяны. И пошло и поехало. Сейчас уже в этом никто не сомневается. Сами себя обманывем. 

[Monica B.]

7 минут назад, Deg сказал:

это все гипотетические размышления не имеющие под собой основы. Подобную гипотезу  о происхождении человека высказал полтора столетия назад и Дарвин. Просто так, без всяких доказательств предположил, что человек произошел от обезьяны. И пошло и поехало. Сейчас уже в этом никто не сомневается. Сами себя обманывем. 

Ну вы же тоже верите в версию происхождения человека, которую современная наука не в состоянии подтвердить/доказать. 

[Deg]

8 minutes ago, Monica B. said:

Ну вы же тоже верите в версию происхождения человека, которую современная наука не в состоянии подтвердить/доказать. 

Я верю потому что Господь сказал, а не Дарвин. А все что Бог говорит в подтверждении людей не нуждается. 

[Buddhist]

51 минуту назад, Deg сказал:

Я верю потому что Господь сказал, а не Дарвин. А все что Бог говорит в подтверждении людей не нуждается. 

не сочтите за проявление враждебности или сарказм. на чем основана ваше уверенность что а) это сказал бог б) сказавший это действительно тот за кого себя выдает. вопрос чисто технический без двойного смысла

[Grig]

1 минуту назад, Buddhist сказал:

не сочтите за проявление враждебности или сарказм. на чем основана ваше уверенность что а) это сказал бог б) сказавший это действительно тот за кого себя выдает. вопрос чисто технический без двойного смысла

у вас есть доказательство обратного, что Бог такого не говорил?)

вы же, как буддист, принимаете на веру и без сомнений все то, что говорил Будда Шакьямуни

вы же не требуете доказательств, говорил он такого или эти слова приписываются ему поздними авторами

также и христиане, которые безусловно принимают библейскую историю сотворения мира 

и мусульмане, которые цитируют сунны Магомета и не сомневаются в его правоте делить ложе с девятилетней девочкой 

я это к чему?)

так и начинаются религиозные войны

[Deg]

41 minutes ago, Buddhist said:

не сочтите за проявление враждебности или сарказм. на чем основана ваше уверенность что а) это сказал бог б) сказавший это действительно тот за кого себя выдает. вопрос чисто технический без двойного смысла

Человек верующий разумом еще не познал Бога, хотя знает, что Он существует. Человек же уверовавший разумом и сердцем уже начинает познавать  Бога - каждый личным своим опытом и ведомый  Богом. Бог постепенно открывает Себя ему, и человек принимает все слова Его как истину. Человек начинает чувствовать Его присутствие рядом. И между Богом и человеком складываются отношения подобно отношениям младенца к отцу своему, которому ребенок доверяет и верит абсолютно. И человек начинает различать, где правда и где ложь, что от Бога, а что от сатаны.

[luc]

И сотворили Европейцы Большой Адронный Коллайдер. И распался Бозон Хиггса. 🙂

[Buddhist]

42 минуты назад, Grig сказал:

у вас есть доказательство обратного, что Бог такого не говорил?)

вы же, как буддист, принимаете на веру и без сомнений все то, что говорил Будда Шакьямуни

вы же не требуете доказательств, говорил он такого или эти слова приписываются ему поздними авторами

также и христиане, которые безусловно принимают библейскую историю сотворения мира 

и мусульмане, которые цитируют сунны Магомета и не сомневаются в его правоте делить ложе с девятилетней девочкой 

я это к чему?)

так и начинаются религиозные войны

У меня есть доказательства что концепция единобожия ошибочна, в любой версии. Нет я требую доказательств и все проверяю. Я не верю слепо. Я ни с кем воевать не желаю. Они имеют право верить кому хотят. 

[Buddhist]

21 минуту назад, Deg сказал:

Человек верующий разумом еще не познал Бога, хотя знает, что Он существует. Человек же уверовавший разумом и сердцем уже начинает познавать  Бога - каждый личным своим опытом и ведомый  Богом. Бог постепенно открывает Себя ему, и человек принимает все слова Его как истину. Человек начинает чувствовать Его присутствие рядом. И между Богом и человеком складываются отношения подобно отношениям младенца к отцу своему, которому ребенок доверяет и верит абсолютно. И человек начинает различать, где правда и где ложь, что от Бога, а что от сатаны.

Да мне вас не понять не зря я не стал христианином

Не сочтите это оскорбление абсолютно чужой стиль мышления другая логика другая Вера про всё другое по правде говоря вы христиане и мусульмане для меня как инопланетяне такие непонятные

[Grig]

25 минут назад, Buddhist сказал:

У меня есть доказательства что концепция единобожия ошибочна, в любой версии. 

Если можно, представьте ваши доказательства или ваше видение, почему эта концепция ошибочна.

[Deg]

29 minutes ago, Buddhist said:

Да мне вас не понять не зря я не стал христианином

Не сочтите это оскорбление абсолютно чужой стиль мышления другая логика другая Вера про всё другое по правде говоря вы христиане и мусульмане для меня как инопланетяне такие непонятные

Все, что могу сказать словами Христа:
Ин.15:19    Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит (не понимает) вас мир. И еще. Поэтому я и говорил, что христианская вера меняет разум. Человек не поменявший  разум еще не стал христианином. Это трудно понять приверженцам других религий.

[Monica B.]

2 часа назад, Deg сказал:

Я верю потому что Господь сказал, а не Дарвин. А все что Бог говорит в подтверждении людей не нуждается. 

Зачем тогда ожидать доказательств от других.

[Deg]

42 minutes ago, Buddhist said:

У меня есть доказательства что концепция единобожия ошибочна, в любой версии. Нет я требую доказательств и все проверяю. Я не верю слепо. Я ни с кем воевать не желаю. Они имеют право верить кому хотят. 

Там, где требуются доказательства существования Бога, это уже не вера, а логика. Вера основана на безусловном восприятии постулатов веры. Ребенок не требует от матери доказательств ее любви. Ему это и в голову не приходит. Он просто убежден в этом абсолютно. 

[Deg]

2 minutes ago, Monica B. said:

Зачем тогда ожидать доказательств от других.

Разве Бога и Дарвина можно уравнять по мудрости?