Идти или не идти РК в парламент?

[Себастьян Перейро]

53 минуты назад, НиКтоКромеНас сказал:

Еще не занавес. Западу очень выгодно столкнуть Турцию и РФ лбами.  

 В чем выгода России в дружбе с турками? Сиюминутная выгода для нынешней власти понятна. Но на стайерской дистанции будет катастрофа. Сотни лет воевали, лишили османов империи, о какой дружбе может идти речь

[Deg]

20 minutes ago, Слевин said:

 

Рычаг на случай, если Россия откажется от предложения США не выступать на стороне Китая в приближающемся столкновении. Один из рычагов. 

столкновении политическом или экономическом? Нед умаю, что кто-то серьезно решил поиграть  в войнушку с Китаем 

[Эду]

30 минут назад, Deg сказал:

все хорошо. Но мне непонятно, честно говоря, что запад с этого поимел или поимееет? какая ему от этого политическая или экономическая выгода? Одно только приходит на ум - впустить в подбрюшье России турка с дальнейшими планами дестабилизации. 

Ослабить РФ и настойчивое требование турок. И потом, Западу наш регион это чуркистан где нет особой разницы кто там и что. Мы слишком о себе много думаем, никто и 1% столько не озабочен как мы предполагаем. 

[Ara55]

4 часа назад, Nelsjan сказал:

Пока ты не приведешь пример  и не покажешь какая из стран находящаяся под протекторатом США терпит такие унижения , как те которые находятся под протекторатом РФ , бессмысленно спорить . Ты все время говоришь , как по книжкам читаешь инструкцию .Поставь перед собой карту мира и найди один пример. 

 

С чего ты решил сменить термин союзник на термин протекторат ?

Чтобы с защиты своих общих интересов (как союзник) перейти к защите подопечного и пожаловаться на сволочность патрона, верно ?

Ты уже забыл, что пару сообщений назад поучал другого собеседника, мол РФ и Арм всего лишь союзники (по совпадению интереса).

Перечитай сам себя и прими как ответ от меня.

4 часа назад, Nelsjan сказал:

Россия не хотела чтобы так было ??? Что она сделала чтобы предотвратить этот центр  ?? Она гнобила Армению , потому что лидер Армении им не понравился , в результате получила этот центр .А Америка наблюдала  .А какие к ней претензии ?? Мы союзник Америки разве ?? Сейчас даже если представить что американцы действуют во вред Армении , хотя это не так , то даже в этом случае к ней претензий быть не может. 

А в реале , ее еще благодарить нужно , потому что мы являясь союзником его противника еще умудряемся получать от нее помощь , да еще осмеливаемся ее упрекать ))  

На самом деле у нас и с америкой есть совпадающий интерес.

Америке ни к чему слишком большое усиление роли Турции в регионе с ликвидацией Сюникского клина.

Но здесь есть ньюансы.

Америка вполне может закрыть глаза и на захват Сюника турками, если это послужит усилению конфронтации турок с Ираном и РФ.

 

Действует ли США во вред Армении ?

Приостановлена 907-я поправка и они оказывают военную помощь азерам в несколько раз больше, чем нам.

Ее проводник Израиль прямо участвует в агрессии против нас.

Упрекает ли Армения их за это ? Я не слышал, а ты ?

[НиКтоКромеНас]

22 минуты назад, Себастьян Перейро сказал:

 В чем выгода России в дружбе с турками? Сиюминутная выгода для нынешней власти понятна. Но на стайерской дистанции будет катастрофа. Сотни лет воевали, лишили османов империи, о какой дружбе может идти речь

Кто говорит о дружбе с НАТО? 

[Deg]

25 minutes ago, Эду said:

Ослабить РФ и настойчивое требование турок. И потом, Западу наш регион это чуркистан где нет особой разницы кто там и что. Мы слишком о себе много думаем, никто и 1% столько не озабочен как мы предполагаем. 

согласен

[Колючка Анчара]

5 часов назад, Nelsjan сказал:

Пока ты не приведешь пример  и не покажешь какая из стран находящаяся под протекторатом США терпит такие унижения , как те которые находятся под протекторатом РФ , бессмысленно спорить . Ты все время говоришь , как по книжкам читаешь инструкцию .Поставь перед собой карту мира и найди один пример. 

Россия не хотела чтобы так было ??? Что она сделала чтобы предотвратить этот центр  ?? Она гнобила Армению , потому что лидер Армении им не понравился , в результате получила этот центр .А Америка наблюдала  .А какие к ней претензии ?? Мы союзник Америки разве ?? Сейчас даже если представить что американцы действуют во вред Армении , хотя это не так , то даже в этом случае к ней претензий быть не может. 

А в реале , ее еще благодарить нужно , потому что мы являясь союзником его противника еще умудряемся получать от нее помощь , да еще осмеливаемся ее упрекать ))  

Нельс, наша история показывает, что все не так просто. После развала РИ Армения осталась единственной страной, в Южном Кавказе, союзником Антанты. И очень хотела перейти под союз к Западу. Но..

"После распада Российской Империи в рамках Версальской системы страны Антанты сначала вынесли решение отдать мандат покровительства над Арменией ("мандант А") Италии, однако итальянцы от него отказались.

30 января 1919 года президент США Вудро Вильсон в рамках Парижской конференции согласился принять мандат над Арменией которого отказалась Италия. С этой целью в Армению была направлена делегация во главе с генералом Джеймсом Гарбордом.

В апреле 1920 года в Сан-Ремо было принято решение об объединении двух частей Армении, а 24 апреля США признали независимость Армении. 1 июня 1920 года Сенат отклонил решение о принятии Армении подопечной страной. Причиной послужил доклад Гарборда о недостаточной перспективности Армении, не имеющей природных богатств."

Мы оказались им не нужны. И через месяц начались переговоры с большевиками. 

[Krasar]

   Хотел бы поделиться своим взглядом по теме идти  или не идти РК и альянсу в парламент. Моё мнение, как я понял реалии нынешней конституции, что если альянсу отказаться от мандатов, то места передадутся следующей партии, в таком случае альянсу идти нужно, но лично РК ни в коем случае, и то после максимально возможных протестов результатов выборов. Если РК войдёт в парламент, то это будет зюганизация альянса. Нужно вспомнить Ленина, и не морщиться, когда в царской думе большевики были в думе, а руководство нет, Ленин правильно указал на то, что если руководство попадает в буржуазный парламент, то сама партия тут же оборжуазится, и потеряет своё назначение, борьбу за власть, а также вспомнить, и как то зарегистрировать в альянсе, принцип демократического централизма, конечно не в той гротескной форме как это было у Царукяна, типа мамой клянусь. В парламенте назначить главного группы, например И.Сагателяна. И если нынешняя власть будет злоупотреблять полученной властью, держать перед их виском как пистолет с одним патроном, добровольный отказ  членов парламента от парламентских мандатов всей группы, склонив на это и Саргсяновцев. Как я понимаю только тогда возникает конституционный кризис, ведущий к парализации, по нынешней конституции, работу парламента и досрочные выборы, так как по конституции в парламенте не может не быть оппозиции. Если не прав, прошу поправить.

 РК нужно зафиксировать роль негласного национального лидера, а если он войдёт в парламент простым депутатом, то это означает зайти в один окоп с предателем ( по его терминологии), а также лично ему участвовать в легитимизации национального преступника.

[ПРОХОЖИЙ]

Бари ереко болорин.

 Соочувствую большевикам и мои поздравления меньшевикам...

Да, это... я сам на стороне меньшевиков здесь))

[ПРОХОЖИЙ]

Хотя понимаю, что кидок продолжается, а Никол все в непонятках, в какой блудняк он попал...

[ПРОХОЖИЙ]

8 минут назад, Krasar сказал:

если нынешняя власть будет злоупотреблять полученной властью, держать перед их виском как пистолет с одним патроном, 

 А крупье кто ? 

Гусарская рулетка, жестокая игра(с) ))

[ПРОХОЖИЙ]

13 минут назад, Krasar сказал:

Хотел бы поделиться своим взглядом по теме идти  или не идти РК и альянсу в парламент. 

))))) Идти или не идти )) Быть или не быть))

Есть ли жизнь на марсе))

Ей Богу смешно...

Да Роберт Седракович Всегда был в парламенте... и до Никола и при Николе и будет после Никола...

[Deg]

43 minutes ago, Krasar said:

   Хотел бы поделиться своим взглядом по теме идти  или не идти РК и альянсу в парламент. Моё мнение, как я понял реалии нынешней конституции, что если альянсу отказаться от мандатов, то места передадутся следующей партии, в таком случае альянсу идти нужно, но лично РК ни в коем случае, и то после максимально возможных протестов результатов выборов. Если РК войдёт в парламент, то это будет зюганизация альянса. Нужно вспомнить Ленина, и не морщиться, когда в царской думе большевики были в думе, а руководство нет, Ленин правильно указал на то, что если руководство попадает в буржуазный парламент, то сама партия тут же оборжуазится, и потеряет своё назначение, борьбу за власть, а также вспомнить, и как то зарегистрировать в альянсе, принцип демократического централизма, конечно не в той гротескной форме как это было у Царукяна, типа мамой клянусь. В парламенте назначить главного группы, например И.Сагателяна. И если нынешняя власть будет злоупотреблять полученной властью, держать перед их виском как пистолет с одним патроном, добровольный отказ  членов парламента от парламентских мандатов всей группы, склонив на это и Саргсяновцев. Как я понимаю только тогда возникает конституционный кризис, ведущий к парализации, по нынешней конституции, работу парламента и досрочные выборы, так как по конституции в парламенте не может не быть оппозиции. Если не прав, прошу поправить.

 РК нужно зафиксировать роль негласного национального лидера, а если он войдёт в парламент простым депутатом, то это означает зайти в один окоп с предателем ( по его терминологии), а также лично ему участвовать в легитимизации национального преступника.

21% народа выдали мандат доверия  не столько под команду  РК, сколько  лично ему. И, я думаю, он должен именно как лидер проявить себя в парламенте. Он харизматичен и хорошй  организатор. Без него работа команды в парламенте сойдет на нет. Если он не войдет в парламент, он не сможет активно влиять на его работу.  А в коалиции с другими сможет сделать гораздо больше. Здесь именно тот момент, когда надо свои чувства запрятать и поставить  во главу угла интересы родины. Не говорю интересы народа, потому что интересы народа не всегда совпадают с интересами родины, как мы убедились.

[Эду]

26 минут назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

))))) Идти или не идти )) Быть или не быть))

Есть ли жизнь на марсе))

Ей Богу смешно...

Да Роберт Седракович Всегда был в парламенте... и до Никола и при Николе и будет после Никола...

Ну да. И в тюрьме по собственной воле сидел. Что ж не посидеть, не на марс же слетать. Прохожий, в погоне за обелением Нигола твои фантазии не имеют границ. Акстись, ты же токарь как никак, а это не простой люд. 

[Эду]

2 минуты назад, Deg сказал:

21% народа выдали мандат доверия  не столько под команду  РК, сколько  лично ему. И, я думаю, он должен именно как лидер проявить себя в парламенте. Он харизматичен и хорошй  организатор. Без него работа команды в парламенте сойдет на нет. Если он не войдет в парламент, он не сможет активно влиять на его работу.  А в коалиции с другими сможет сделать гораздо больше. Здесь именно тот момент, когда надо свои чувства запрятать и поставить  во главу угла интересы родины. Не говорю интересы народа, потому что интересы народа не всегда совпадают с интересами родины, как мы убедились.

Как? Если ты не сможешь влиять на процесс. Все важные законы примут вопреки твоему мнению. Ещё раз спрошу. Могут ли на следующий день в парламенте поставить вопрос о снятии депутатской неприкосновенности и тупо арестовать. Судьи то вон почти все ручные, ещё более чем раньше. Какой смысл? То, что он до сих пор не ответил на этот вопрос, уже говорит о том, что ответа у него нет.