Идти или не идти РК в парламент?

[Эду]

8 часов назад, Deg сказал:

если не пойдут, у них не будет поля деятельности вне парламента, идиот их просто сгнобит. В противном случае Армения остается полностью под властью идиота с кредитом доверия от деградированного населения.

У них и так большинство позволяющее делать, что хочешь. Оппозиции остаётся только наблюдать и возмущаться. Что и сейчас все с успехом делали без парламента. Если у тебя нет никаких рычагов и ты садишься в одну машину с разбойником, сам, добровольно, то ты соучастник. Ещё раз напоминаю, речь не о том, что они политические оппоненты, они реальные предатели интересов страны. 

[Эду]

6 часов назад, stateless сказал:

Он откажется от мандата и что произойдет с парламентом? Правельно там вообще не будет опозиции. Полный кпсс. 

Понятно, РК нужен чтобы НП имел видимость оппозиции. 

[SUM]

18 часов назад, Эду сказал:

Дилемма для РК не из простых. Сразу оговорю, что я бы не пошёл (меня бы и не позвали). Если учитывать, что люди дела не всегда сильны в вербальных диспутах и наоборот, те у кого подвешен язык зачастую имеют пустые головы, ведь времени подумать между словесной очередью у них ни на что не хватает, то как может деятельный человек проявить свою эффективность в условиях вечного спора и пустых выкриков с трибуны?! Надеюсь, РК достанет благоразумия не идти туда самому. 

Трудно за него судить. Человек в возрасте, в целом обеспеченный и состоявшийся и вполне может себе позволить отойти от дел и уйти на отдых. Это, если с его позиции.

А если с точки зрения интересов страны, то конечно оппозиция нужна. 30% это серьезно и могут держать парламент под постоянным прессингом.

Хотелось бы, чтоб проявили себя в качестве конструктивной оппозиции, а не тех, кто всегда против, только чтобы быть против и стремиться к тому, чтобы постоянно был парламентский кризис. И вот тут у меня сомнения.

 

[Эду]

1 час назад, SUM сказал:

Трудно за него судить. Человек в возрасте, в целом обеспеченный и состоявшийся и вполне может себе позволить отойти от дел и уйти на отдых. Это, если с его позиции.

А если с точки зрения интересов страны, то конечно оппозиция нужна. 30% это серьезно и могут держать парламент под постоянным прессингом.

Хотелось бы, чтоб проявили себя в качестве конструктивной оппозиции, а не тех, кто всегда против, только чтобы быть против и стремиться к тому, чтобы постоянно был парламентский кризис. И вот тут у меня сомнения.

 

Думаешь им кто то позволит остаться конструктивными? Сороса на забывай, сейчас он правит бал и РК это абсолютно чуждый элемент в этой цепочке. Ровно так, как НП для ВВП. Проблема не одна и все из нерешаемых. Консолидации народа не будет, слишком полярные приоритеты у двух групп. 

[SUM]

2 часа назад, Эду сказал:

Проблема не одна и все из нерешаемых.

Если проблема из нерешаемых, то надо поменять полностью конструкцию и подойти с другой стороны

[Эду]

2 часа назад, SUM сказал:

Если проблема из нерешаемых, то надо поменять полностью конструкцию и подойти с другой стороны

Есть вещи которые ты откажешься рассматривать с другой стороны. Вопреки прагматизму и даже ценой собственной жизни не примешь многие обстоятельства. 

[Арарат]

Думаю, что идти РК в парламент необходимо. Что там будет Пашинян народу говорить - дело стодесятое.

Надо работать. Выдвигать инициативы, разрабатывать законодательство.

Не важно с чьей стороны будут поступать инициативы и предложения. Хорошие - поддерживать. плохие - прикладывать максимум усилий для блокировки.

Работать эффективно таким образом, чтобы к следующим выборам избиратель не бегом бегом пытался понять, за кого голосовать, а ЖДАЛ следующих выборов с давно сформированным мнением.

писал об этом с первого года революции - надо МЕНЯТЬ подход оппозиции в своей деятельности. на постсовке до сих пор существует практика активизироваться за месяц до выборов. не здоровая и глупая практика.

если бы оппозиция Пашиняна (тот же Кочарян) КОНСТРУКТИВНО, а не голословно работали весь период правления Пашиняна - сейчас результат выборов был бы совсем иной.

Пора меняться. Работать засучив рукава с первого же дня оглашения результатов выборов - не важно, победив на них или проиграв.

[Deg]

7 hours ago, Эду said:

У них и так большинство позволяющее делать, что хочешь. Оппозиции остаётся только наблюдать и возмущаться. Что и сейчас все с успехом делали без парламента. Если у тебя нет никаких рычагов и ты садишься в одну машину с разбойником, сам, добровольно, то ты соучастник. Ещё раз напоминаю, речь не о том, что они политические оппоненты, они реальные предатели интересов страны. 

Я понимаю, что придется сидеть в парламенте с предателями, поэтому и сказал "скрепя сердце и стиснув зубы". Но что будет со страной, если не будет действенной оппозиции в лице РК? - она скатится в тартар. А так хоть возможность будет какая-то воздействовать - говорю, а сам мало верю в это. Ну, хоть застрелить что-ли идиота  легче будет в парламенте.

[Deg]

11 minutes ago, Арарат said:

Думаю, что идти РК в парламент необходимо. Что там будет Пашинян народу говорить - дело стодесятое.

Надо работать. Выдвигать инициативы, разрабатывать законодательство.

Не важно с чьей стороны будут поступать инициативы и предложения. Хорошие - поддерживать. плохие - прикладывать максимум усилий для блокировки.

Работать эффективно таким образом, чтобы к следующим выборам избиратель не бегом бегом пытался понять, за кого голосовать, а ЖДАЛ следующих выборов с давно сформированным мнением.

писал об этом с первого года революции - надо МЕНЯТЬ подход оппозиции в своей деятельности. на постсовке до сих пор существует практика активизироваться за месяц до выборов. не здоровая и глупая практика.

если бы оппозиция Пашиняна (тот же Кочарян) КОНСТРУКТИВНО, а не голословно работали весь период правления Пашиняна - сейчас результат выборов был бы совсем иной.

Пора меняться. Работать засучив рукава с первого же дня оглашения результатов выборов - не важно, победив на них или проиграв.

к следующим выборам страна будет уже не та, гораздо хуже.

[Арарат]

16 минут назад, Deg сказал:

к следующим выборам страна будет уже не та, гораздо хуже.

не имеет значения. что предлагаешь? вообще ничего не делать?

Постреволюционные годы прошляпил  не только Пашинян. писал и буду на этом стоять. ушами прохлопала и оппозиция. сидели и ждали, когда обкакается Пашинян. Дождались.

идиоты. могу более крупными буквами написать, чтобы этим идиотам дошло.

если бы они работали весь этот период и доносили до населения не то, что Пашинян ПЛОХОЙ, а то, что НАДО ДЕЛАТЬ!

что надо делать! сейчас бы, к моменту выборов им только бы и оставалось, что достать свои архивы публикаций и тыкать населению в лицо со словами:МЫ ЗНАЕМ ЧТО ДЕЛАТЬ и ПИСАЛИ ОБ ЭТОМ. выберете нас и мы сделаем страну раем.

Даже Кочарян мог вытащить на первую линию того же Карена Карапетяна, а самому сидеть в тени и не светиться.

Партия с лидеров - Карапетяном.

И пусть схитрить, чтобы Карапетян заявил, что ПРИВЕТСТВУЕТ революцию, что  он против возврата в прошлое и что так, как Пашинян тоже не надо. Грамотная ЦЕНТРИСТКАЯ позиция ракетой бы вытащила его на вершину пьедестала.

А дальше удже дело техники. Но Кочарян решил действовать иначе. наплодил дубликат в лице Саргсяна, разделил даже своих избирателей.

Но сейчас что имеем - то имеем.

и ему надо работать в парламенте. и ему и Саргсяну. Засучив рукава.

я больше скажу - очень АКТИВНО надо работать и тем партиям, что не попали в парламент. Публично работать...

[Арарат]

и еще одно.

насколько я понял, по законодательству следует еще избрать премьера и не факт, что Пашиняна изберут. есть варианты.

крайний - подкуп депутатов партии Пашиняна.

в результате либо изберут другого (например того же Карапетяна) или приложить усилия для троекратного провала выборов с последующими перевыборами в НС.

не уверен, что этот ход наиболее верный.

Не уверен, но и он существует.

[SUM]

1 час назад, Эду сказал:

Есть вещи которые ты откажешься рассматривать с другой стороны. Вопреки прагматизму и даже ценой собственной жизни не примешь многие обстоятельства. 

я больше про парадигму. надо ее менять.

Если так не получается, то значит решать с другой стороны. Совершенно с другой. 

Это когда четко определяешь цель и ищешь другие опорные точки.

Например,

нужно запустить производство, а денег нет или не хватает.

Решение: искать деньги, зарабатывать, договариваться с банками и т.д. Но, вдруг видишь что не получается и тупик. Ты забываешь, что цель не найти деньги, а запустить производство. Все усилия на срочный поиск денег, ты уже не помнишь, для чего ищешь, только цель, найти эти чёртовые деньги. 

И в это момент, когда путь тупиковый,. вдруг вспоминаешь, что цель не найти деньги, а запустить производство. И возможно есть другая парадигма, другой подход для достижения цели. Может можно запустить не найдя деньги? Найти партнера, договориться с существующим производством, купить франшизу и т.д.

Частая ошибка у людей, когда в поисках решения, они забывают первоначальную цель, зацикливаются на очевидном способе решения и заходят в тупик.

И в нашем случае.

Никол, Роб, парламент, это один подход. Не удается.

А как мы первую войну выиграли?

Там тоже начинали с парадигмы, Ленин-партия-Горбачев, пока не поняли, что для достижения цели можно не опираться на государство.

И тут надо найти новые механизмы.

 

[Арарат]

15 минут назад, SUM сказал:

я больше про парадигму. надо ее менять.

Если так не получается, то значит решать с другой стороны. Совершенно с другой. 

Это когда четко определяешь цель и ищешь другие опорные точки.

Например,

нужно запустить производство, а денег нет или не хватает.

Решение: искать деньги, зарабатывать, договариваться с банками и т.д. Но, вдруг видишь что не получается и тупик. Ты забываешь, что цель не найти деньги, а запустить производство. Все усилия на срочный поиск денег, ты уже не помнишь, для чего ищешь, только цель, найти эти чёртовые деньги. 

И в это момент, когда путь тупиковый,. вдруг вспоминаешь, что цель не найти деньги, а запустить производство. И возможно есть другая парадигма, другой подход для достижения цели. Может можно запустить не найдя деньги? Найти партнера, договориться с существующим производством, купить франшизу и т.д.

Частая ошибка у людей, когда в поисках решения, они забывают первоначальную цель, зацикливаются на очевидном способе решения и заходят в тупик.

И в нашем случае.

Никол, Роб, парламент, это один подход. Не удается.

А как мы первую войну выиграли?

Там тоже начинали с парадигмы, Ленин-партия-Горбачев, пока не поняли, что для достижения цели можно не опираться на государство.

И тут надо найти новые механизмы.

 

Сум, сделай вместо кошечек и прочих причиндалов значок с сотней плюсов, пожааалста)))

за этот твой пост я бы поставил.

ты подметил самое главное. большинство в погоне против и за, ЗАБЫЛИ о целях. и до сих пор в пылу о них вспоминают лишь изредка.

[Deg]

1 hour ago, Арарат said:

не имеет значения. что предлагаешь? вообще ничего не делать?

Постреволюционные годы прошляпил  не только Пашинян. писал и буду на этом стоять. ушами прохлопала и оппозиция. сидели и ждали, когда обкакается Пашинян. Дождались.

идиоты. могу более крупными буквами написать, чтобы этим идиотам дошло.

если бы они работали весь этот период и доносили до населения не то, что Пашинян ПЛОХОЙ, а то, что НАДО ДЕЛАТЬ!

что надо делать! сейчас бы, к моменту выборов им только бы и оставалось, что достать свои архивы публикаций и тыкать населению в лицо со словами:МЫ ЗНАЕМ ЧТО ДЕЛАТЬ и ПИСАЛИ ОБ ЭТОМ. выберете нас и мы сделаем страну раем.

Даже Кочарян мог вытащить на первую линию того же Карена Карапетяна, а самому сидеть в тени и не светиться.

Партия с лидеров - Карапетяном.

И пусть схитрить, чтобы Карапетян заявил, что ПРИВЕТСТВУЕТ революцию, что  он против возврата в прошлое и что так, как Пашинян тоже не надо. Грамотная ЦЕНТРИСТКАЯ позиция ракетой бы вытащила его на вершину пьедестала.

А дальше удже дело техники. Но Кочарян решил действовать иначе. наплодил дубликат в лице Саргсяна, разделил даже своих избирателей.

Но сейчас что имеем - то имеем.

и ему надо работать в парламенте. и ему и Саргсяну. Засучив рукава.

я больше скажу - очень АКТИВНО надо работать и тем партиям, что не попали в парламент. Публично работать...

из этих 3-x лет РК 1.5 года только сидел 

[Колючка Анчара]

Между тем: пересчет.

258 голосов блока" Айастан " на избирательном участке 35/17 в Капане были "нарисованы" в пользу Европейской партии.