Армия и мобилизация

[Колючка Анчара]

19 минут назад, SUM сказал:

Возможно вопрос в терминах.

Если тотальная война или стычка на границе. Не всегда нужно объявлять тотальную.

Надо в терминах уточниться.

Стычки на границе- вполне достаточно кадровой армии. С мобилизацией играть нельзя.

[Колючка Анчара]

23 минуты назад, Artur Grigoryan сказал:

50-70 тысячную контрактную армию,

Предлагаю реальнее подойти к вопросу. Цифрами играть нельзя. Иначе все наши идеи будут выглядеть прожектом. Вы много знаете стран способных содержать 50-70 тыс. контрактников??

[Artur Grigoryan]

4 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Нет. Тратить такие суммы на вооружение это безумие. Ввп страны меньше. Немаловажный вопрос эксплуатировать технику собираетесь? Учить, тренировать, проводить учения? Так вот только траты на это превысят 15-20% от стоимости закупленного. Армения не способна выделять по 2 с лишним лярда в год.

Безумие - писать по теме, не зная предыстории и сути.

Я исхожу из концепции формирования бюджета из диаспорально-локальных источников. У меня разработана концепция и калькуляция.

Именно из неё я и исхожу. И первой краткосрочной целью я ставлю именно построение сетевого государства с формированием львиной доли бюджета за счёт диаспоралтных средств. 

Если интересно, ознакомьтесь с моим телеграмм-каналом. Если нет - мне тут делать нечего.

[Колючка Анчара]

9 минут назад, Artur Grigoryan сказал:

формированием львиной доли бюджета за счёт диаспоралтных средств. 

И какой будет бюджет? В цифрах.

[SUM]

13 минут назад, Artur Grigoryan сказал:

построение сетевого государства с формированием львиной доли бюджета за счёт диаспоралтных средств. 

Построение сетевого государства, финансирование страны диаспорой, все это отлично. Эти вопросы я поднимал еще пару лет назад и готов дальше развивать.

Но, есть глубокая убежденность и готов отдельно обсудить, что внешние "страной незаработанные" деньги, не могут быть более 10% ВВП. Иначе, катастрофа экономическая. Внешние вливания могут быть только в социальную сферу и в развитие экономики и ни в коем случае не на потребление. Армия, это потребление.

Но, опять, это немного другое и готов я "с пеной у рта" готов защищать этот свой концепт. 
Поэтому, предлагаю начать с фундаментальных вопросов.

Будут деньги, будет возможность и необходимость, можно все что угодно содержать.

 

[Колючка Анчара]

Только что, SUM сказал:

что внешние "страной незаработанные" деньги, не могут быть более 10% ВВП.

Вот все пытаюсь это объяснить.

[Колючка Анчара]

70 тыс контрактников если платить им среднюю по стране( а это неправильно, нужно больше) это 420 млн долларов в год. Все? Нет. Их надо обеспечить жильем, надо лечить, социалка, пенсии. А военный это непроизводительный труд.  Что произойдет с экономикой, если мы каждый год будем раздавать населению по полмиллиарда долларов? Денег не обеспеченных ничем. Полученных извне. 

[SUM]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Полученных извне

Если взять лярд долларов за границей и раздать населению Армении, то через полгода экономика рухнет и обанкротятся практически все.

Это очень опасно.

Кстати, Алиев умно поступил в свое время.

Он практически полностью доход от продажи нефти (по факту непроизводственный) выводил из страны на специальные фонды и постепенно стал осторожно обратно заносить и только на инвестиционные цели. 

[Колючка Анчара]

8 минут назад, SUM сказал:

Если взять лярд долларов за границей и раздать населению Армении, то через полгода экономика рухнет и обанкротятся практически все.

Это очень опасно.

Кстати, Алиев умно поступил в свое время.

Он практически полностью доход от продажи нефти (по факту непроизводственный) выводил из страны на специальные фонды и постепенно стал осторожно обратно заносить и только на инвестиционные цели. 

Я это знаю). Поэтому посчитала проект 50-70 тыс. контрактников и 14 млрд на вооружение прожектом. Есть такие деньги, инвестируем в экономику. А армию тянем своим бюджетом. В теме беспилотники 2 предложила такую армию. И систему мобилизации. И вооружение. Прикинула и цены.  На ближайший год бюджет около 200 млн. В 3 с лишним раза меньше сегодняшнего. Остальное в экономику.  А такая армия в 5000 плюс система территориальной мобилизации достаточна что бы дать бой с лучшим результатом азикам уже через год. А через пять посмотрим. И с турками потягаемся.

[Колючка Анчара]

Для нормальной и быстрой мобилизации нужно:

1. Все внедорожные средства передвижения у населения забирать на нужды армии. С последующей компенсацией.

2. Создать хороший коплект сух пайков. На складах. При приближении конца срока годности продавать.

4. Госпитали и врачи.

5. Сми и журналисты. Интернет вырубать. 

6. Работа операторов мобильной связи только под контролем военных.

7. Каждый военнослужащий должен призываться в ту часть в которой служил. При территориальном принципе это легко.

8. Население приграничных территорий действуют по плану( о нем позже).

[Artur Grigoryan]

Вы не осознаете, что никакая четкая организация мобилизации не заменит собой ПЗРК, если его не купить? И если у вас нет кадрового военного ПВО, научившегося им пользоваться, то весь ваш организованный моб будет расстрелян, как в тире?

 

противник у вас вооружён по последнему слову техники и военной мысли. Противостоять ему без адекватного вооружения - все равно, что с луком и стрелами бежать против танка.

 

хорошее оружие стоит денег. Денег у Армении нет. Деньги есть у диаспоры.

Приходим к простой мысли - главное - это четкая организация правильной реализации финансового ресурса

[Artur Grigoryan]

Если не расчитывать на диаспоральные ресурсы в деле пополнения бюджета, то проект Армения можно сразу закрывать и начать эвакуацию.

[Artur Grigoryan]

Перепощу из своего канала

 

То, что произошло с Арменией - конечно, катастрофа. Но если отойти от персоналий главного предателя и его шайки, ускорившего и обусловившего крах, то надо признаться, что государственное строительство в том виде, в каком оно у нас имелось, нам не удалось. И проблема не в личностях, а в системе и принципах.

 

Мы строили обычное государство, по примеру иных, с более-менее внятным избирательным правом, финансовыми институтами, локальной экономикой, системой безопасности и прочими атрибутами, скопированными с иных стран, и если для другого места и времени они могли быть вполне эффективны, то для нас, и именно в этом окружении, они продемонстрировали свою несостоятельность. Даже без этой катастрофы, перспективы Армении были печальны. Продолжающийся демографический спад, экономическое выживание вместо развития, бутафорская безопасность уровня конца прошлого века.

 

Что-то тут не так. Что-то надо менять в самих базовых принципах государственного строительства, учитывая наши особенности.

 

Прежде всего надо использовать фактор мощнейшей диаспоры, которая в принципе не участвует в государствообразующей ипостаси. Что же касается местных условий, то вопросы безопасности для Армении будущего должны стать приоритетными.

 

Население Армении - 2,9 миллионов человек. С Арцахом - чуть за 3 миллиона. За последние 30 лет только уменьшается. Бюджет Армении составляет около 3 миллиардов долларов США. Собирается он с 2.9 миллионов населения, нескольких десятков ключевых предприятий, как то Гранд Тобакко, Зангезурский медно-молибденовый, Газпром Армения и прочие крупные игроки. На это деньги и существует государство, обеспечивая из них безопасность страны.

У ближайшего восточного соседа бюджет - около 15 миллиардов. Военный их бюджет приближается к нашему общему бюджету (на следующий год запланировано 2,7 миллиардов). Население же за последние 30 лет выросло с 7 миллионов до 10 миллионов.

 

Можно ли обычными способами противостоять этим тенденциям? Нет. Можно ли планировать в таких условиях реконкисту? Тоже нет. Как быть?

 

Я предлагаю строить «сетевое государство». Что я имею ввиду?

 

У Армении, как я уже упоминал, богатейшая и влиятельнейшая диаспора. Миллионов 7, но если считать тех, кто готов вкладывать в родину, то около 4 миллионов. В новой Армении будущего она должна из статуса "дойной коровы" перейти на качественно иной уровень - экономического и гражданского крыла армянской государственности.

 

Диаспора должна получить политические права, должна пользоваться избирательным правом. Как я предлагаю, голоса избирателей Армении будущего должны иметь разный вес. Голос избирателя диаспоры - условная единица, голос избирателя из Армении - две условные единицы, голос избирателя из Армении с высшим образованием - три условные единицы (элементы меритократии) Это так, схема, детали можно проработать потом, равно как и условия для тех же представителей диаспоры быть избранными и занимать государственные должности.

 

Вместе с этим диаспора, претендующая на право голоса, должна облагаться подоходным налогом. Скажем, 10%. Избирательным правом могут пользоваться только те представители диаспоры, которые исправно платят налоги

 

Налогооблагаемая база, с учётом экономической мощи диаспоры, возрастает многократно. По скромным подсчетам это ещё 3-5 миллиардов долларов США в год. А более оптимистичные прогнозы - до 10 миллиардов только «диаспоральных». Учитывая, что расходная часть для Армении значительно скромнее, чем для восточных соседей, с учётом размеров и населения, это создаст условия для прорыва.

 

Это то, что должно стоять в повестке дня следующего, вменяемого правительства Армении. Иных ресурсов и путей для достижения целей, стоящих перед Арменией, нет.

 

А цели, с моей точки зрения, просты.

 

1. Краткосрочные цели (2-5 лет) - построение «сетевого государства».

 

2. Среднесрочные цели (10-15 лет) - Реконкиста Большого Арцаха.

 

3. Долгосрочные цели (свыше 20 лет) - Западная Армения.

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Artur Grigoryan сказал:

Вместе с этим диаспора, претендующая на право голоса, должна облагаться подоходным налогом. Скажем, 10%.

Т е человек проживая скажем в РФ должен платить 13 процентов в РФ и 10% в Армении? 

[Artur Grigoryan]

Да, именно так. С поправкой, что в России он платит много больше, только эти налоги ему как бы не видны, возложены на работодателя.