армия Новая армянская армия

[Vasishtha_MSK]

5 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Я это и пишу. Почему не переходят на бригадный уровень? Мнений слышала много, интересно Ваше.

Мое мнение как всегда соответствует мнению руководства!))))

Структурная организация дивизии и бригады тождественны. Название суть не меняет.

Для дробления до батальонного уровня, еще не доросли сами батальоны:))

 

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Vasishtha_MSK сказал:

Мое мнение как всегда соответствует мнению руководства!))

Понятно. 

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Vasishtha_MSK сказал:

Для дробления до батальонного уровня, еще не доросли сами батальоны:

Да. Сегодняшние не доросли.

[Vasishtha_MSK]

18 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Да. Сегодняшние не доросли.

Тут вся проблема именно в структуре. Когда батальон взрослеет, то на его базе формируют полк. На базе полка формируется бригада.

Бригада по своей сути не отличается от дивизии...

Это как бы одна лестница. Все разговоры останутся только разговорами.

 

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Vasishtha_MSK сказал:

Тут вся проблема именно в структуре. Когда батальон взрослеет, то на его базе формируют полк. На базе полка формируется бригада. Это как бы одна лестница. Все разговоры останутся только разговорами.

Может быть. Если конечно не возрастет огневая мощь батальона до полка или бригады..

[Vasishtha_MSK]

3 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Может быть. Если конечно не возрастет огневая мощь батальона до полка или бригады..

Мощь возрастет, но дополнительные службы тыла прийдется включать в состав батальона и тогда он привратится в полк:)))

Замкнутый круг:))

[Колючка Анчара]

4 минуты назад, Vasishtha_MSK сказал:

Мощь возрастет, но дополнительные службы тыла прийдется включать в состав батальона и тогда он привратится в полк:)))

Ну да.. Если впихивать гаубицы, БМП, танки конечно..

[Vasishtha_MSK]

13 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Ну да.. Если впихивать гаубицы, БМП, танки конечно..

Поэтому для задач меньшего масштаба и были созданы сводные отряды типа Витязь, Русь, Ратник, Рысь и прочие СОБРы. (да много их разных). Там состав на уровне, а огневая мощь придается в соответствии с задачей. Для локальных конфликтов достаточно этих подразделений. На армейцев же возложены функции огневой поддержки и вспомогательных подразделений.

[Колючка Анчара]

Только что, Vasishtha_MSK сказал:

Поэтому для задач меньшего масштаба и были созданы сводные отряды типа Витязь, Русь, Ратник, Рысь и прочие СОБРы. (да много их разных). Там состав на уровне, а огневая мощь придается в соответствии с задачей. Для локальных конфликтов достаточно этих подразделений. На армейцев же возложены функции огневой поддержки и вспомогательных войск. 

Да. Для больших армий это выход. 

[Vasishtha_MSK]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Да. Для больших армий это выход. 

Во времена расцвета СССР, наша страна могла выставить миллионную армию сформированную на 50% из офицерского состава. По крайней мере ходили такие байки:)

Что касается Армении то стране сейчас главное понять, будет ли нападение со стороны турок или его не будет. Пусть разведка работает. Не будет нападения, тогда успокоиться и поступательно решать проблемы.

Если нападение ожидается, то кранты.  

 

 

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, Vasishtha_MSK сказал:

Во времена расцвета СССР, наша страна могла выставить миллионную армию сформированную на 50% из офицерского состава. По крайней мере ходили такие байки:)

Что касается Армении то стране сейчас главное понять, будет ли нападение со стороны турок или его не будет. Пусть разведка работает. Не будет нападения, тогда успокоиться и поступательно решать проблемы.

Если нападение ожидается, то кранты.  

 

 

Ну если в армянской армии и была разведка, то имхо ее лет 10 нет..если раньше у меня и были в этом сомнения, то по результатам войны сомнений больше нет. Да и аналитической службы нет..так что будет война или нет, разницы никакой и просто надо решать задачи.. Но для этого нужна вменяемая власть. 

[DIOgen]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Я это и пишу. Почему не переходят на бригадный уровень? Мнений слышала много, интересно Ваше.

Переходили уже при Сердюкове. Криво и косо. Сейчас вроде опять к дивизиям вернулись, но они неполноценные в основном.А вообще шаблона для построения армии быть не должно. Ибо для решения стратегических задач на большом театре ВД нужны дивизии, полки- для локальных войн, конфликтов небольшой интенсивности хватит бригад, батальонных групп, рот, взводов и отделений.

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, DIOgen сказал:

Переходили уже при Сердюкове. Криво и косо. Сейчас вроде опять к дивизиям вернулись, но они неполноценные в основном.А вообще шаблона для построения армии быть не должно. Ибо для решения стратегических задач на большом театре ВД нужны дивизии, полки- для локальных войн, конфликтов небольшой интенсивности хватит бригад, батальонных групп, рот, взводов и отделений.

Т е для каждой возможной войны свой БУ? Мудро..очень сложная конструкция.. Справиться возможно, но время потерять можно. 

[винодел]

Вопрос: Как в арм. обществе анализируют поражение в НКР? Кого-то осудили например за то что за 30 лет не смогли сделать нормальных защитных сооружении из железобетона или за то что не смогли вычислить применения штурмовых БПЛА?

[Vasishtha_MSK]

15 минут назад, DIOgen сказал:

Переходили уже при Сердюкове. Криво и косо. Сейчас вроде опять к дивизиям вернулись, но они неполноценные в основном.А вообще шаблона для построения армии быть не должно. Ибо для решения стратегических задач на большом театре ВД нужны дивизии, полки- для локальных войн, конфликтов небольшой интенсивности хватит бригад, батальонных групп, рот, взводов и отделений.

Сердюков клоун начал рассуждения о передаче тыла на аутсерсинг и типа опустимся на ступень, разгоним службистов.

Пиджак и есть пиджак.