Сорос

[Xenobarbital]

51 minutes ago, w i t o said:

А Сорос он чей, Ротшильдов или Рокфеллеров? Родригеса нету чтобы спросить?

Что то этим Соросом стали много пугать. Я уже готовлюсь в рабство

 

[Тико]

Հենց հիմա, Арарат -ն ասաց:

остальным это зло не зло. Они себя мнят по другую сторону к колючей проволоке. )))

...

Quote

 

Шариков: Ну хорошо — а как насчет порядка?

Борменталь: В концлагере тоже порядок, Полиграф Полиграфович. Хотя назвать порядком систему правления, при которой по сфабрикованным делам были репрессированы миллионы людей, довольно трудно. Был не порядок, а высокая вероятность жестокой расправы над начальством — но ведь не только над ним. Да и над начальством расправа чинилась не по жалобам трудящихся, а по разнарядкам сверху. Соответственно сегодня карают мягче и меньше не только чиновников, но и простых обывателей. При Сталине был всеобщий страх — сейчас его нет. Произнеся фразу «Сталина на вас нет!» в случае очередного произвола чиновников, люди забывают, что Сталина нет не только на чиновников, но и на них самих.

Ну вообразите, например, что у вас на работе вводится система жесточайших наказаний за малейшее нарушение трудовой дисциплины, ошибки, несоответствие графикам, планам, бюджетам и т.д. Не выговоры, штрафы и увольнения, а тюремные сроки с расстрелом. Станет ли у вас на работе больше порядка? Безусловно. Вырастет ли производительность труда? Почти наверняка, на первое время (едва ли дольше, с учетом исторического вырождения рабовладельческого строя). Только есть одна загвоздка — работать в такой компании вы ни за что не согласитесь. Хотя, как и все наши сердобольные обыватели, наверняка не будете против того, чтобы в таких условиях работали другие. Так и со Сталиным — российские обыватели (во всяком случае 70% из них, по состоянию на весну 2019 года) одобряют деятельность Сталина вообще, но едва ли согласились бы жить и работать под его началом сами…

 

 

[Колючка Анчара]

17 минут назад, Тико сказал:

Только есть одна загвоздка — работать в такой компании вы ни за что не согласитесь.

А вот это не однозначно.. При соответствующей системе пропаганды, определенных  действий и систем воздействия побежит вприпрыжку работать.. И будет твердо уверен, что это его осознанное решение.. 

[Тико]

9 րոպե առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

А вот это не однозначно.. При соответствующей системе пропаганды, определенных  действий и систем воздействия побежит вприпрыжку работать.. И будет твердо уверен, что это его осознанное решение.. 

Очевидно речь шла о современном российском обывателе. Его конечно подвергают пропагандистской обработке, но явно не так, как это было в годы ударных строек сталинской и хрущевской эпохи. В те годы надо было быть безропотным тягловым скотом - сегодня надо быть безропотным офисным планктоном. Тогда надо было требовать смерти врагам народа, шпионам британской и прочих разведок - сегодня надо бояться Сороса и видеть в воровато-торгашеской путинской ОПГ единственную защиту от этого пархатого мутиловщика...

Потому и говорю - все беды от убогого преподавания истории и прочих социальных наук. Российский (да и вообще пост-советский) обыватель в этом отношении ужасно глуп. А сон разума, как известно, порождает чудовищ.

Изменено 31 января 2020 пользователем Тико (история изменений)

[SUM]

4 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Ага.. Это, что то вроде учить их детей, строить дома, работать на заводах.. Как в Баку в свое время.. Помогло? 

в Баку не учили, или учили но не доучили

[Колючка Анчара]

7 минут назад, Тико сказал:

. Тогда надо было требовать смерти врагам народа, шпионам британской и прочих разведок - сегодня надо бояться Сороса и видеть в воровато-торгашеской путинской ОПГ единственную защиту от этого пархатого мутиловщика...

Нет.. И тогда и теперь необходимо быть разумным и уметь очищать себя от пропагандистской шелухи.. И учить этому других.. Ловко Вы однако фонд сороса ввели в список невиннообвиненных)..Вы его не в тот рчд поставили).. Фонд сороса пользуется теми же приемами пропаганды, что и любимая вами путинская россия и сталинский ссср.. Предпосылки другие... Это скорее ленинский наднационализм в интересах дела коммунизма....Да и сами методы посовременнее.. 

[Sigo]

Смотрите и трепещите халдеи

 

[Lun]

Проблема не в том что Сорос своим спонсорством "учит" либерализму и демократии, а в том, что каждые его вливания, как правило в те страны где можно поживится за счет хаоса и паники создаваемые этим самым спонсорством...почему то он не вкладывает свои денежки в черную общину США или пусть в Гаити, где с либеральными ценностями тоже не ахти, почему то о нем не знает община джамайкинцев и африканцев в Британии...Ан нет! Денежки вкладываются в полне себе самодостойные страны где можно нахапать или еще правильнее наспекулировать...какого фуя ему нужно в Венгрии или Грузии?
И потом самое главное...он прохиндей знает, что его действия по векторам совпадает с вектором международной политики англосаксонов, поэтому и чувствует себя вполне себе комфортно... 
В бытность обьединения Германии (1989 год), его поперли из бывшего ГДР металлической метлой...
догадайтесь кем?

[Колючка Анчара]

9 минут назад, SUM сказал:

в Баку не учили, или учили но не доучили

Прямо как сорос в юар.. Времени не хватило..) А жизнь показала, что доброе слово убеждает, но доброе слово и пистолет убеждает лучше) 

Но это лирика.. Помню у нас в группе был слушатель, он в аналитической справке вывел формулу варваризма.. противника.. Смеялись долго, хотя здравое зерно тут есть.. 

По сабжу.. На страну может напасть противник как с огромным уровнем "варваризма", так и "интеллектуал" и никаких ограничений здесь нет.. Единственная значимая роль здесь "цивилизационная", т. е когда национальная самоорганизация и принципы на таком высоком уровне, что позволяют не раствориться в среде захватчиков (например армяне) или, даже, растворить победителей в своей среде.. (например Китай).. И вот тут важный момент... Уберите эти национальные принципы и народ раствориться.. Как то так.. 

 

[Тико]

40 րոպե առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Нет.. И тогда и теперь необходимо быть разумным и уметь очищать себя от пропагандистской шелухи.. И учить этому других.. Ловко Вы однако фонд сороса ввели в список невиннообвиненных)..Вы его не в тот рчд поставили).. Фонд сороса пользуется теми же приемами пропаганды, что и любимая вами путинская россия и сталинский ссср.. Предпосылки другие... Это скорее ленинский наднационализм в интересах дела коммунизма....Да и сами методы посовременнее.. 

Я не верю в пропаганду - во всяком случае за пределами тоталитарных режимов. Я верю в резонанс населения с тем, что говорит им пропаганда. В позднем СССР, например, этот резонанс был почти нулевым или даже отрицательным - при всей кажущейся мощи пропаганды. Хваленный КГБ был так могущественен, что просрал все межэтнические конфликты - при том, что тщательно присматривал за каждым диссидентом (настолько бездарно, что те над наружкой просто смеялись). Так что проблема не в пропаганде фонда Сороса или путинского режима, а в тех, кто ей слепо верит - при том, повторяю, что степень воздействия этой пропаганды сильно преувеличена.

Но главное другое - не надо подменять объективные социально-политические процессы заговорами. Я понимаю, что каждый дурак может с умным видом рассуждать о науках социальных патамушта там нет формул и умных слов - но поверьте, что это так же смешно и нелепо, как не имея хотя бы школьных познаний рассуждать о квантовой физике. Насколько наивное представление о физике сводится к богу солнца, который ежедневно объезжает хрустальный небосвод в своей огненной колеснице, настолько наивно списывать проблемы и угрозы на фонд Сороса и прочих жидо-масонов. Хотя бы потому, что на том же пост-советском пространстве, вообразите, имеются и другие источники информации - от путинских порноканалов до армяских журнашлюx на содержании у бывших. В этих условиях те кто боятся соросовской пропаганды попросту претендуют на тоталитарную цензуру в интересах своей собственной пропаганды.

Свое личное отношение к фонду Сороса (очень сильно второстепенное с точки зрения сути этого вопроса) я уже высказал. Я по менталитету не торгаш - но с сожалением отдаю себе отчет в том, что большинство пост-советских обывателей обывателей являются носителями именно торгашеского менталитета. Поэтому поставив себя на место Сороса я думаю как сделать мир лучше, а торгаши думают как бы еще денег подзаработать - каждый проецирует на Сороса свой собственный менталитет. Но если я ошибаюсь, это выглядит еще комичнее - получается, что обыватели отказывают Соросу в том, чем хотели бы заниматься сами, обладая такими ресурсами. Я не предлагаю безоговорочно считать Сороса душкой - просто аргументов в пользу его бескорыстности я вижу гораздо больше, чем аргументов в пользу его корысти. Но еще раз повторяю, что вопрос этот второстепенный - куда важнее: 1) объективная причина происходящих в обществе процессов и 2) безобидность какой-то отдельно взятой пропаганды в условиях относительно демократического общества с кучей разнополярных СМИ.

Изменено 31 января 2020 пользователем Тико (история изменений)

[Lun]

7 minutes ago, Колючка Анчара said:

Прямо как сорос в юар.. Времени не хватило..) А жизнь показала, что доброе слово убеждает, но доброе слово и пистолет убеждает лучше) 

Но это лирика.. Помню у нас в группе был слушатель, он в аналитической справке вывел формулу варваризма.. противника.. Смеялись долго, хотя здравое зерно тут есть.. 

По сабжу.. На страну может напасть противник как с огромным уровнем "варваризма", так и "интеллектуал" и никаких ограничений здесь нет.. Единственная значимая роль здесь "цивилизационная", т. е когда национальная самоорганизация и принципы на таком высоком уровне, что позволяют не раствориться в среде захватчиков (например армяне) или, даже, растворить победителей в своей среде.. (например Китай).. И вот тут важный момент... Уберите эти национальные принципы и народ раствориться.. Как то так.. 

 

Очень правильно замечено...
Вот армянская прослойка в Венгрии просуществовала мизер и была полность растворена в венгерском обществе...армянская прослойка в Польше просуществовала больше но была сметена в 19 века за счет усиления самосознания Польши в период сопротивления Российской Империи, да и по численности она наверное самая многочисленная в Европе...
В таких странах, где самоопределение не была так остро поставлено, (Болгария или Румыния) армянская община живет поныне...
Ну а в России или в других странах Европы и Америки они самостоятельная сила.

[Колючка Анчара]

21 минуту назад, Тико сказал:

Я не верю в пропаганду - во всяком случае за пределами тоталитарных режимов

Странное утврждение.. 

[Тико]

31 րոպե առաջ, Lun -ն ասաց:

Проблема не в том что Сорос своим спонсорством "учит" либерализму и демократии, а в том, что каждые его вливания, как правило в те страны где можно поживится за счет хаоса и паники создаваемые этим самым спонсорством...почему то он не вкладывает свои денежки в черную общину США или пусть в Гаити, где с либеральными ценностями тоже не ахти, почему то о нем не знает община джамайкинцев и африканцев в Британии...Ан нет! Денежки вкладываются в полне себе самодостойные страны где можно нахапать или еще правильнее наспекулировать...какого фуя ему нужно в Венгрии или Грузии?
И потом самое главное...он прохиндей знает, что его действия по векторам совпадает с вектором международной политики англосаксонов, поэтому и чувствует себя вполне себе комфортно... 
В бытность обьединения Германии (1989 год), его поперли из бывшего ГДР металлической метлой...
догадайтесь кем?

Смешной ты, Lun... Чтобы хапать деньги, надо просто скорешиться с правящими режимами этих "вполне себе самодостойные стран". Именно так и пытаются делать крупные компании в разных банановых странах, включая твою историческую родину - дают взятки, откаты и т.д. А еще лучше использовать свой ум на удачливые инвестиции - акции Tesla за последние семь лет подорожали в 17 раз - с такой нормой прибыли не сравнится хапанье ни в одной из "вполне себе самодостойные стран". А когда оплачивают образование чужих детей и поощряют развитие гражданских институтов чужих стран - это одни расходы.

Я понимаю твои благодарные чувства к США, но давай не будем приписывать им, на пару с Британией, благотворительную деятельность венгерского еврея Сороса. Вот они как раз благотворительностью не занимаются - их политики представляют собой весьма посредственных и поэтому не востребованных в бизнесе или науке людей, которые занимаются героическим преодолением проблем, ими же самими созданных. Что впрочем совсем не исключает того, что интересы этих политиков иногда совпадают с истинными интересами "вполне себе самодостойные стран". Конечно же западным политикам опасны авторитарные режимы, отвлекающие внимание своих подданных от внутренних проблем развязыванием антизападной истерии. Но, вообрази, населению "вполне себе самодостойные стран" эти воровато-торгашеские режимы еще более опасны. Если угодно могу сравнить на примере армяно-азербайджанских отношений - авторитарный режим Алиева, который грабит Азербайджан и развязывает апрельскую войнушку с целью отвлечь внимание азербайджанцев от утечек его оффшорных проделок, нам опасен не больше, чем он опасен для самих азербайджанцев. Потому что его войнушка - отвлекающий тактический маневр, а разворовывание общенациональных богатств Азербайджана - целая стратегия 

[Тико]

7 րոպե առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Странное утврждение.. 

Согласен. Но я никогда не видел, чтобы либерал стал монархистом, насмотревшись Первого канала или России, а монархист стал либералом, наслушавшись Эхо Москвы. Пропаганда скорее подстегивает и усиливает их устоявшееся, по объективным причинам (воспитание, образование и т.д.), мировоззрение.

[Lun]

18 minutes ago, Колючка Анчара said:

Странное утврждение.. 

Странное - мягко сказано...
Утверждение основанное на полной блокаде негатива о Западе...
Когда мне пытаются обьяснить, что в СССР все ходили под дулом пистолета, а я убеждал, что пистолет милиции выдавали только при оперативной работе и меня считали агентом КГБ из за этого...мне становилось неловко не за себя а за то мутное сознание, которое образовалось не по своей воли у него, а вполне себе из за пропаганды вокруг СССР.
И потом,...я помню себя в СССР когда из телевизора мне говорили о том, что  всем в США правит капитал и конкретно военный капитал, я усмехался и тихо слушал Голос Америки у себя на кухне...
спустя себе 40 лет...я ловлю себя на мыcли, что советская пропаганда на самом деле не была пропагандой а голой констатацией фактов...
 

Изменено 31 января 2020 пользователем Lun (история изменений)