россия Навальный

[Колючка Анчара]

Только что, винодел сказал:

Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно.

Несмотря на того что Армения как-то стало либеральным (а революция не означает либерализм и с реформами у вас ничего не пройсходит ) она остается союзником Пу и его команды. Так что Российские либералы говорят со своей точки зрения с союзником Пу а не с союзником страны.

А так в Армении кто будет Сержик или Николь им не волнует если система не меняется и Армения союзник России.

 

 

Ну а я о чем? Либеральные ценности здесь абсолютно не причём. Важны интересы государства. И с какой балды поддерживают навальнят армянские либералы? Если приход Навального абсолютно противоречит интересам Армении? Идиоты?

[stephanie S]

30 минут назад, НиКтоКромеНас сказал:

Да какая разница, главное не за Навального. На него многим плевать.

   

 Оказывается, вы неплохо разбираетесь в протестной природе митингов и революций и, даже, делаете вывод: что "они не за..,  а против..," -  против системного грабежа народа оборзевшей властью и удушения прав граждан. 

 Или вы только что прозрели, что фамилия лидера не имеет никакого значения, а, важно, против чего он ведет народ и насколько его призывы совпадают с его настроениями. 

 По- моему,  присутствие на нашем форуме пошло вам на пользу: вы начинаете прислушиваться к народному гласу и делать выводы, что выступают они именно  против власти: " Путин ,уходи!" звучит у вас сегодня точно, как   "Серж hэраци (уходи!)" в  нашей революции. 

 Это только разминка, удачного вам продолжения.

   

 

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Арарат сказал:

Потому, что народ в большинстве своем ему по прежнему верит. Я так думаю.

Правильно. Значит дело за малым. Убедить, что обманул. Два месяца. Не больше. Год назад сумма была бы в десять раз больше, а времени потребовалось бы лет пять. 

[Колючка Анчара]

3 минуты назад, Арарат сказал:

выходит, деньги не на первом месте.

Знания? Это тоже деньги. 

[Янтарь]

2 минуты назад, Арарат сказал:

увы, эта страница марксисткой теории в 21 веке претерпела сильные корректировки.. Цветные революции увы не приводят к качественному РЕЗКОМУ скачку в развитии. и даже скорее к дегродации..

Не-не. В историческом материализме революция предполагает переход прав собственности на средства производства и смену общественно-экономической формации. 

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Янтарь сказал:

Не-не. В историческом материализме революция предполагает переход прав собственности на средства производства и смену общественно-экономической формации. 

Я это им два года говорила. Что сменить власть это 1%. Нужно работать. А они погнались за выяснением отношений. 

[Оlenabu]

2 минуты назад, Янтарь сказал:

Не-не. В историческом материализме революция предполагает переход прав собственности на средства производства и смену общественно-экономической формации. 

И это в реальности происходит не быстро. Ох как не быстро. 

[ПРОХОЖИЙ]

12 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Так вот, дай мне 40-50 млн

А че так много ? )))

40-50 млн это бюджет США... годовой... ой... че то не то... это бюджет... семейный бюджет этого... как там... да ладно, не важно...

 

[винодел]

2 minutes ago, Колючка Анчара said:

Либеральные ценности здесь абсолютно не причём. Важны интересы государства.

Опять же нет.

Хотите либерализм? Пожалуйста только делайте либерализм реально а не просто по названию. Поменяйте систему, понизите оценки коррупции и т.д. И будет вам и поддержка запада и цветные поможем.

А то всем глубоко наплевать кто будет премьером Армении Псевдолиберал или махровый коммунист.

9 minutes ago, Колючка Анчара said:

И с какой балды поддерживают навальнят армянские либералы? Если приход Навального абсолютно противоречит интересам Армении? Идиоты?

Честно я тоже не знаю.

Если вы знаете историю своей страны (и историю моей страны) то для нас пломбированные вагоны из Германии в Россию плохо заканчиваются. Но и Пу для нас не сахар.

[Янтарь]

1 минуту назад, Ленабу сказал:

И это в реальности происходит не быстро. Ох как не быстро. 

Это в историческом материализме, марксистская теория. В наших же странах сейчас  может идти речь о переменах в рамках одного капиталистического строя, поэтому революция - это просто качественный скачок в развитии. Был такой скачок в Армении после прихода Пашиняна?

[Оlenabu]

2 минуты назад, Янтарь сказал:

Это в историческом материализме, марксистская теория. В наших же странах сейчас  может идти речь о переменах в рамках одного капиталистического строя, поэтому революция - это просто качественный скачок в развитии. Был такой скачок в Армении после прихода Пашиняна?

Какого капитализма? Давайте что то для начала с феодализмом решим))) Про скачек, качественный и в сжатые сроки, можно исторический пример? 

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, Янтарь сказал:

Это в историческом материализме, марксистская теория. В наших же странах сейчас  может идти речь о переменах в рамках одного капиталистического строя, поэтому революция - это просто качественный скачок в развитии. Был такой скачок в Армении после прихода Пашиняна?

Не было конечно ничего. А это и не было целью. Цель была оторвать Армению от России и усилить Турцию. За счет Армении. Этой цели добились. Благодаря " помощи" полезных интернет идиотов.

[Арарат]

5 минут назад, Янтарь сказал:

Это в историческом материализме, марксистская теория. В наших же странах сейчас  может идти речь о переменах в рамках одного капиталистического строя, поэтому революция - это просто качественный скачок в развитии. Был такой скачок в Армении после прихода Пашиняна?

разве что на бумаге.

Но за два года невозможно что либо зафиксировать. В экономике есть инертность. В реализации реформ - так же есть инертность.

В случае с Пашиняном, увы не было ни программ реформ, ни понимания того, что делать.

Да, скорее произошел просто переворот (судя по отсутствию внятной программы реформ). Но судя по результатам войны - революция. Вот поди и пойми, что это было.

А было одно единственное - НЕЖЕЛАНИЕ НАРОДА (массовое нежелание) жить по прежнему при прежних властях, которые увы не каких то два года, а намного дОльше тащили страну в пропасть.

[ПРОХОЖИЙ]

1 минуту назад, Янтарь сказал:

В наших же странах

Это что за Наши Страны ?

Наши )))

Что это... Наша Страна ?

Может правильнее В Ваших Странах... ?

Или в Этих Странах ?

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, Арарат сказал:

было одно единственное - НЕЖЕЛАНИЕ НАРОДА (массовое нежелание) жить по прежнему при прежних властях, которые увы не каких то два года, а намного дОльше тащили страну в пропасть.

Поэтому надо было пинком в эту пропасть сбросить. Арарат, после того, что произошло, придется тебе, как любителю говорить от имени НАРОДА, принять утверждение: большинство всегда неправы.