Навальный VS Усманов

[SUM]

Серия №1

 

[SUM]

Серия №2

 

[SUM]

 

[SUM]

 

[SUM]

Серия №3

 

[SUM]

Навальный спорит с Усмановым об изнасиловании. Разбор «Медузы»

 

Алексей Навальный опубликовал подробный ответ на видеообращения Алишера Усманова. Одна из важных точек конфликта между политиком и миллиардером — обвинение в изнасиловании. Навальный в эфире на своем ютьюб-канале 11 апреля мимоходом сказал, что Усманов мог сидеть за сексуальное преступление. Усманов посчитал это заявление клеветой и включил цитату в свой судебный иск против политика. «Медуза» кратко разбирает ответ Навального в части, посвященной этому обвинению.

1. Навальный говорит, что не обвинял Усманова в изнасиловании

Скрытый текст

Цитата

«Интересно, что Усманов врет в своих роликах, говоря о том, что я утверждаю об изнасиловании».

Разбор

Да, в эфире на своем ютьюб-канале Навальный действительно не обвинял Усманова напрямую. Он сказал, что тот отсидел «то ли за мошенничество, то ли за изнасилование». При этом ответ, опубликованный 29 мая, строится примерно так:

• Навальный ссылается на заголовок статьи посла Великобритании в Узбекистане Крэйга Мюррея. В заголовке прямо утверждается, что Усманов обвинялся в изнасиловании;
• Навальный говорит, что больше верит послу.

Получается, что Навальный все-таки согласен с этим утверждением.

2. Навальный ссылается на посла Крэйга Мюррея

Цитата

«Он [Мюррей] давно опубликовал следующую информацию и настаивает на ее достоверности:

 

 

Перевожу: Алишер Усманов — злобный бандит, преступник, рэкетир, торговец героином и был обвинен в изнасиловании».

Разбор

Да, бывший посол Великобритании в Узбекистане Крэйг Мюррей действительно упоминал обвинения в изнасиловании против Усманова. Но он никогда не писал, что Усманов «отсидел» за изнасилование — он писал только про обвинения. Навальный перевел громкий заголовок, однако не стал цитировать фрагмент самого текста, где, собственно, и говорится об обвинениях.

«В Узбекистане Усманова также преследует широко распространенное мнение, что он совершил зверское изнасилование, которое замяли, а жертва и другие осведомленные люди исчезли. Печаль в том, что это не особенно примечательный случай. Изнасилование сильными мира сего — повседневное событие в Узбекистане, о чем, опять-таки, сказано в книге „Убийство в Самарканде“ на странице 120. Если кто-то обладает более подробными свидетелями об этом конкретном деле — пожалуйста, комментируйте».

Крэйг Мюррей ссылается на «широко распространенное мнение» (widespread belief) и просит у читателей подробностей. Так что говорить, что он «настаивает на достоверности» этой информации и приводить ссылку на такую запись в блоге, — странно.

3. Навальный говорит, что Усманов решил не судиться с Мюрреем в британском суде

Цитата

«Эти утверждения висят в сети прямо сейчас. Не анонимно, а прямо на официальном сайте. Но Алишер Усманов почему-то не судится с послом Мюрреем в британском суде. Он хочет судиться со мной в российском.

Как вы думаете, почему?

Наверное, по той же самой причине, что сует нам бумажки узбекского суда, реабилитировавшего его в 2000 году, но показывать приговор не хочет».

Разбор

Усманов и правда не стал обращаться в британский суд с иском против Мюррея. Его представители добились, чтобы лондонский провайдер бывшего посла заблокировал его блог. Мюррей говорил The Times, что, по его мнению, Усманов испугался подавать в суд, потому что во время процесса могли всплыть нелицеприятные факты из его биографии.

4. Навальный предлагает верить послу, потому что посол — это посол

Цитата

«Я верю своим глазам. Я точно знаю, что английский посол в Узбекистане — это человек, с которым местные власти общаются на высшем уровне. Который имеет доступ к секретной информации спецслужб. Для которого собирает информацию все посольство».

Разбор

Еще один странный аргумент. Во-первых, статус не гарантирует, что человек говорит правду. Во-вторых, еще раз подчеркнем: в тексте, на который ссылается Навальный, посол цитирует «широко распространенное мнение», а не свои источники и секретные данные.

5. Навальный ничего не говорит о другой части фразы, которую Усманов требует оспорить

Цитата из эфира

«Боже мой! Алишер Усманов переживает, что его обвинили в преступлении. Он в девяностые годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником».

Разбор

Навальный называет решение Верховного суда Узбекистана «бумажками» — и его недоверие можно понять, учитывая, что суд в этой стране нельзя назвать независимым. Того же мнения придерживаетсяи сам Крэйг Мюррей. Но все-таки с формальной точки зрения Усманов прав: если человека оправдали, нельзя говорить, что он «юридически является преступником».

 

[SUM]

Обвинения Алишера Усманова в изнасиловании: откуда они взялись и как бизнесмен их опровергал

18 мая миллиардер Алишер Усманов записал видеообращениек политику Алексею Навальному. Среди прочего он назвал манипуляцией слова Навального о том, что бизнесмен «сидел за изнасилование» по приговору, вынесенному в 1980 году. 19 мая издание РБК сообщило, что представители миллиардера предоставили редакции приговор суда — и в нем речь идет только об экономических преступлениях. «Медуза» рассказывает, что известно об этом деле и как Усманов уже в течение 20 лет борется с обвинениями в свой адрес.

Скрытый текст

Дело против Усманова

19 августа 1980 года военный трибунал Туркестанского военного округа приговорил Алишера Усманова, сына прокурора Ташкента, к 8 годам лишения свободы за мошенничество и соучастие в получении взятки. Вместе с Усмановым были осуждены его друзья — Бахадыр Насымов, сын заместителя председателя КГБ Узбекистана, и Ильхам Шайков, сын министра сельского хозяйства. 26 марта 1986 года Усманов был условно-досрочно освобожден ввиду «искреннего раскаяния» и «за примерное поведение». По словам Усманова, такие формулировки — стандартная юридическая практика того времени, а дело его было полностью сфабриковано.

3 мая 2000 года Верховный суд Узбекистана отменил приговор трибунала по реабилитирующим основаниям. По словам Усманова, приговор обжаловали его друзья: сам он не мог этого сделать, так как не имел узбекистанского гражданства.

1998 год. «Деловые люди»

Одно из первых упоминаний о том, что Усманова осудили якобы не только за экономические преступления, но и за изнасилование, появилось в журнале «Деловые люди» (№ 87). В одном из следующих номеров издание опровергло эту информацию.

2004 год. «Компромат.ру»

В октябре 2004 года на сайте «Компромат.ру» появилась публикация под заголовком «Усманов Алишер Бурханович (кличка — „Узбек“), генеральный директор ЗАО „Газпроминвестхолдинг“. Справка». В тексте упоминалось, что Усманова в 1980-м осудили в том числе и за изнасилование. Представители бизнесмена предложили владельцу сайта опубликовать присланное ими опровержение — в этом случае они обещали обойтись без судебного разбирательства. «Компромат» опубликовал документ.

2007 год. Посол Великобритании и Борис Джонсон

Об Усманове много говорили в Великобритании, когда он хотел приобрести (и в итоге приобрел) акции лондонского футбольного клуба «Арсенал». Бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей тогда написал в своем блоге, ссылаясь на «распространенное мнение», что Усманова осудили за особенно чудовищное изнасилование, причем жертва и еще ряд действующих лиц исчезли. Представители Усманова добились того, чтобы лондонский провайдер заблокировал блог Мюррея. При этом под блокировку случайно попали еще несколько блогов — в том числе будущего мэра Лондона и министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона. Джонсон тогда дал возмущенный комментарий The Guardian: «Это же Лондон, а не Узбекистан!» Как писалThe Times, Усманов не стал подавать в британский суд на Крейга Мюррея.

Тогда же в The Guardian вышел текст об Усманове, где слухи об изнасиловании упоминались с оговоркой, что у журналистов нет никаких внятных подтверждений этим обвинениям. Сам бизнесмен сказал изданию, что предоставит копию приговора, в котором эта статья не фигурирует.

2009 год. «Арсенал» отправил в Узбекистан частного детектива

The Guardian писала, что одна из компаний, работающих на клуб «Арсенал», пыталась проверить обвинения в адрес Алишера Усманова. И даже наняла для этого частного детектива (ее имя не упоминается в публикации), которая провела полгода в Ташкенте. Позже детектив заявила, что столкнулась с противодействием узбекских властей. Усманов был возмущен, узнав, что такое расследование вообще проводилось.

2012. Süddeutsche Zeitung и война правок в «Википедии»

В 2012 году «Мегафон», основным акционером которого был Алишер Усманов, провел не слишком успешное IPO на Лондонской бирже. Газета Süddeutsche Zeitung предполагала, что неудача Усманова связана с информацией о его прошлом. В заметке упоминалась и судимость бизнесмена за шантаж и изнасилование. Через полгода газета опубликовала опровержение, признав, что Усманова никогда не обвиняли в изнасиловании.

Накануне IPO «Мегафона» газета The Times выяснила, что британская PR-компания RLM Finsbury подчистила биографию Усманова в «Википедии». Пиарщики удалили описание уголовного дела, добавив сведения о филантропической деятельности предпринимателя. Компания Finsbury извинилась за свои действия, но заявила, что правки вносились не по просьбе Усманова.

2017 год. Навальный

Алексей Навальный упомянул обвинение в изнасиловании 11 апреля на своем канале в ютьюбе:

«Боже мой! Алишер Усманов переживает, что его обвинили в преступлении. Он в 90-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником».

Усманов в своем видеообращении ответил:

«Если бы ты был настоящим юристом, ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причем не по его заявлению, а по решению верховного суда страны, не преступник. Если человек реабилитирован по признаку и принципу отсутствия состава преступления».

19 мая РБК сообщило, что представители бизнесмена предоставили редакции письмо Верховного суда Узбекистана, в котором говорится, что приговор против Усманова отменен по реабилитирующим основаниям. Этот документ и сам приговор опубликованы не были.

 

[berg]

А ещё они говорят Сашику  не ковыряться в носу .Кстати а кто владеет нашей медью ,молибденом и золотом ? 

[Xenobarbital]

[berg]

Как только Навальный начал говорить о деньгах он может получить поддержку от большего количества людей. Люди слышат  это и всегда ищут того кто виноват. Начинается самое интересное. Где наши деньги или вернее кто их вернет ?

[SUM]

Только что, berg сказал:

Как только Навальный начал говорить о деньгах он может получить поддержку от большего количества людей. Люди слышат  это и всегда ищут того кто виноват. Начинается самое интересное. Где наши деньги или вернее кто их вернет ?

Навальный грамотно работает и в основном с детьми. Он понял, что это новая аудитория и это та часть электората, которая обычно не идет на выборы. К тому же, очень агрессивная аудитория, не то что пенсионеры и бюджетники.

[berg]

Серьезные обвинения если бы это случилось в какой-либо порядочной стране .Теперь бы началось расследование по требованию какой-либо партии из парламента. На этом можно заработать порядочные политические дивиденды Да и можно отжать имущество "не русского "олигарха тем самым поднять свою популярность в националистически настроенной стране. Что ж посмотрим как развернуться дела дальше

[Arty]

Странно все это. Зачем Усманов решил судиться с Навальным? Для Навального это станет еще одной трибуной с которой он представит свои доказательства. Если даже Навальный и проиграет в суде, это никому ничего не докажет, т.к. российский суд уже давно себя дискредитировал. Такое ощущение, что и Усманов тоже решил играть против Медведева.

[Эду]

3 минуты назад, Arty сказал:

Странно все это. Зачем Усманов решил судиться с Навальным? Для Навального это станет еще одной трибуной с которой он представит свои доказательства. Если даже Навальный и проиграет в суде, это никому ничего не докажет, т.к. российский суд уже давно себя дискредитировал. Такое ощущение, что и Усманов тоже решил играть против Медведева.

Скоро увидим несчастного Усманова собиравшего непомерным трудом капитал на покупку ф/к Арсенал, в итоге без клуба и без капитала. Многоходовочка ёпти...  

[Kleshet]

2 часа назад, berg сказал:

А ещё они говорят Сашику  не ковыряться в носу .Кстати а кто владеет нашей медью ,молибденом и золотом ? 

Офшоры. А схема вывоза прибыли и неуплата налогов  такая же, как и Усманова.