Зона соприкосновения

[melkum]

1 минуту назад, Nelsjan сказал:

Ну стартовать он не может один .Выдвинулись вероятно  группой  , остальные ждали на шухере , один пошел выполнять задание . БПЛА не сопровождают  их во время процесса , они просто  проводят разведку , следят за режимом перемещений , дежурства и тп,   а потом выявляют наиболее благоприятный участок , где можно  как то навредить . Это же не серьезная боевая задача , просто хотят напакостить .Делается это обычно перед  переговорами или во время . Но в чем смысл , так и не поймешь , у азиков своя логика . 

 

насчет БПЛА не согласен, если это была не самодеятельность, то БПЛА должен был быть в воздухе, у них это отработано, связь у каждого. Минимальная единица в аз спецназе это пара.  Три пары это подгруппа. Значить минимум еще один должен был быть. Получается он (они) прополз на расстояние около 25-30 метров до наших окопов, закидали гранатами, а потом встал  и побежал обратно.  Пробежали около 70 метров,  по времени это около 9 секунд и был убит. Плохо что не заметили изначально, но хорошо что кто то за эти 9 секунд среагировал и пристрелил его. А группа прикрытия не прикрывала его бег назад?

 

[Тико]

28 минут назад, Nelsjan сказал:

Делается это обычно перед  переговорами или во время . Но в чем смысл , так и не поймешь , у азиков своя логика .

Логика вполне понятная и не хуже армянской: не давать ход результативным переговорам - и тем самым избежать непопулярных в обществе договоренностей. Во всяком случае на месте азербайджанского и тем более армянского руководства я бы делал то же самое. Ну а для наивных обывателей - чтобы у армянских оккупантов земля под ногами горела. Хотя очевидно, что армянских оккупантов вся эта активность лишь заставляет поддерживать форму.

[Nelsjan]

17 минут назад, melkum сказал:

насчет БПЛА не согласен, если это была не самодеятельность, то БПЛА должен был быть в воздухе, у них это отработано, связь у каждого. Минимальная единица в аз спецназе это пара.  Три пары это подгруппа. Значить минимум еще один должен был быть. Получается он (они) прополз на расстояние около 25-30 метров до наших окопов, закидали гранатами, а потом встал  и побежал обратно.  Пробежали около 70 метров,  по времени это около 9 секунд и был убит. Плохо что не заметили изначально, но хорошо что кто то за эти 9 секунд среагировал и пристрелил его. А группа прикрытия не прикрывала его бег назад?

 

БПЛА в воздухе в данное время заметен и он уже дает повод нашим все контролировать .Ты не путай с боевой ситуацией , когда стрельба , взрывы , шум .Тогда бпла не слышно. Сейчас нужна полная тишина . 

[Тико]

2 минуты назад, Nelsjan сказал:

БПЛА в воздухе в данное время заметен и он уже дает повод нашим все контролировать .Ты не путай с боевой ситуацией , когда стрельба , взрывы , шум .Тогда бпла не слышно. Сейчас нужна полная тишина . 

Если и так, то скоро все поменяется. Даже в смартфон можно засунуть недорогую крошечную камеру с 10-кратным оптическим и 50-кратным гибридным зумом. Такую на несколько сотен метров вполне поднимет тихий квадрокоптер размером с воробья. С автономностью у него пока плоховато, но на время активной фазы диверсионной операции может и хватит (20 минут), а если не хватит, то можно запускать один квадрик за другим. Я уже не говорю о спутниках - 300-килограммовый можно вывести на солнечно-синхронную орбиту за жалких $6 млн. Нам нужна синхронная, но цены вероятно будут сопоставимыми.

ИМХО тактику будущих диверсионных и контр-диверсионных операций надо строить на предпосылке, что сверху все просматривается (возможно даже в туман и ночью) и в режиме реального времени передается на встроенный в тактические очки миниатюрный дисплей каждому бойцу РДГ.

[melkum]

25 минут назад, Nelsjan сказал:

БПЛА в воздухе в данное время заметен и он уже дает повод нашим все контролировать .Ты не путай с боевой ситуацией , когда стрельба , взрывы , шум .Тогда бпла не слышно. Сейчас нужна полная тишина . 

Насчёт шума, не согласен, посмотри хотя бы тот который я выставлял 15 августа в разделе ВС тн Азербайджана. Но кроме него у них и другие есть. Уверен что БПЛА был)

[Nelsjan]

4 минуты назад, Тико сказал:

Если и так, то скоро все поменяется. Даже в смартфон можно засунуть недорогую крошечную камеру с 10-кратным оптическим и 50-кратным гибридным зумом. Такую на несколько сотен метров вполне поднимет тихий квадрокоптер размером с воробья. С автономностью у него пока плоховато, но на время активной фазы диверсионной операции может и хватит (20 минут), а если не хватит, то можно запускать один квадрик за другим. Я уже не говорю о спутниках - 300-килограммовый можно вывести на солнечно-синхронную орбиту за жалких $6 млн. Нам нужна синхронная, но цены вероятно будут сопоставимыми.

ИМХО тактику будущих диверсионных и контр-диверсионных операций надо строить на предпосылке, что сверху все просматривается (возможно даже в туман и ночью) и в режиме реального времени передается на встроенный в тактические очки миниатюрный дисплей каждому бойцу РДГ.

Тико,  бпла  работает на высоких частотах . Как только он появляется , у нас это обнаруживается . Валить их пока мы не можем , но его появление видим на приборах . Если он в воздухе то поступает соответствующая команда и усиливается контроль  .  Он нужен для изучения обстановки , но никак не для сопровождения . Т е там где его постоянно ждут он не эффективен .

[Тико]

2 минуты назад, Nelsjan сказал:

Тико,  бпла  работает на высоких частотах . Как только он появляется , у нас это обнаруживается . Валить их пока мы не можем , но его появление видим на приборах . Если он в воздухе то поступает соответствующая команда и усиливается контроль  .  Он нужен для изучения обстановки , но никак не для сопровождения . Т е там где его постоянно ждут он не эффективен .

Даже маленький квадрокоптер? Если так, то я бы запускал его к противнику и обратно каждый день на произвольных участках линии соприкосновения - пока не станут игнорировать. Опять же вышеупомянутые мини-спутники - вообще никаких частот...

[Тико]

Я помню Гуру призывал не переоценивать их значимость, но мое дилетантское ИМХО - дроны совершают в военном деле революцию. Недавняя атака хуситов на нефтяные объекты СА тому очередное подтверждение. И в разведке, и в нападении их можно использовать в большом количестве - маленькие и дешевые. Отсюда мораль (помимо тактических нововведений) - огромное значение приобретают средства их обнаружения, глушения и уничтожения (скажем, какими-нибудь взрывающимися в воздухе снарядами с кучей мелких поражающих элементов).

[Grig]

думаю, будущее за мини-дронами убийцами, с самонаводящимися стволами, пусть даже одноразовыми, на тридцать патронов, один рой из двадцати тысяч штук  может уничтожить целую армию противника и никаких ядерных бомб не нужно и никакой радиации, дешево и сердито, и в технологическом плане вполне осуществимо 

[Grig]

[Тико]

1 час назад, Grig сказал:

думаю, будущее за мини-дронами убийцами, с самонаводящимися стволами, пусть даже одноразовыми, на тридцать патронов, один рой из двадцати тысяч штук  может уничтожить целую армию противника и никаких ядерных бомб не нужно и никакой радиации, дешево и сердито, и в технологическом плане вполне осуществимо 

Нынешние армии не ходят в атаку шеренгами или колоннами - они прячутся в окопах и прочих укрытиях. Кроме того, расстрелять такой плотный рой какой-нибудь шрапнелью вероятно не проблема. ИМХО дроны больше востребованы в качестве альтернативы снаряд и ракет, для поражения вражеской техники, укрытий, инфраструктуры и т.д. Ну и конечно разведка, мониторинг военных операций в режиме реального времени и т.д. Audi на днях представил концепт обычного электромобиля, к которому пять квадрокоптеров прилагаются - чтобы ночью лететь впереди, освещать дорогу и рисовать трехмерную карту местности. Надо полагать для сопровождения военной техники такие дроны тем более уместны.

[melkum]

А вот эта птичка долеталась)

Уничтожен азербайджанский беспилотный летательный аппарат "Orbiter-2" подразделениями ПВО АО Арцаха

 

[Firefly]

1 час назад, Тико сказал:

Нынешние армии не ходят в атаку шеренгами или колоннами - они прячутся в окопах и прочих укрытиях. Кроме того, расстрелять такой плотный рой какой-нибудь шрапнелью вероятно не проблема. ИМХО дроны больше востребованы в качестве альтернативы снаряд и ракет, для поражения вражеской техники, укрытий, инфраструктуры и т.д. Ну и конечно разведка, мониторинг военных операций в режиме реального времени и т.д. Audi на днях представил концепт обычного электромобиля, к которому пять квадрокоптеров прилагаются - чтобы ночью лететь впереди, освещать дорогу и рисовать трехмерную карту местности. Надо полагать для сопровождения военной техники такие дроны тем более уместны.

Ауди прежде чем куда то лезть лучше бы свои моторы перестал бы из пластика и алюминия делать, а то уже после 100 тысяч масло жрут как бензин

[Арарат]

18 минут назад, Firefly сказал:

Ауди прежде чем куда то лезть лучше бы свои моторы перестал бы из пластика и алюминия делать, а то уже после 100 тысяч масло жрут как бензин

так и представил колонну ауди , едущих друг навстречу другу.))) А еще по дороге, пересекаемой ЛЭП)))

[Тико]

Это был концепт внедорожника.