Зона соприкосновения

[kanaker]

Только что, Гуру сказал:

Авиация это не войска а лишь мультипликатор наземных сил... ну а когда на земле полный ноль, то множь его хоть на 3 хоть на 10, все ровно ноль получится..

Ну там вроде и наземных войск навалом.  Сирийцы, иранцы, турки, иракцы, шииты всех мастей, ЧВК, курды.  Но как то не умножается. Наверно серьезно нужно изучать тактику игиловцев.

[Гуру]

2 минуты назад, kanaker сказал:

Допустим, а как там с Турцией, Ираком, Сирией и Ираном?  

Территория там большая, а желающих повоевать с гулькин нос.. на всю страну тысяч 100 комбатантов, да и то в десятке разных лагерей... пока никто не может контролировать всю Сирию, даже если и сможет ее себе отжать 

[Nelsjan]

4 минуты назад, kanaker сказал:

Допустим, а как там с Турцией, Ираком, Сирией и Ираном?  

Не понял вопроса . Ирака и Сирии , как таковых уже нет.

А Турция и Иран тоже свои интересы преследуют . Когда все поделят и разберут , тогда игил исчезнет , как не бывало )) Тут важно чтобы курдам удалось то , что они задумали .

[Гуру]

2 минуты назад, kanaker сказал:

Ну там вроде и наземных войск навалом.  Сирийцы, иранцы, турки, иракцы, шииты всех мастей, ЧВК, курды.  Но как то не умножается. Наверно серьезно нужно изучать тактику игиловцев.

Войска есть но слишком они разрозненны.. бомбардировки кому то в плюс,  а трём другим в минус.. так и воюют.. шаг вперёд, два назад.. ну а игил между струйками как и положено партизанам))

[Гуру]

А учится есть чему на любой войне..

[kanaker]

Только что, Nelsjan сказал:

Не понял вопроса . Ирака и Сирии , как таковых уже нет.

А Турция и Иран тоже свои интересы преследуют . Когда все поделят и разберут , тогда игил исчезнет , как не бывало )) Тут важно чтобы курдам удалось то , что они задумали .

Я не хочу вдаваться в конспирологический спор о темных силах интересах и правителях.   Меня интересует военный аспект.  Вижу что догмы о господстве в воздухе и превосходстве техники разбиваются о нестандартные подходы и фанатизм.   Думю что есть чему поучится.

 

[Гуру]

2 минуты назад, kanaker сказал:

Я не хочу вдаваться в конспирологический спор о темных силах интересах и правителях.   Меня интересует военный аспект.  Вижу что догмы о господстве в воздухе и превосходстве техники разбиваются о нестандартные подходы и фанатизм.   Думю что есть чему поучится.

 

Канакер, эти догмы для других воин.. то что происходит сейчас ближе к классике чем все новомодные доктрины... вообщем случилось так что из первой иракской войны сделали неправильные выводы.. отсутствие желания к сопротивлению преподнесли как доблестную победу передовой военной мысли.. дальше основываясь на этих ложных выводах создали эти самые догмы... но проблема в том что не работает это.. никогда не работало..

[Nelsjan]

13 минуты назад, kanaker сказал:

Я не хочу вдаваться в конспирологический спор о темных силах интересах и правителях.   Меня интересует военный аспект.  Вижу что догмы о господстве в воздухе и превосходстве техники разбиваются о нестандартные подходы и фанатизм.   Думю что есть чему поучится.

 

Это не столько конспирологический , сколько военный .Ни одна супердержава не поставила реально перед собой цель покончить с игил. Это все разговоры для публики .

Как только эта цель будет поставлена и господство в воздухе и в море и на земле дадут свои плоды. 

[kanaker]

15 минут назад, Nelsjan сказал:

.Ни одна супердержава не поставила реально перед собой цель покончить с игил.

Ирак, Сирия поставили такую цель?  Господство в воздухе у них есть?  А результат? 

[kanaker]

23 минуты назад, Гуру сказал:

Канакер, эти догмы для других воин.. то что происходит сейчас ближе к классике чем все новомодные доктрины... вообщем случилось так что из первой иракской войны сделали неправильные выводы.. отсутствие желания к сопротивлению преподнесли как доблестную победу передовой военной мысли.. дальше основываясь на этих ложных выводах создали эти самые догмы... но проблема в том что не работает это.. никогда не работало..

Гуру, в контексте нас против азеров.  Я слышу тревогу что у азиков самолеты покруче и вертолеты поновее.  Сопоставляю это с тем что игил мочит владельцев крутых самолетов и вертолетов, и пытаюсь понять почему игилу насрать а нам нет.   Чего они такого знают что не умеем мы?

[Гуру]

25 минут назад, kanaker сказал:

Гуру, в контексте нас против азеров.  Я слышу тревогу что у азиков самолеты покруче и вертолеты поновее.  Сопоставляю это с тем что игил мочит владельцев крутых самолетов и вертолетов, и пытаюсь понять почему игилу насрать а нам нет.   Чего они такого знают что не умеем мы?

Войскам вполне хватает ПЗРК, максимум осы или торы... уже с 4000 бомбометание это лотерея..

но есть города..  все остальное ПВО - ПРО это как раз об этом..

тревога есть, но она не за войска.. то что 500 кг делает в городе мы уже видели...

самолеты азеров это вообще не серьёзно.. 

с вертолетами не так все просто.. это все же не столько атакующее средство, сколько обеспечивающее манёвр сил.. быстрая переброска легкого батальона в наших условиях много стоит.. 

Изменено 26 января 2017 пользователем Гуру (история изменений)

[kanaker]

2 часа назад, Гуру сказал:

Войскам вполне хватает ПЗРК, максимум осы или торы... уже с 4000 бомбометание это лотерея..

но есть города..  все остальное ПВО - ПРО это как раз об этом..

тревога есть, но она не за войска.. то что 500 кг делает в городе мы уже видели...

самолеты азеров это вообще не серьёзно.. 

с вертолетами не так все просто.. это все же не столько атакующее средство, сколько обеспечивающее манёвр сил.. быстрая переброска легкого батальона в наших условиях много стоит.. 

Переброска батальона это где то минимум 20 вертолетов, пол азерского парка.  Неужели трудно заметить и расхерачить?  Самолеты я так понял опасны с высоты более 4000 м по городам.  Вопрос каковы шансы самолета долететь при нашей ПВO.  надеюсь небольшие.

[Гуру]

1 час назад, kanaker сказал:

Переброска батальона это где то минимум 20 вертолетов, пол азерского парка.  Неужели трудно заметить и расхерачить?  Самолеты я так понял опасны с высоты более 4000 м по городам.  Вопрос каковы шансы самолета долететь при нашей ПВO.  надеюсь небольшие.

Так летать начинают когда уже нет ПВО.. на участке прорыва, сбив первые и вторые эшелоны... все возможно... вероятности просто разные бывают.. ну и степень терпимости к потерям.. будут готовы потерять процентов 80 авиации могут и бомбежку Еревана замутить... ПВО же можно преодолевать и по старинке, тупым проламывание, когда у тебя ракет на пусковых меньше чем самолётов в небе... 

[kanaker]

13 минуты назад, Гуру сказал:

Так летать начинают когда уже нет ПВО.. на участке прорыва, сбив первые и вторые эшелоны... все возможно... вероятности просто разные бывают.. ну и степень терпимости к потерям.. будут готовы потерять процентов 80 авиации могут и бомбежку Еревана замутить... ПВО же можно преодолевать и по старинке, тупым проламывание, когда у тебя ракет на пусковых меньше чем самолётов в небе... 

Ясно Я так понимаю опасаемся Тофик сана и его коллег камикадзе.  

[Гуру]

6 минут назад, kanaker сказал:

Ясно Я так понимаю опасаемся Тофик сана и его коллег камикадзе.  

Не знаю что такое тофик сан)) 

опасатся надо нескольких миллионов расчётных боеприпасов накопленных в регионе.. это очень много.. полномасштабная война весь регион превратит в Сирию... Причём года войны будет достаточно.. сейчас не 92 год.. многое изменилось..