Новое великое переселение народов.

[Ara55]

1 минуту назад, Эду сказал:

Если верить глазам, а не словам, то все имели возможность признать в этой особи мужчину. И дело вовсе не в бороде)) И потом, кто пользуется своим собственным правом, он не нарушает ничьих прав.

Но в том то и дело, что "она" была выбрана именно как гендерная "женщина" , в угоду идеологии.

А теперь и уродину выдали за красавицу из тех же идеологических побуждений.

[Эду]

Только что, Ara55 сказал:

Но в том то и дело, что "она" была выбрана именно как гендерная "женщина" , в угоду идеологии.

А теперь и уродину выдали за красавицу из тех же идеологических побуждений.

Можно, конечно, шагать в ногу со временем, как делает большинство. Можно впадать всецело в прошлое, что выглядит теперь всё чаще тривиальным. А можно быть в авангарде событий, иметь угол зрения отличный от привычного, стереотипного и под этим углом иметь удовольствие распознавать невидимое пока ещё многим другим. Вот и Даная Рембрандта тоже наверно как красавица писаная признавалась. Но тут иной случай. ИМХО.   

[Ara55]

15 минут назад, Эду сказал:

Можно, конечно, шагать в ногу со временем, как делает большинство. Можно впадать всецело в прошлое, что выглядит теперь всё чаще тривиальным. А можно быть в авангарде событий, иметь угол зрения отличный от привычного, стереотипного и под этим углом иметь удовольствие распознавать невидимое пока ещё многим другим. Вот и Даная Рембрандта тоже наверно как красавица писаная признавалась. Но тут иной случай. ИМХО.   

Идеология игнорирующая обьективную реальность (здесь, пол человека) это и есть далекое прошлое человечества.

С современностью это никак не вяжется.

Что касается критериев женской красоты, они тоже вполне обьективны в конкретное время в конкретном обществе (современная Филяндия). Так что демонстративное игнорирование этих критериев из идеологических соображений - это подмена смысла выбора.

К примеру, при выборе чего-то мягкого они могли "выбрать" нечто рвотное, мол так надо правильнее.

[Эду]

8 минут назад, Ara55 сказал:

Идеология игнорирующая обьективную реальность (здесь, пол человека) это и есть далекое прошлое человечества.

С современностью это никак не вяжется.

Что касается критериев женской красоты, они тоже вполне обьективны в конкретное время в конкретном обществе (современная Филяндия). Так что демонстративное игнорирование этих критериев из идеологических соображений - это подмена смысла выбора.

К примеру, при выборе чего-то мягкого они могли "выбрать" нечто рвотное, мол так надо правильнее.

"Объективная реальность" - ваше субъективное суждение. К реальности не имеет никакого отношения. Признали эту девушку красавицей вот это объективная реальность. Есть там идеология или нечто иное вами не рассматривается. Согласно навязанным стереотипам (идеологии) вы это не принимаете и это ваша субъективная позиция.  

[Ara55]

7 минут назад, Эду сказал:

"Объективная реальность" - ваше субъективное суждение. К реальности не имеет никакого отношения. Признали эту девушку красавицей вот это объективная реальность. Есть там идеология или нечто иное вами не рассматривается. Согласно навязанным стереотипам (идеологии) вы это не принимаете и это ваша субъективная позиция.  

Вы сначала разберитесь с тем насколько обьективен пол человека, а потом уже говорите о моем субьективном суждении про это.

[Эду]

5 минут назад, Ara55 сказал:

Вы сначала разберитесь с тем насколько обьективен пол человека, а потом уже говорите о моем субьективном суждении про это.

Пол человека как и сама его жизнь всецело в руках самого человека. Конечно при достижении совершеннолетия. Всё остальное диктат идеологий. 

[Ara55]

11 час назад, Эду сказал:

Пол человека как и сама его жизнь всецело в руках самого человека. Конечно при достижении совершеннолетия. Всё остальное диктат идеологий. 

Я так и думал, человек вправе вырастить у себя, по достижении совершеннолетия, те половые органы которые ему больше по душе.

Например отрастить себе матку, родить ребенка и кормить его грудью, не так ли ?

Нет ?

Думаете достаточно лишь назваться женщиной и все обязаны вообразить "женщину" именно такой (с мужским членом, бородой и прочими пикантными мелочами) ?

[Эду]

4 минуты назад, Ara55 сказал:

Я так и думал, человек вправе вырастить у себя, по достижении совершеннолетия, те половые органы которые ему больше по душе.

Например отрастить себе матку, родить ребенка и кормить его грудью, не так ли ?

Нет ?

Думаете достаточно лишь назваться женщиной и все обязаны вообразить "женщину" именно такой (с мужским членом, бородой и прочими пикантными мелочами) ?

Не подумали, что кому то глубоко плевать на то, что вы воображаете, даже если вас легион? Кто же понуждает вас так возбуждаться на воображения? Ваши права нарушены тем, что кто то существует для себя или вообще решил не существовать? Кто то где то кого то посчитал красивым, вас это возмущает. По какому праву, этот вопрос остался без ответа.   

[Ara55]

2 часа назад, Эду сказал:

Не подумали, что кому то глубоко плевать на то, что вы воображаете, даже если вас легион? Кто же понуждает вас так возбуждаться на воображения? Ваши права нарушены тем, что кто то существует для себя или вообще решил не существовать? Кто то где то кого то посчитал красивым, вас это возмущает. По какому праву, этот вопрос остался без ответа.   

И то верно.

Какое мы имеем право различать людей от животных, мужчин от женщин, цветы от пауков ?

Нет у нас такого права. Показали нам мужеподобную "женщину" и обязали(те что сами возбудились на "нее") называть ее женщиной, так и дОлжно быть.

Не моги судить против возбужденных идеологов воображенной обьективности.

[Эду]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

И то верно.

Какое мы имеем право различать людей от животных, мужчин от женщин, цветы от пауков ?

Нет у нас такого права. Показали нам мужеподобную "женщину" и обязали(те что сами возбудились на "нее") называть ее женщиной, так и дОлжно быть.

Не моги судить против возбужденных идеологов воображенной обьективности.

У вас есть право никак её не называть, не видеть её, не замечать её. Но нет же, дайте ка мне осудить. Иной животное внутри, но внешне вполне себе мужчина/женщина. Наверно, уж лучше среднего рода, но человек, чем мужского/женского, но животное.   

[Ara55]

3 минуты назад, Эду сказал:

У вас есть право никак её не называть, не видеть её, не замечать её. Но нет же, дайте ка мне осудить. Иной животное внутри, но внешне вполне себе мужчина/женщина. Наверно, уж лучше среднего рода, но человек, чем мужского/женского, но животное.   

Нет , нет не дай бог нам что-то заметить, увидеть и определить.

Зачем нам различать людей от животных, это под силу лишь идеологическим гениям. Как они скажут, так мы и будем называть.

[Эду]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

Нет , нет не дай бог нам что-то заметить, увидеть и определить.

Зачем нам различать людей от животных, это под силу лишь идеологическим гениям. Как они скажут, так мы и будем называть.

Быть свободным не роскошь, это естественное право каждого из людей. Вот и вся идеология. Вы против этого? 

[Ara55]

14 минуты назад, Эду сказал:

Быть свободным не роскошь, это естественное право каждого из людей. Вот и вся идеология. Вы против этого? 

Во как, а быть свободным от чего, нельзя ли уточнить ?

Вы тут ратуете за свободу выбора пола, как будто это(половое различие) создано воображением людей, а не существует обьективно , независимо от нашего сознания, не так ли ?

[Эду]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

Во как, а быть свободным от чего, нельзя ли уточнить ?

Вы тут ратуете за свободу выбора пола, как будто это(половое различие) создано воображением людей, а не существует обьективно , независимо от нашего сознания, не так ли ?

Всякое мнение субъективно, в том числе и ваше. Мы не можем утверждать объективно кем и как создано половое различие людей, как и то, кем, собственно, созданы сами люди. И коль все мы субъективны, а это реально так, ибо, Ара, при всём уважении вы не господь бог и не отвечаете за природу вещей, предлагается вам, как человеку разумеющему, признать за каждым своё право выбора и пола, и жизни, и профессии в конце концов, если всё это не нарушает ваших прав. Формула проста. 

[Ara55]

9 минут назад, Эду сказал:

Всякое мнение субъективно, в том числе и ваше. Мы не можем утверждать объективно кем и как создано половое различие людей, как и то, кем, собственно, созданы сами люди. И коль все мы субъективны, а это реально так, ибо, Ара, при всём уважении вы не господь бог и не отвечаете за природу вещей, предлагается вам, как человеку разумеющему, признать за каждым своё право выбора и пола, и жизни, и профессии в конце концов, если всё это не нарушает ваших прав. Формула проста. 

Обьективное - это то что существует не зависимо от нашего сознания.

Половое отличие существует независимо от вашего (или моего) мнения.

Можете поставить эксперимент чтобы убедиться в этом.

Попытайтесь получить потомство от скрещивания мужчины(со всеми половыми признаками) и "женщины" (гендерной).

Если потомство не получите, даже при всем одобрении прогрессивного человечества, значит половое различие обьективно.

Это очень просто и притом нагляднее вашей "простой формулы" права на выбор пола.