Перейти к публикации

Честные выборы?


SUM

Рекомендованные сообщения

  • Admin

Выборы, руководителя государства, не могут быть "честными", по определению.

Я чуть раньше, в одном из своих посто об этом указал, и меня попросили обосновать и объяснить почему, я так считаю.

Так вот.

1. мнение большинства всегда есть мнение не правильное. Умных, талантливых людей всегда меньше. Всегда и во все времена, балом правит элитное меньшинство. Выборы есть борьба элит под видом демократии.

2. существующие технологии могут "уговорить" большинство населения, практически на любой выбор, нужный элите (Россия-Путин)

3. существующие технологии фальсификации выборов практически не преодолимы

В связи с этим,

- я считаю, что государственное устройство должно быть таким, чтобы внешняя и внутрення политика не могли меняться в зависимости от результатов выборов

- у государства не должен быть руководитель в виде Президента с широкими полномочиями. 

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 29
  • Создано
  • Последний ответ
30 минут назад, SUM сказал:

- я считаю, что государственное устройство должно быть таким, чтобы внешняя и внутрення политика не могли меняться в зависимости от результатов выборов

 

а они и сейчас только в умах фантазеров так меняются

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
11 минуту назад, Sashiko сказал:

а они и сейчас только в умах фантазеров так меняются

конечно,

но эти выборы превращаются в большой и общенациональный фарс. Тратятся деньги государства на большое театрализованное представление.

 

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin

Это все равно, что выбирать ген директора крупного предприятия путем голосования всех рабочих.

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, SUM сказал:

конечно,

но эти выборы превращаются в большой и общенациональный фарс. Тратятся деньги государства на большое театрализованное представление.

 

демократия називаиссяяя..а как еще богатые белые дядьки будут внушать бедным черным ,что те живут лучше и хорошо. Как говорили много лет назад мои западные коллеги - западная демократия это дерьмо,но это лучшее,что придумали. Это был их последний и главный аргумент против социализма, о котором они имели весьма слабое представление))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
8 минут назад, Sashiko сказал:

демократия називаиссяяя..а как еще богатые белые дядьки будут внушать бедным черным ,что те живут лучше и хорошо. Как говорили много лет назад мои западные коллеги - западная демократия это дерьмо,но это лучшее,что придумали. Это был их последний и главный аргумент против социализма, о котором они имели весьма слабое представление))))

но, самое главное то, что, демократия, в виде "демократического централизма", а мы про это вроде, никак не противоречит социализму и не является визитной карточкой капитализма. 

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club
1 час назад, SUM сказал:

1. мнение большинства всегда есть мнение не правильное. Умных, талантливых людей всегда меньше. Всегда и во все времена, балом правит элитное меньшинство. Выборы есть борьба элит под видом демократии.

1) Умные и талантливые правят не всегда.

2) Современная демократия - это вовсе не власть большинства. Это власть меньшинства (в идеале - умных и талантливых), которым большинство делегировало управление страной. При этом в основе демократии лежит разделение властей, свобода слова и СМИ, которые препятствуют злоупотреблению властью.

3) Элиты - красивое, но пустое слово. Историческое становление демократии к борьбе элит не имело никакого отношения - оно выражалось в расширении прав разных социальных групп: баронов, третьего сословия, негров, женщин... Можешь называть их элитами - суть не меняется.

1 час назад, SUM сказал:

2. существующие технологии могут "уговорить" большинство населения, практически на любой выбор, нужный элите (Россия-Путин)

Ничего не мешает борющимся за свои права группам населения применять собственные технологии "уговаривания" населения. На Западе и в России 1990х СМИ не подконтрольны государству и "уговаривают" население, выражая точку зрения своих владельцев и разных групп общества.

1 час назад, SUM сказал:

3. существующие технологии фальсификации выборов практически не преодолимы

На любую технологию фальсификации существует технология её предотвращения или как минимум выявления. В той же Армении десятки тысяч гражданских активистов могут присутствовать наблюдателями на голосовании и процессе подсчета голосов. А в будущем можно сделать это голосование при помощи смс или Интернета с предварительной экспертизой надежности этой системы нейтральной компанией. Опять же экзит-полы никто не отменял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, SUM сказал:

Это все равно, что выбирать ген директора крупного предприятия путем голосования всех рабочих.

да , при условии , что все акции предприятия находятся у рабочих

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 hours ago, SUM said:

конечно,

но эти выборы превращаются в большой и общенациональный фарс. Тратятся деньги государства на большое театрализованное представление.

 

Зато каждый Вася Пупкин считает, что он участвует в построении государства. В этом и смысл. Укрепляет патриотизм и лояльность в обществе, а это полезно для страны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
1 час назад, cartesius сказал:

Зато каждый Вася Пупкин считает, что он участвует в построении государства. В этом и смысл. Укрепляет патриотизм и лояльность в обществе, а это полезно для страны.

ни фига не полезно.

Пупкин и не хочет управлять. Ты ему хлеба давай.

Патриотизм, если на референдумах решать важные задачи. А это херня только.

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
2 часа назад, MAV сказал:

да , при условии , что все акции предприятия находятся у рабочих

не важно, у кого акции и это не меняет дела. Тем более если это миноритарные акционеры.

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, SUM сказал:

ни фига не полезно.

Пупкин и не хочет управлять. Ты ему хлеба давай.

Патриотизм, если на референдумах решать важные задачи. А это херня только.

почему выборы не считаешь референдумом и не считаешь значительной задачей ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
5 часов назад, Тико сказал:

1) Умные и талантливые правят не всегда.

2) Современная демократия - это вовсе не власть большинства. Это власть меньшинства (в идеале - умных и талантливых), которым большинство делегировало управление страной. При этом в основе демократии лежит разделение властей, свобода слова и СМИ, которые препятствуют злоупотреблению властью.

3) Элиты - красивое, но пустое слово. Историческое становление демократии к борьбе элит не имело никакого отношения - оно выражалось в расширении прав разных социальных групп: баронов, третьего сословия, негров, женщин... Можешь называть их элитами - суть не меняется.

Ничего не мешает борющимся за свои права группам населения применять собственные технологии "уговаривания" населения. На Западе и в России 1990х СМИ не подконтрольны государству и "уговаривают" население, выражая точку зрения своих владельцев и разных групп общества.

На любую технологию фальсификации существует технология её предотвращения или как минимум выявления. В той же Армении десятки тысяч гражданских активистов могут присутствовать наблюдателями на голосовании и процессе подсчета голосов. А в будущем можно сделать это голосование при помощи смс или Интернета с предварительной экспертизой надежности этой системы нейтральной компанией. Опять же экзит-полы никто не отменял.

1. всегда.

Есть такое понятие, как "эмоциональный интеллект" и этим качеством обладают все, кто сидит у власти.

2. большинство, в силу того что глупее меньшинства, не в состоянии правильно сделать выбор.

3. Не уговаривание населения, а "зомбирование". У населения, в большинстве случаев не хватает нужной информации и с помощью манипулирования информацией легко ввести в заблуждение о своих целях и истинных намерениях.

Это не технология фальсификации. Этим сейчас почти не пользуются, так как нет смысла. Это технология обмана и оболванивания. 

И без фальсификации народ сам, своими ножками пойдет и проголосует за кого надо.

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, SUM сказал:

не важно, у кого акции и это не меняет дела. Тем более если это миноритарные акционеры.

в данном случае рабочие и являются владельцами предприятия и им решать кто будет гендиректором 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Admin
2 минуты назад, MAV сказал:

почему выборы не считаешь референдумом и не считаешь значительной задачей ?

Если на референдуме в своем дворе голосовать про то, надо ли всем скинуться и построить пулпулак, то это честно. В этом случае, ты четко понимаешь о чем речь и нужен тебе этот пулпулак или нет.

Если на референдуме голосовать, по теме закупок вооружения и предложить тебе выбрать марку баллистической ракеты для приобретения, то это глупости. Ты не сможешь сделать правильный выбор. Но, тот кто эту ракету купит, будет иметь твое добро также на ее использование (ведь не зря же покупали?) Ты будешь доволен тем, что якобы занимаешься государственными делами, а чиновник получает карт бланш на растрату твоих денег. 

wallpaper-tekstura-seryi-fon-chernyi-fon-uzor-oboi-tsvety-ve.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   9 пользователей, 0 анонимных, 535 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    536 гостей
    Rubik Дрейфус_ Колючка Анчара ст. л-т RDR luc Good Boy stephanie S Левон Казарян
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...