BREXIT: причины и последствия

[Делина]

Референдум будут проводить до тех пор пока большинство не будет ЗА, или Против выхода.)

[w i t o]

31 минуту назад, Sarkis сказал:

Типа "третий тур"? "С пониманием!"(с)

Не. Как в детстве Не считается!. перепрятушки)

[cartesius]

День Независимости Великобритании

http://www.novayagazeta.ru/columns/73597.html?utm_source=see_also&utm_medium=click&utm_content=relap&utm_campaign=relap_vs_nextclick

Великобритания проголосовала за выход из Евросоюза, премьер-министр Дэвид Камерон ушел в отставку, фунт рухнул, будущее Великобритании как всеевропейского финансового центра под вопросом, Шотландия и Северная Ирландия будут добиваться независимости, а Дональд Трапм, возможно, станет президентом США — таковы первые итоги голосования 23 июня.

23 июня случилась очень простая вещь — англичане подняли восстание против Брюсселя. То есть по форме это был референдум, но по сути это было народное восстание.

Восстания характеризуются следующим: во-первых, они всегда экономически убыточны. Даже если одной из их составляющих является экономическая обида (например, досада на пошлины при Бостонском Чаепитии), то на самом деле восстание всегда в краткосрочном плане наносит экономике тяжелейший удар.

Во-вторых, восстания часто ведут к расчленению страны. После Великой Французской революции вспыхивает Вандея, а после Майдана обязательно заводится Донбасс.

В-третьих, восстания заразительны. Если вспыхнуло на юге, то полыхнет и на севере: если в Римской империи бунтовала Британия, то это значило, что Галлия тоже под вопросом.

В-четвертых, элита всегда против восстаний. Она вообще против любых потрясений. Когда 2 мая 1808 года народ в Мадриде начал резать французов, испанская элита по-прежнему стояла в очереди в приемной Жозефа Бонапарта.

В-пятых, восстания всегда неожиданны.  Дело в том, что элита прогнозирует будущее, исходя из рациональных соображений, а рациональные соображения не позволяют предсказать иррациональные выходки, ведущие к убыткам, — например, Майдан.

В-шестых, восстания далеко не всегда кончаются успехом.

Нетрудно заметить, что Брекзит в этом смысле удовлетворяет всем критериям восстания.

Он экономически убыточен, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Брюссель, чтобы неповадно было, приложит все силы, чтобы наказать восставших. А структура с населением в 460 млн. человек и с ВВП в 16 трлн. долларов может сделать много гадостей стране с населением в 60 млн. человек и с ВВП в 2,8 трлн. доларов.

Во-вторых, Брекзит может привести к потере территории. ЕС, в рамках операции возмездия, приложит все силы к тому, чтобы оторвать от Великобритании Шотландию, Северную Ирландию и Гибралтар. Брюссель вообще не любит крупных государств: именно поэтому он напринимал в ЕС всякую восточноевропейскую мелочь и поощряет, к примеру, сецессию Каталонии.

В-третьих, Брекзит, — напротив, — может спровоцировать аналогичные референдумы в Испании, Франции, Нидерландах, Греции, Дании и даже Чехии.

В-четвертых, элита Великобритании, — включая премьер-министра Великобритании Дэвида Кемерона и главу лейбористов Джереми Корбина —  была против Брекзита. Эксперты и ньюсмейкеры  популярно объясняли: восстанете против Брюсселя — получите по башке, и вообще все, кто за выход — фашисты.

В-пятых, Брекзит нельзя было предсказать. Плюньте в глаза тому, кто говорит, что он все знал заранее: реакция рынков тому доказательство. Рынки рухнули; а ожидаемое событие рынки всегда отыгрывают еще до его наступления.

Ну и, наконец, шестое. Как и всякое восстание, еще не факт, что Брекзит кончится удачей. Процедура выхода страны из ЕС прописана так же смутно, как процедура выхода республики из СССР. Решать о том, будет ли выходить Великобритания из подчинения чиновникам Евросоюза, будут сами чиновники Евросоюза. У них есть еще два года, чтобы настоять на своей точке зрения.

Отчего же произошло это восстание, если не от экономики, не от элиты и даже не от телевизора? Оттого же, отчего происходят все восстания в мире, от Бостонского Чаепития до Майдана: от неопределенного, но совершенно непреодолимого: «достали».

Англичане проголосовали, в конечном итоге, против социализма.
Потому что Евросоюз, при всех его плюсах в виде открытых границ и единой валюты, является огромным социалистическим государством, медленно паразитирующим на развалинах великой европейской цивилизации.

Это неправда, что социализм — это СССР, Сталин и Гулаг. СССР — это военный коммунизм и попытка превратить всю страну в завод для производства оружия с целью завоевания всего мира. А социализм — это демократия, перерождающаяся в бюрократию.

Это бюрократия, которая налогами и регулированием отбирает у проклятых капиталистов все, что ими заработано, и которая нуждается во всемерном увеличении как самой себя, так и любых категорий граждан, зависящих от подачек со стороны бюрократии: отсюда и война бюрократии с предпринимателями, и война ее с семьей, как ячейкой общества, и уникальный в истории человечества проект по превращению мигрантов — самой работоспособной и мобильной части общества — в сословие агрессивных бездельников, считающих себя жертвой окормляющего их Запада.

Проблема в том, что уже поздно.
Британия может проголосовать за выход из Евросоюза, но она не может проголосовать за возвращение Британской империи, — единственно реально успешного, после кончины Рима, интеграционного проекта, который существовал за счет парламента, избираемого налогоплательщиками, уважения к частной собственности, и минимального государства, отдающего на аутсорсинг частным компаниям все — от производства оружия до завоевания и управления завоеванными территориями.

Можно выдавить Британию из Евросоюза. Гораздо труднее выдавить Евросоюз, — то есть всеобщее избирательное право, кончающееся, как и предсказывал Джон Стюарт Милль, социализмом и бюрократией, — из Великобритании.

[cartesius]

Открытка 1942 года

[Sarkis]

[Ara55]

В 6/24/2016 at 12:42, stateless сказал:

Да Ара джан, бретанцы, со второй финансовой столицей мира. Думают (наивно) что ЕС для них обуза ) 

Вы почему то не хотите не как удивить очевидное, ЕС это много передовых стран. В Евразес не одной передовой страны. Даже Россия не передовая, она зачастую действует как Китай, просто копируя технологии.

Потому если нужно что то подтянуть чему то научится нужно учится напрямую у первоисточника технологий, а это в львной доле ЕС, США, и Япония.  

И именно исходя из этой логики я не понимаю вашего не приятия к этим странам.

Откуда такое мнение о моем знании, где есть первоисточники знаний и технологий ?

И с чего вы решили, что у меня неприятие к этим странам ?

Единственно где я сравниваю запад (обобщая перечисленные страны) с РФ, это область безопасности Армении и доступность рынка для наших товаров.

Елементарный анализ интересов запада и его военно-технологических возможностей заставляет меня выбирать союз с Россией, по всем параметрам более привлекательного партнера.

Отдельно о возможности получения технологий.

Никто не дает свои технологии другим странам за их красивые глаза, только корыстная выгода (дающего) позволяет надеяться на это.

Прошедшие вслед за развалом СССР десятилетия показали, что относительно демократическая Армения совершенно не привлекательна для "дающих технологии" и наоборот тоталитарный коммунистический Китай - очень привлекателен.

И забудьте о том , что Китай только копирует технологии.

У него уже есть своя высокая технология(от запада, кстати), на основе которой Китай творит новые технологии уже у себя.

[Dedo]

[Dedo]

[Оlenabu]

Минфин РФ: Brexit может влиять на индексацию пенсий в России

Гуго Карлович ‏@JoN_TM 3 год.3 години тому

Лето – доползём ли, долетим ли до рассвета Что же будет с Англией и с нами?

[Monica B.]

В 25.6.2016 at 14:41, u-2 сказал:

Вся лента

 

Франция просит Британию немедленно начать выход из ЕС и не играть в «кошки-мышки»

 

 

Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил, что Великобритания должна быстро начать работу по 50-й статье Лиссабонского договора о выходе из Евросоюза, передает Gazeta со ссылкой на Reuters.

После встречи шести глав МИД стран ЕС он отметил, что считает непозволительным, если Великобритания начнет играть в «кошки-мышки».

«Конечно, новый премьер-министр должен быть назначен, что приведет к нескольким дням задержки, но это очень срочный вопрос. В интересах Британии и в интересах европейцев не продлевать период неопределенности, который может привести к экономическим и политическим последствиям», — заявил Эйро.

Референдум по вопросу выхода Великобритании из Евросоюза прошел 23 июня. Сторонники Brexit одержали победу на референдуме с 51,9% голосов, против выступили 48,1%. Премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон после объявления результатов референдума объявил, что уходит в отставку.

Новости Армении - NEWS.am

то же самое сказала Меркель: идите на х*й, не стойте в дверях.

 

[Monica B.]

В 25.6.2016 at 18:45, w i t o сказал:

Не. Как в детстве Не считается!. перепрятушки)

если быть точнее " обознатушки-перепрятушки".  )))))

[Good Boy]

On 24.06.2016 at 11:50 AM, Monica B. said:

Конечно Британия входила в ЕС. 

Не путайте с Шенгеном и Еврозоной.

Я нисколько не жалею, что они вышли. Наоборот, эта страна в составе ЕС меня раздражала своим вечным нытьем и претензиями на уникальность.

 

Они не вышли. Голосование юридической силы не имеет. 

[Monica B.]

3 минуты назад, Good Boy сказал:

Они не вышли. Голосование юридической силы не имеет. 

еще нет....но на основании результатов референдума предполагается принятие  решения, оставаться в союзе или нет.

Его для этого и провели.

Рада, что никто не умоляет вернуться.

Шантаж не пройдет в назидание другим.

[Делина]

не получилось у них уйти по-английски, тихо, не прощаясь.

 Прощание будет долгим и болезненным.

[Good Boy]

On 25.06.2016 at 11:23 AM, Agatangelos said:

Да, только не списывайте такой момент, что "элитные" и "элитарные" годами платили в бюджет ЕС (за просто так). А тут тоже есть свои больные-косые-кривые, которые посчитали, что лучше эти деньги потратить на новую больницу, в какой-нибудь отдалённой англ. деревеньке, чем отдать европейскому чиновнику (который обещает потратить их на бедных беженцев из Марокко или Сирии). Но мне интересен такой момент - 70% с/х импорта в Европу приходится на Британию. Известно, что европейцы очень любят британскую клубничку и молочные продукты))))  Вот уходит Британия, как заменится этот импорт - для обеих сторон? У европейцев появится турецкая клубника и французское молоко, а британцам куда девать 70% с/х продукции?

 

Звучит грозно. А откуда известно нечто такое? Даже не заглядывая в статистики и ежу понятно, что это ложная инфа. Ибо в северной промозглой Англии не растёт клубника в таких кол-вах как для примера бананы в Африке, которые так же завозят в Европу. 

Иначе можно подумать, что 500 млн. человек покупая импортные продукты в 3/4 случаев попадают на британские)))

 

Всего 60% внутренних нужд по с/х покрывается внутренними силами ВБ. 

Инфа с сайта МИД Польши в закладке ВБ: производство с/х продукции составляет 1% от ВВП страны. (29,89 миллиарда евро). Путём не сложных вычислений получаем ВВП с/х пер капита В ГОД на уровне 4730 евро. Таким образом в год британец в среднем производит с/х продукции на 4730 евро, в месяц 394 евро на человека. И где это остаётся столько клубники что аж 3/4 всего с/х импорта в ЕС составляют продукты с/х из ВБ?