it и стартапы Развитие экономики, IT и стартапы

[Ara55]

до тех пор, пока в стране деньги будут "осваивать", ничего не будет хорошего. 

Мы не можем понять, что развития IT денег почти не нужно и тем более чтоб их вовремя осваивать и отчитаться. Там нет того, что нужно покупать на стороне. Все есть в стране или можно вырастить за 10 лет.

P.S. 

это не придирка к словам. 

Если употребляем этот термин, значит еще совковость в нас сидит. 

По моему это у тебя комплекс совка. Если знаешь другой термин взамен этого я возражать не буду.

А смысл в нем один, для "построения" инфраструктуры нужен капитал и время (труда, повышения квалификации, строек, установления связей...словом освоение))))

не нужны капитальные вложения.

Ты сам себе противоречиьшь, из воздуха что ли инфраструктура возникнет. На все нужно потратиться, как минимум на образование и на приобретение опыта (если уж тебе и компьютеры не нужны).

Это все причины? Или ты решил выдавать порционно?

Это основные причины.

Ара, в России Путинская политическая система стабильнее чем  китайская, но инвесторы денег не вкладывают, как в Китае. 

Будь у тебя много денег, куда бы ты вложил, в Китай или Россию? При этом зная что в России у тебя какой нибудь фсбшник может в любой момент отобрать твой бизнес...

Поздно уже. Пока Путин устанавливал порядок в стране, капиталы утекли в Китай.

Насчет "отобрать бизнес" я уже устал повторять,

крупному капиталу не страшны рейдеры, они сами кого хошь задавят.

[Dexter]

Поздно уже. Пока Путин устанавливал порядок в стране, капиталы утекли в Китай.

Насчет "отобрать бизнес" я уже устал повторять,

крупному капиталу не страшны рейдеры, они сами кого хошь задавят.

Ага порядок наводил)) так что все активы страны потекли к его дружкам...

[stephanie S]

не нужны капитальные вложения.

[SUM]

Прочла в википедии : " Правительства стран инвеструют огромные средства  в научно исследовательскую и инновационную деятельность, например  Германия на научные исследования и разработки направила  около 2,7 % ВВП ,США - 2,8%,  Япония -3,5% .... Наилучшие результаты преобразования затрат в результаты инновационной деятельности  у США,  Японии, Южной Кореи, Германии ."

а в Армении?

[SUM]

 

Ты сам себе противоречиьшь, из воздуха что ли инфраструктура возникнет. На все нужно потратиться, как минимум на образование и на приобретение опыта (если уж тебе и компьютеры не нужны).

Это то, что за деньги не купишь.

Ты можешь потратив много денег из бюджета развить в стране литературу, поэзию, театральное искусство?

Могут азики потратив много денег полюбить свою страну и выиграть войну в Карабахе?

Можешь, потратив деньги за 10-20 лет построить в Армении Кембридж?

Конечно, не сможешь. А если у тебя получится, то не благодаря деньгам.

 

[stephanie S]

а в Армении?

[SUM]

По моему это у тебя комплекс совка. Если знаешь другой термин взамен этого я возражать не буду.

 

взамен не могу ничего предложить, в этом случае смысл потеряется.

не надо осваивать деньги, надо осваивать производство. Чувствуешь разницу?

В совке, если директор завода за год освоил на 10% больше денег, то ему за это премию давали. Главное не результат был, а "правильно", согласно регламенту, потраченные деньги. А результат никого не волнует.

[SUM]

А смысл в нем один, для "построения" инфраструктуры нужен капитал и время (труда, повышения квалификации, строек, установления связей...словом освоение))))

Ты сам себе противоречиьшь, из воздуха что ли инфраструктура возникнет. На все нужно потратиться, как минимум на образование и на приобретение опыта (если уж тебе и компьютеры не нужны).

 

такую инфраструктуру за деньги не построишь.

и еще:

Накормить 5 000 специалистов, это не деньги для страны. 

 

[Ara55]

Ага порядок наводил)) так что все активы страны потекли к его дружкам...

Так уж и все ?

И причем здесь улучшение порядка в стране при Путине, хочешь сказать, что стало не лучше в сравнении с бандитскими 90-ми ?

Это то, что за деньги не купишь.

Ты можешь потратив много денег из бюджета развить в стране литературу, поэзию, театральное искусство?

Могут азики потратив много денег полюбить свою страну и выиграть войну в Карабахе?

Можешь, потратив деньги за 10-20 лет построить в Армении Кембридж?

Конечно, не сможешь. А если у тебя получится, то не благодаря деньгам.

 

"То что не купить за деньги, можно купить за большие деньги" и это не юмор, а реальность.

Нельзя самому быстро устроить научную и производственную школы, но можно их закупить целиком, готовыми и перевезти к себе.

взамен не могу ничего предложить, в этом случае смысл потеряется.

не надо осваивать деньги, надо осваивать производство. Чувствуешь разницу?

В совке, если директор завода за год освоил на 10% больше денег, то ему за это премию давали. Главное не результат был, а "правильно", согласно регламенту, потраченные деньги. А результат никого не волнует.

"Освоение производства" не совсем заменяет "освоение денег", поскольку не все работы можно проконтролировать готовым производством. Есть промежуточные этапы контролируемые финансово.

такую инфраструктуру за деньги не построишь.

и еще:

Накормить 5 000 специалистов, это не деньги для страны. 

Насчет инфраструктур длительного созревания я уже написал выше.

А накормить специалистов действительно не проблема, только вот удержать их одним кормом не получится, не так ли ?

[SUM]

 

"То что не купить за деньги, можно купить за большие деньги" и это не юмор, а реальность.

Нельзя самому быстро устроить научную и производственную школы, но можно их закупить целиком, готовыми и перевезти к себе.

"Освоение производства" не совсем заменяет "освоение денег", поскольку не все работы можно проконтролировать готовым производством. Есть промежуточные этапы контролируемые финансово.

Насчет инфраструктур длительного созревания я уже написал выше.

А накормить специалистов действительно не проблема, только вот удержать их одним кормом не получится, не так ли ?

за большие деньги - не получится. Во первых, их нет, во вторых, даже большие деньги надо уметь тратить.

[SUM]

В США удачно "выстреливает" не более 3% стартапов. В России, не более 0,01 %

Это означает, что для успеха в России венчурные фонды должны вложить в 300 раз больше денег. в 300 раз ниже эффективность. 

Тут вкладывай-невкладывай, с таким уровнем рентабельности нельзя конкурировать. Поэтому и специалисты уезжают из страны.

[SUM]

 

А накормить специалистов действительно не проблема, только вот удержать их одним кормом не получится, не так ли ?

не только "корм". Можно по больше.

[Ara55]

за большие деньги - не получится. Во первых, их нет, во вторых, даже большие деньги надо уметь тратить.

 Итак мы вернулись в исходное положение, что нужны БОЛЬШИЕ деньги, а их у России (заодно и у Армении

В США удачно "выстреливает" не более 3% стартапов. В России, не более 0,01 %

Это означает, что для успеха в России венчурные фонды должны вложить в 300 раз больше денег. в 300 раз ниже эффективность. 

Тут вкладывай-невкладывай, с таким уровнем рентабельности нельзя конкурировать. Поэтому и специалисты уезжают из страны.

Тут скорее всего действует фактор налаженной инфраструктуры. Чем она лучше, тем больше шансов у стартапа.

не только "корм". Можно по больше.

Однозначно надо давать больше, чем кормежка.

Но, к сожалению, все равно не сможем дать столько, чтоб не утекли в более развитые страны.

[SUM]

 Итак мы вернулись в исходное положение, что нужны БОЛЬШИЕ деньги, а их у России (заодно и у Армении

Тут скорее всего действует фактор налаженной инфраструктуры. Чем она лучше, тем больше шансов у стартапа.

Однозначно надо давать больше, чем кормежка.

Но, к сожалению, все равно не сможем дать столько, чтоб не утекли в более развитые страны.

снова:

не нужны большие деньги. Я уже не знаю как тебе объяснять.

[SUM]

...

Тут скорее всего действует фактор налаженной инфраструктуры. Чем она лучше, тем больше шансов у стартапа.

 

а эту инфраструктуру за деньги не наладишь.

все разворуют еще до того, как начнут ее строить.

у каждого стартапа будет еще 30 менеджеров, аудиторов, нахлебников и пр.

тут надо начинать с другой стороны. Просто выделять деньги, бессмысленно.