Снизит ли преступность наличие оружия у населения?

[Делина]

  Цитата

 ИРЛАНДИЯ 
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.

 

Ирландия может похвастаться очень низким уровнем преступности. В стране происходит всего 0,32 убийств на 100 000 человек. На сотню тысяч жителей страны приходится 322 сотрудника полиции. Для сравнения, в России на 100 тысяч человек приходится 634 сотрудника полиции.

Это данные за 2012год, Ирландия входит в десятку стран с самой низкой преступностью. О каком увеличении убийств вы говорите?

Посмотреть полностью:http://www.spletnik.ru/blogs/vokrug_sveta/67714_top-10-stran-s-samym-nizkim-urovnem-prestupnosti

[Dexter]

 ИРЛАНДИЯ 
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.

 

Ирландия может похвастаться очень низким уровнем преступности. В стране происходит всего 0,32 убийств на 100 000 человек. На сотню тысяч жителей страны приходится 322 сотрудника полиции. Для сравнения, в России на 100 тысяч человек приходится 634 сотрудника полиции.

Это данные за 2012год, Ирландия входит в десятку стран с самой низкой преступностью. О каком увеличении убийств вы говорите?

Посмотреть полностью:http://www.spletnik.ru/blogs/vokrug_sveta/67714_top-10-stran-s-samym-nizkim-urovnem-prestupnosti

Значит до 1974 года было еще меньше.

[r430]

не надо из крайности в крайность. Это что касается погромов. Если погромы нужны - то они будут, вооружи ты хоть все население до зубов.

Хорошо, что Вы помните времена СССР. и я считаю только этот метод наиболее верным и проверенным. Сумели даже после ВОВ (при мегатоннах оружия после войны повсюду, в любом поле, в любом подвале) взять все под контроль.

было бы желание.

R430, Вы посмотрите хоть разок "водить по русски" в ютюбе. Вы знаете, какой самый популярный товар для автомобилистов? БИТА!!!

а теперь без паясничания представьте себе, что разрешено ношение и использование огнестрела.

ЭТО МЕЧТА ВРАГОВ РОССИИ!!!!

[Dexter]

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. 
То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%. 

Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
 

[Арарат]

 ИРЛАНДИЯ 
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.

 

Ирландия может похвастаться очень низким уровнем преступности. В стране происходит всего 0,32 убийств на 100 000 человек. На сотню тысяч жителей страны приходится 322 сотрудника полиции. Для сравнения, в России на 100 тысяч человек приходится 634 сотрудника полиции.

Это данные за 2012год, Ирландия входит в десятку стран с самой низкой преступностью. О каком увеличении убийств вы говорите?

Посмотреть полностью:http://www.spletnik.ru/blogs/vokrug_sveta/67714_top-10-stran-s-samym-nizkim-urovnem-prestupnosti

В пять раз может увеличиться и ноль и ноль целых хрен десятых.)))

 

[Делина]

Значит до 1974 года было еще меньше.

возможно потому, что не было такой миграции?

[Арарат]

у вас монтировка-у меня бита.повздорим?да

у вас тт-у меня глок?нет

о разном мы говорим.

к этому вопросу возвращаемся время от времени.

Нет смысла спорить.

Я твердо убежден, что наличие оружия не способно сократить преступность само по себе.

Мало того, наличие оружия придаст больше работы правоохранительным органам (и законодательным).

Короче, те, кто в детстве мало каши ел, думает, что купив пекаль становится рембо. А по сути, кем был тем и остается.

[Dexter]

США 
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. 
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%. 
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года. 
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц! 
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше! 
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %. 
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. 
Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987). 
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.

Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году: 
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек 
Отравления - 14 500 
Падения с высоты - 14 200 
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200 
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900 
Огнестрельное оружие - 800 

Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США. 

В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны. 

Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит. 

В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала. 

А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта. 
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть"). 
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад. 
 

[Dexter]

А вот самое то))

ШВЕЙЦАРИЯ 
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений. 

[r430]

к этому вопросу возвращаемся время от времени.

Нет смысла спорить.

Я твердо убежден, что наличие оружия не способно сократить преступность само по себе.

Мало того, наличие оружия придаст больше работы правоохранительным органам (и законодательным).

Короче, те, кто в детстве мало каши ел, думает, что купив пекаль становится рембо. А по сути, кем был тем и остается.

[Rubik]

не надо из крайности в крайность. Это что касается погромов. Если погромы нужны - то они будут, вооружи ты хоть все население до зубов.

Хорошо, что Вы помните времена СССР. и я считаю только этот метод наиболее верным и проверенным. Сумели даже после ВОВ (при мегатоннах оружия после войны повсюду, в любом поле, в любом подвале) взять все под контроль.

было бы желание.

R430, Вы посмотрите хоть разок "водить по русски" в ютюбе. Вы знаете, какой самый популярный товар для автомобилистов? БИТА!!!

а теперь без паясничания представьте себе, что разрешено ношение и использование огнестрела.

ЭТО МЕЧТА ВРАГОВ РОССИИ!!!!

[Dexter]

[Dexter]

Первая  ситуация - форс-мажорная и крайне редкая. Уличная перестрелка.
1. Оружие запрещено.
Обычно уличные перестрелки в обществе, в котором оружие запрещено, организуют преступные элементы, у которых оружие и так есть. При этом часто гибнут законопослушные граждане, не имеющие возможности убежать с места перестрелки. Они также не имеют возможности защитить себя во время перестрелки.
2. Оружие разрешено.
Если бы у граждан было оружие, то те, которые не имеют возможности  убежать с места перестрелки и жизни которых угрожает опасность - достанут оружие и будут защищать себя. Поэтому риск уличной перестрелки снижается. Бандиты, боящиеся получить пулю друг от друга будут бояться еще и пули от какого-нибудь проходящего мимо университетского профессора.

 

Вторая ситуация - также форс-мажорная. Расстрел людей в публичном месте.
1. Оружие запрещено.
Преступник (обычно невменяемый, часто несовершеннолетний) достает оружие и начинает палить во всех подряд. Обычно такое поведение не вызвано мимолетным желанием, а вызвано накопившимися обидами, депрессией и пр, является ответом на унижения. Оружие это лицо достает где-то нелегально.  Это обычно легко для того, кто задался целью. После того, как он открывает огонь по людям люди начинают убегать кто куда. Убегут далеко не все. Пули настигнут многих. Когда преступник останется в гордом одиночестве (одних убил, другие убежали), он пустит, скорее всего, себе пулю в лоб.
2. Оружие разрешено.
Преступник обычно является лицом невменяемым, либо несовершеннолетнем. Значит оружие он тоже может достать только нелегально, т.к. для него оно запрещено. Итак, он достает оружие, приходит в публичное место и открывает огонь в публичном месте. Но поведение людей не будет таком, как в предыдущем примере. Не успеет преступник открыть огонь, как будет немедленно застрелен. Преступник хоть и не вполне нормальный, но это понимает. Понимает, что застрелить успеет, как максимум, одного-двух человек, и будет убит. А целью он обычно ставит гораздо больше людей. Покончить с собой и быть застреленным (или раненным и посаженным) - на 100% разные вещи. Причем его могут и не застрелить сразу. Раз на раз не приходится. Были случаи, когда преступнику даже удавалось скрыться с место происшествие. Но тут главное не то, что он гарантированно будет застрелен, сколько страх перед высокой вероятностью вооруженного отпора. Когда преступник знает, что вокруг безоружные люди, его уж точно ничего не остановит.
Заранее отвечаю на вопрос, почему в американских школах такие ситуации происходят часто, ведь в США оружием владеть можно. Во-первых, такие ситуации происходят КРАЙНЕ редко. Во-вторых, в США не разрешено иметь при себе оружие ближе, чем в 1000 футах от границы ее владений (Federal Gun Free School Zones Act - 1995). Никому, включая учителей. В супермаркетах полицейские в США не стреляют. Евсюков тут был бы убит очень быстро. Убийцы Маркелова и Бабуровой также не успели бы скрыться с места преступления.

Третья ситуация. Ограбление/разбой/изнасилование.
1. Оружие запрещено.

У жертвы оружия нет. У преступника оно, как правило, есть. Если его нет, то преступник, как правило, физически сильнее жертвы. Жертва не может защитить себя.
2. Оружие разрешено.
У жертвы оружие есть. Если нет, то преступник об этом не знает. Преступник, как правило, уже имеет судимость, а для таих людей оружие запрещено. Если оно у него все же есть, то он десять раз подумает, применить его или нет, т.к. жертва тоже может применить свое оружие. Это не драка, где проигравший встанет, вытрет кров и пойдет дальше. Это перестрелка, где проигравший будет убит. Риск слишком большой, чтобы грабить/насиловать человека, рискуя своей жизнью. Физическое превосходство преступника над жертвой также не имеет значение. Полковник Кольт уравняет здоровенного насильника и хрупкую девушку в миниюбке и на высоких шпильках.

Четвертая ситуация. Кража со взломом/рейдерский захват.
1. Оружие запрещено.
В доме жертвы оружия нет. У грабителя оно есть. Он врывается в дом с оружием и все в этом доме принадлежит ему, включая жизнь хозяина дома, его жены и детей. В случае рейдерского захвата предприятия ситуация аналогичная.
2. Оружие разрешено.
В доме жертвы оружие есть или может быть. Преступник об этом знает и не полезет грабить/воровать. Если все же полезет - получит пулю. Но полезть может только полный камикадзе, которых практически нет. Поэтому я не закрываю входную дверь дома, как и многие другие американцы. С рейдерским захватом все по аналогии.

Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/zdravstvuy-orujie-2-voorujenie-grajdan-s-celyu-bor/784384

 

 

[Dexter]

"Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства".  - Томас Джефферсон, президент США, 

 

 

[Zampano]

США 

Dexter, похоже ты приводишь манипуляцию цифрами оружейных лоббистов) Возможно даже откровенной ложью.

В вооруженном США убийств раза в 5! больше чем в Ирландии. Пятикратное увеличение в Ирландии-просто бред. А сравнения.. ну не знаю))