Религия и нерелигия

[Chantal]

Действительно я тоже заметила как посты Ара обновляются через большой промежуток времени, через который я бы свои обновить уже не смогла бы. А вы говорите чудес не бывает.

[Mikasa]

В таком случае жду от прошу вас такого же уважительного подхода к логике, чтобы я не был вынужден заниматься бесконечным уточнением очевидных вещей.

 

Микаса, он уже ответил, что у него есть друзья среди модераторов и его исчезнувший постинг таким же чудесным образом как исчез, так и водворился на место после того, как я это озвучила  А если бы я не обратила внимание, то так и красовался бы тот новый, невесть откуда появившийся, с ехидно-фамильярным тоном "милая моя", как и к вам обратился "верущая вы наша". Тоже мне  Гафт нашелся 

Ара, зная вашу незамедлительную реакцию, когда дело касается вас, прошу вас не комментируйте этот постинг, пожалуйста. Мы закончили "приятную и милую" беседу на вечные темы.

Молодец Шанталь, я не сразу поняла. Действительно закончили Ара. Я не знала, что вас (как и любого человека) можно отждествлять с логикой. Но после вашего фееричного приравнивания ценности отношений между людьми и отношения к оной (логике), буду считать вас объектом того же порядка и тогда действительно не о чем вести беседы. Кстати, а где ваше уважительное отношение к религии и вере другого человека, наверное оно выражается в ехидном тоне? Возможно, будучи в одной категории с логикой, едва способны на такое?

А постинги ваши меняются и после того как появляются новые комментарии в теме. Чтобы уверовать иногда нужно немного, обратное необязательно.

Изменено 11 августа 2015 пользователем Mikasa (история изменений)

[Ara55]

1ну говорил ,и что? Я так считаю.

...

Так не пойдет дорогой, говорили значит держите слово или признайте ошибку и пойдем дальше.

 

Дамам,

удалено одной из волосатых лап.

Посему уверен, что еще не раз буду иметь удовольствие общаться с вами.

Меня очень забавляет ваша уверенность, что у меня есть волосатая лапа на форуме 

Изменено 11 августа 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[sagittarius]

Так не пойдет дорогой, говорили значит держите слово или признайте ошибку и пойдем дальше.

 

 

Изменено 11 августа 2015 пользователем sagittarius (история изменений)

[Арарат]

Участникам и участницам разговора: Призываю вас вспомнить, что Вы люди и к тому же достаточно взрослые. Прекратите вести себя как дети.

[Ara55]

Так не пойдет дорогой, говорили значит держите слово или признайте ошибку и пойдем дальше.

 

Дамам,

удалено одной из волосатых лап.

Посему уверен, что еще не раз буду иметь удовольствие общаться с вами.

Меня очень забавляет ваша уверенность, что у меня есть волосатая лапа на форуме 

Арарат джан, теперь они бог знает что подумают о стертом (весьма невинном) абзаце. 

Я имел ввиду, что они таки будут продолжать со мной беседу, несмотря на уверения в законченности ее.

Изменено 11 августа 2015 пользователем Ara55 (история изменений)

[Chantal]

Участникам и участницам разговора: Призываю вас вспомнить, что Вы люди и к тому же достаточно взрослые. Прекратите вести себя как дети.

[Ara55]

вы что то очень сильно запутались .я от своих слов не отказываюсь .как и сказал .для перехода из научного атеизма в сознательную веру нужно оброзование в ненаучных дисциплинах.нравится ли вам мой тезис или нет ,для меня значения не имеет.

Если вы считайте себя оброзованным  дальше некуда,то наверно вы все же ошибайтесь.судя по нашему разговору если у меня у самого очень посредственные знания в философии и религии,то у вас их даже еще меньше. я хотя бы не считаю философию,литературу и искуство наукой.

в прочем наверно какой нибудь дипломированный философ читает ,то что мы с вами тут пишем и смеетя.

Тогда обьясните нам смысл не научного образования.Што это за звер ?

Почитайте мою тему о Гегеле, там мой оппонент как раз преподаватель философии, вы его узнаете по его манере обращения со мной как с двоечником.

[sagittarius]

Тогда обьясните нам смысл не научного образования.Што это за звер ?

Почитайте мою тему о Гегеле, там мой оппонент как раз преподаватель философии, вы его узнаете по его манере обращения со мной как с двоечником.

[Ara55]

я даже тему открыл о том как искусство и литература формирует человека и его понимание мира,и вы там тоже немало написали.

Прошел я вашу тему беглым взгядом,и ни на что интересное мой взгляд там не остоновился.

Я участвовал там думая, что мы говорим о воспитании, а не об образовании.

Заметьте, воспитывают и собак (и других домашних животных), но никто и не заикается что это уже образованный зверек.

 

По теме о Гегеле, что скажете о законах логики и диалектики, которые я привел там из учебников(выделено синим цветом) ?

[sagittarius]

Я участвовал там думая, что мы говорим о воспитании, а не об образовании.

Заметьте, воспитывают и собак (и других домашних животных), но никто и не заикается что это уже образованный зверек.

 

По теме о Гегеле, что скажете о законах логики и диалектики, которые я привел там из учебников(выделено синим цветом) ?

Изменено 11 августа 2015 пользователем sagittarius (история изменений)

[Ara55]

да,но ведь вы не думайте же что если фильм Гамлет воспитывает формируя мировозрение человека,то оно перестает формировать человека когда он для своего оброзования решает и почитать книгу?

Что касается Гегеля и его системы,то вы берете ,то что вам у него нравится типо трех законов,но не воспринимайте то что Гегелизм это не его законы,а та система в которой он поставил их работать.а системасистема развития его мирового духа  тоталитарна.

Давайте разделим два аспекта воспитания через положительные образы.

Первый - это делай так как я (воспитатель) сказал, и тебе  (человеку, собачке, кошке, дрессируемому льву...) будет хорошо.

Второй - это рефлексия уже воспитанного (в детстве) и минимально образованного человека на примере героев "сказки"(фильма, книги...).

Понятно, что на первом уровне мы имеем откровенно навязанное мировоззрение, которое мы вроде не обсуждаем.

А второй уровень мы вроде как бы прожевываем через себя, но результат будет или опять навязанным (если не хватит научных знаний о предмете) или осознанным если научных знаний таки хватит.

 

Советские произведения имели в основном навязывающий эффект, ввиду нашей практической неграмотности (в области социологии, экономики, политики в особенности).

Что привело к "откровению" в виде перестройки, когда мы получили ограниченный массив знаний из перечисленных областей науки.

Мы получили опять навязанное мировоззрение, теперь уже с обратным знаком.

 

Гегель на основе этих истинных (проверено электроникой практикой) законов описал непротиворечивую систему.

Вам лишь надо принять, что законы истинные и система не имеет внутренних противоречий (даже если она вам не нравится, как и мне). Т.е. что гегель не шарлатан , а добросовестный исследователь (ученый) философ.

[sagittarius]

 

 

Гегель на основе этих истинных (проверено электроникой практикой) законов описал непротиворечивую систему.

Вам лишь надо принять, что законы истинные и система не имеет внутренних противоречий (даже если она вам не нравится, как и мне). Т.е. что гегель не шарлатан , а добросовестный исследователь (ученый) философ.

Изменено 11 августа 2015 пользователем sagittarius (история изменений)

[sagittarius]

P.S.я даже могу сказать почему они проиграли.потому что описывают развитие не человека,а нечеловеческих систем.А христянству как человеческой концепция не нужен Гегель,оно вполне может обойтись и системой  Фихте(у которого воровал и искажал формулы Гегель) с его законом теза-антитеза-синтез.

Изменено 11 августа 2015 пользователем sagittarius (история изменений)

[Ara55]

Да ладно.

Он вообще эти законы и систему кинул у предшественников,которые свои битвы за души проиграли в чистую.

Борьба и единство противоположностей это еще в даосизме практикавали,но конфуцианство как концепция у китайцев все ровно выиграла и похронила дао.

Развитие по спирали мирового духа с возврощением к истоку  это вообще чистая кабала,которая тоже в лице иудаизма проиграла в чистую христянтву.

Вот проверенная историей практика

P.S.я даже могу сказать почему они проиграли.потому что описывают развитие не человека,а нечеловеческих систем.А христянству как человеческой концепция не нужен Гегель,оно вполне может обойтись и системой  Фихте(у которого воровал и искажал формулы Гегель) с его законом теза-антитеза-синтез.

Это нормально когда более поздний исследователь (ученый) пользуется проверенными истинами своих предшественников , "стоит на их плечах" как говорится.

Вы так говорите насчет инь-янь как будто конфуцианство его опровергало и потому победило (похоронила дао) ?

Или развитие по спирали якобы отвергало христианство (где ?), которое якобы выиграло у иудаизма. В чем выиграло ? Количеством последователей в других странах ?

Каким образом Гегель исказил формулу Фихте ?

Кстати и Хоранги (тема о Гегеле) поначалу утверждал, что все Гегелевские принципы уже были у Платона...