Религия и нерелигия

[Sigo]

Книксен развернёт

А Книксен что,трансформатор мысленных развёрток?

[Uspex]

А Книксен что,трансформатор мысленных развёрток?

[Uspex]

 

[Uspex]

[Ara55]

Я снова привожу свои слова причем полностью и выделяю ваши слова, может так будет нагляднее что вы снова и снова подтверждаете сказанное мною. Насчет второго выделеного: науку решил привлечь Ара55, именно он решил, что наука уже доказала, что Бога нет. Так что ваши слова " Наука  не пытается заниматься и доказывать того чего нет,в том числе и Бога  " адресуйте ему. Если он это примет, обрушится база его док-в. К науке всегда апеллируют атеисты, изначально она основа их позиции.

Милая девушка вы слишком оригинально поняли меня.

Я писал что наука не нуждается в понятии бог, для описания всего сущего вокруг нас.

Более того я добавлю, что на своем пути развития наука всячески ограничивала роль бога в наших старых представлениях (к примеру Зевс сменился на атмосферный  электрический разряд).

 

Конечно это можно принять и как свидетельство отсутствия бога, но никак не строгого доказательства.

Доказательство его отсутствия я бы сформулировал распространением математического принципа индукции на философские явления, но это еще недостаточно проработанная идея.

[Grig]

Если я доложен объяснять каждое слово ( "бренд Эйнштейн") не лучше ли мне общаться с людьми которые понимают с полуслова?

Борис, уймись!!

Я ГринКросса знаю уже много лет, и он ни разу не позволял себе наезда на кого-либо, в отличие от тебя.

И, кстати, я тоже не слышал о таком бренде Эйнштейна. Я даже специально погуглил. Походу ты его на ходу придумал)))

 

[Mikasa]

Милая девушка вы слишком оригинально поняли меня.

Я писал что наука не нуждается в понятии бог, для описания всего сущего вокруг нас.

Более того я добавлю, что на своем пути развития наука всячески ограничивала роль бога в наших старых представлениях (к примеру Зевс сменился на атмосферный  электрический разряд).

 

Конечно это можно принять и как свидетельство отсутствия бога, но никак не строгого доказательства.

Доказательство его отсутствия я бы сформулировал распространением математического принципа индукции на философские явления, но это еще недостаточно проработанная идея.

Я не буду сейчас возвращаться к прошлым топикам потому как это несущественно в данном случае. Науку к спору привлекли вы речь была об этом.

Изменено 30 июля 2015 пользователем Mikasa (история изменений)

[Uspex]

Борис, уймись!!

Я ГринКросса знаю уже много лет, и он ни разу не позволял себе наезда на кого-либо, в отличие от тебя.

И, кстати, я тоже не слышал о таком бренде Эйнштейна. Я даже специально погуглил. Походу ты его на ходу придумал)))

 

Изменено 30 июля 2015 пользователем Uspex (история изменений)

[Ara55]

Я не буду сейчас возвращаться к прошлым топикам потому как это несущественно в данном случае. Науку к спору привлекли вы речь была об этом.

Если вы об этой своей фразе:

Дело в том что наука и не пытается доказать что Бога нет и не занимается этим. Поле её деятельности другое. Как говорится Кесарю кесарево, а Божье - Богу

То вы правы лишь отчасти, там где говорите. что наука не занимается доказательством отсутствия бога.

Но наука не оставляет "богу богово", поскольку только своим наличием и своими плодами, наука не оставляет места богу. 

[Uspex]

Если я доложен объяснять каждое слово ( "бренд Эйнштейн") не лучше ли мне общаться с людьми которые понимают с полуслова?

[Uspex]

Существует мнение, что наука и вера в Бога несовместимы, что наука не может ни доказать, ни опровергнуть существование Бога или истинность Христианства. Но на самом деле это не так. Научные знания могут внести огромный вклад в изучение оснований христианской веры.

http://oboge.net/nauka/

[Sigo]

Наверно. А что?

Ничего,просто буду знать.А вдруг и мне надо будет мысли развернуть,а без толкача не обойтись.

[Uspex]

Ничего,просто буду знать.А вдруг и мне надо будет мысли развернуть,а без толкача не обойтись.

[Sigo]

Аряяя,если уж я не верю в Бога,то тем более не верю в того,кто у тебя на картинке за спиной стоит.А то здорово получается,верующие отнимают от атеиста своего Бога,но втюхивают ему своего же дьявола.Успех,если я обхожусь Без бога,то от дьявола обхожусь тем более.Так штаа держите их обоих для себя,для гармонии так сказать,чтобы две ветви уравновешивали друг друга.

[Uspex]

Аряяя,если уж я не верю в Бога,то тем более не верю в того,кто у тебя на картинке за спиной стоит.А то здорово получается,верующие отнимают от атеиста своего Бога,но втюхивают ему своего же дьявола.Успех,если я обхожусь Без бога,то от дьявола обхожусь тем более.Так штаа держите их обоих для себя,для гармонии так сказать,чтобы две ветви уравновешивали друг друга.

Изменено 30 июля 2015 пользователем Uspex (история изменений)