Религия и нерелигия

[Sigo]

Будешь разбираться со своими,мечтегэ хэцки мои тоже,мекел тесар не заметит,и оба в раю кэтэжжанк.

[Uspex]

Будешь разбираться со своими,мечтегэ хэцки мои тоже,мекел тесар не заметит,и оба в раю кэтэжжанк.

[Sigo]

http://antropogenez.ru/review/575/

Перлы "учёного-идеалиста" по полочкам.

 

[SUM]

Ты про рай забудь, Сиго. Наслаждайся здесь... пока

а что, если рай и ад, одно и тоже?

[Solo]

Нота,я специально привёл в пример этих троих разноплановых людей,объясняющие одно и тоже для аудитории с разным интеллектом.Вся беда в том,что у верующих одно объяснение,что Бог(ну или любое заменяющее слово) есть только и только потому,что самомо собой ничего возникнуть не могло и точка.Но когда задают встречный вопрос,мол как возник Бог,то ответ один и тот же,мол не твоего(не нашего) ума это дело.Мы слишком ничтожны чтобы это понять.Но почему то своё ничтожество не могут распространить и на то,что всё  существует и без Бога,а как существует,это не нашего ума дело.

Сиго, вопрос существования Бога (Высшей силы), находится в области восприятия каждой отдельно взятой личности, формирующей своё представление о реальности  в зависимости от индивидуального восприятия доступной для него информации.

Атеисты и верующие являются ни чем иным как ''двумя сторонами одной медали''  ...............   Потому что каждый из них верит в то, чего не ведает.  ............. Одни верят в своё отрицание Высшего,  другие верят в его существование.

 На самом то деле истина по ''середине'',  ,,,,,,,,,,,, а ''середина'' раскрывается перед человеком в процессе его духовного роста,   в котором он постепенно начинает осознавать свою собственную сопричастность к конструированию своей и окружающих его людей, действительности, выявляя в себе зачатки тех божественных качеств, о которых говорил Ошо.

[Solo]

а что, если рай и ад, одно и тоже?

Как два разных конца одной и той же палки))

[Solo]

Ренди и Вассерман не понимают, что то же самое можно отнести к науке. Поменять местами слова Бог и Наука и  все равно ответа не получится.

Ош же сам не понял, что признал, Бога, хоть и заявил, что Бога нет)))))

Я вообще не понимаю, почему надо сравнивать Бога и науку. Одно другого не исключает.  Ньютон был глубоко верующим человеком. У него больше богословских трудов, чем лекций по физике. Но это не мешало ему открыть три основополагающих закона механики.

Бог создаёт всегда и всё, Он всегда в работе и движении. Он создаёт материю и духовность. Ничего не стоит на месте, всё в движении. И энергией, "горючим" для этого движения. а так же порядок, создаёт Бог. А изучением Его созданий пытаются заниматься учёные, чтоб упростить Богом же данную им жизнь.

Это же более реально, чем теория Большого взрыва)))) Которая не доказана и вызывает намного больше споров, чем существование Бога))))

А если вдруг теорию докажут, что вряд ли, то всё равно это не сможет отрицать существование Создателя

Ученые и вера в Бога

Успех, отрицание неведомого, есть проявление собственных качеств каждого............и не более))

Что касается доказательств,................ Невозможно осознать существование Высшего, не обладая этими самыми качествами, потому как ''слепой и солнца не увидит'')) 

Не стоит ломать копья об воздух...........

[SUM]

Сиго, вопрос существования Бога (Высшей силы), находится в области восприятия каждой отдельно взятой личности, формирующей своё представление о реальности  в зависимости от индивидуального восприятия доступной для него информации.

Атеисты и верующие являются ни чем иным как ''двумя сторонами одной медали''  ...............   Потому что каждый из них верит в то, чего не ведает.  ............. Одни верят в своё отрицание Высшего,  другие верят в его существование.

 На самом то деле истина по ''середине'',  ,,,,,,,,,,,, а ''середина'' раскрывается перед человеком в процессе его духовного роста,   в котором он постепенно начинает осознавать свою собственную сопричастность к конструированию своей и окружающих его людей, действительности, выявляя в себе зачатки тех божественных качеств, о которых говорил Ошо.

Вообще то, при поиске решения сложной задачи, в итоге оказывается, что ты зря искал.

Ты искал кошку в темной комнате, и вдруг понимаешь, что искать надо было не кошку, а собаку. Когда поиски продолжаешь, понимаешь, что вообще то, ты в другой комнате находишься. Через некоторое время, осознаешь, что и эта комната, не та. И так, может продолжаться до бесконечности. И проблема не в том, что надо менять объект поиска или место поиска. Проблема в определениях. Ты ищешь то, что давным давно у тебя в руках, просто это ты называешь другими словами и используешь по другому.

[Solo]

 

Я допускаю собственное несовершенство лишь в той мере, в какой оно ограничено возможностями сегодняшней науки.

Ара, я специально выделил первую твою фразу,........... в ней заключена вся твоя ошибочная абсолютизация науки как проявления интеллектуальной деятельности человека. Фактически ты сам не ведая того сделал из неё в своём восприятии божество, невольно перепутав причины и следствия................... прочти внимательно то как будет изменена эта твоя фраза:

Я допускаю несовершенство современной науки, которое отражает меру наших собственных возможностей.

 

 

[Solo]

 Ты ищешь то, что давным давно у тебя в руках, просто это ты называешь другими словами и используешь по другому.

У каждого есть всё, но далеко не каждый это понимает..........  поэтому и ищут то, что всегда находится перед  ''самым их носом''))

[Sigo]

 

Атеисты и верующие являются ни чем иным как ''двумя сторонами одной медали''  ...............   Потому что каждый из них верит в то, чего не ведает.  ............. Одни верят в своё отрицание Высшего,  другие верят в его существование.

 

Solo?ты все путаешь.Слово верят применительно к верующим ,а атеисты не верят,а могут допускать или нет существование того или иного,с большей или меньшей вероятностью.А то верующие в своём троллинге дошли до того,что приписали атеистов тоже к вере.И никакой медали тут нет.Можно верить в любой абсурд и не атеист должен доказывать что это маловероятно,а верующий должен доказать что это реально,и доказывать аргументированно,а не цитатами из древних сказок,подкрепляя это что он это чувствует.Алкаш,наркоман и шизофреник тоже много чего может чувствовать,и что это нам тоже прикажешь в это верить.Нота,если я скажу,что кирпич может спеть песню Саят-Нова и скажу что я это видел и я в себе это чувствую,ты сможешь(и будешь ли) доказывать ,что этого не может быть(ну или это маловероятно),или предоставишь мне,доказывать моё утверждение?

[InOK]

Почему плохи?Ба кез вор орва хамаренк пахум?Шепнёшь за меня пару молитв,мекел тесар верчи моментин индз ми шахиды горц кэта,у индз эн hертапаh гурианерэ кэhаснен.

[cartesius]

а что, если рай и ад, одно и тоже?

Ад  и рай - это две половинки души... Хайям

[SUM]

Ад  и рай - это две половинки души... Хайям

только граница между ними очень размыта и условна

[Solo]

Solo?ты все путаешь.Слово верят применительно к верующим ,а атеисты не верят,а могут допускать или нет существование того или иного,с большей или меньшей вероятностью.А то верующие в своём троллинге дошли до того,что приписали атеистов тоже к вере.И никакой медали тут нет.Можно верить в любой абсурд и не атеист должен доказывать что это маловероятно,а верующий должен доказать что это реально,и доказывать аргументированно,а не цитатами из древних сказок,подкрепляя это что он это чувствует.Алкаш,наркоман и шизофреник тоже много чего может чувствовать,и что это нам тоже прикажешь в это верить.Нота,если я скажу,что кирпич может спеть песню Саят-Нова и скажу что я это видел и я в себе это чувствую,ты сможешь(и будешь ли) доказывать ,что этого не может быть(ну или это маловероятно),или предоставишь мне,доказывать моё утверждение?

Путаю? Потому что, как ты говоришь: - Атеисты не верят, а НЕ допускают существование Высшего .... Так это и есть то же самое НЕВЕРИЕ......,

Не верю в то,  что не вижу, не слышу и не ощущаю, .... А значит на этом самом основании не допускаю существование неведомого моим органам восприятия действительности.

Так что Сиго Джан, ты сам не путайся пожалуйста..... Среди трёх сосен))

И по существу: .... Ты, дорогой мой Сиго Джан, никому ничего не должен доказывать кроме СЕБЯ САМОГО...... А можешь и себе тоже отказать в этом сосредоточившись на том что раз "кирпичи не могут петь", а наркоманы, алкаши и шизофреники способны испытывать галлюцинации., значит ничего кроме мира, который ты способен воспринимать для тебя не существует...., ты же не такой как все они, и знаешь что могут, и чего не могут кирпичи))

 

Наша гордыня лукавая штука..... Она часто водит нас за нос)). Для начала хотя бы смирись с той мыслью, что тебе в плане восприятия реальности ПОКА ещё не дано то, что может быть дано другому...... Так же как и этот другой может не иметь тех качеств которые присущи тебе.........

Ну хотя бы это ты ДОПУСТИТЬ можешь?