Конституционная реформа

[Sigo]

Я это исключаю априори.

А я априори предполагаю,что эта шобла именно для своей задницы всё это решило реформировать,ибо априори она(шобла) ни на что другое не способна.Тэ чэ эл бани горц чунен эт чобаннерэ,мекел нэстэн у хелкнерэ уррэцнен вор еркрум демократиаи канистуцця стехцен.Падкерацнумек Шмайсэ Манвелин асума:"Хэндрумем айс кетум попохутюн мэтцнел,кани вор айс кетум парз чи тэ жоговэрдэ вонца ираканацнелу ир камкэ".Шмайсин поддержкая анум Тохмахи есим овэ.Хето нистин галиса Сержу у асума:"Инч узумек хэпек,мека ес эл чем хагум,байц тэ Овикин нэшанакумем атвича".

[annajan]

вот вот, все начинается с выборов в депутаты.

Лично я хотела бы узнать, как происходит финансирование политических партий? Слышала, что в мире есть практика, что за каждый голос партия получает деньги из бюджета потом, когда попадает в парламент, как месячное жалование. У нас как вообще с этим?

Все начинается с финансирования. Хочу понять, как происходит финансирование политических сил у нас. Вот Шмавон Шмавонян решил выйти в лидеры, все качества у него есть, есть команда... деньги откуда берет? жить то надо, предвыборная кампания нужна, потом тоже нужно как-то существовать...

 

 

[annajan]

эти не пройдут, пройдут другие.

Зная что за быдло сидит в Парламенте, меня просто в дрожь бросает от того, что вся эта необразованная отара будет руководить страной. Ми хосков, сиртс каха, бесамт каха.

имн эл, буду голосовать против, если конечно дойдет дело до голосования

 

[СолнЫчка]

имн эл, буду голосовать против, если конечно дойдет дело до голосования

 

по идее должен быть референдум, конституцию просто так не меняют. только потому что кому-то так захотелось

[Sigo]

А что,технология подделки референдума чем то отличается от технологии подделки выборов президента?Инчкан узен,эдканел кэхэпен.

[annajan]

по идее должен быть референдум, конституцию просто так не меняют. только потому что кому-то так захотелось

 

безусловно, должен быть референдум, без него ни одно изменение в конституцию в силу не войдет

[annajan]

А что,технология подделки референдума чем то отличается от технологии подделки выборов президента?Инчкан узен,эдканел кэхэпен.

конечно, просто тут будет немного сложнее, люди сейчас в целом настроены негативно

[Sigo]

конечно, просто тут будет немного сложнее, люди сейчас в целом настроены негативно

Аннаджан,люди и на прошлых выборах,и на позапрошлых,и... были и в целом,и в частности настроены негативно.Что это меняет в случае с референдумом?Если люди массово не вышли за свой шкурный интерес(тарифы),то они тем более не будут выходить и что то там делать по поводу каких то непонятных им эфемерных изменений по выборам.А тем количеством что вышли за тарифы конечно можно противодействовать,но только если вместо сидения на асфальте или перегораживании мусорными бачками,у них в руках будет нечто более весомое.Но такого развития никто не хочет.А раз такого развития не хочет,но и массово выходить не хочет,то всё пройдёт так же ,как проходило и раньше.Т.е. референдум весьма успешно проголосует за изменения,а наблюдатели из СНГ скажут,что всё прошло тип топ,запад скажет ,что это шаг вперёд по сравнению с прошлыми...,хотя есть ещё к чему стремится.Дарвин тихо плачет за углом.

[u-2]

 

[annajan]

Аннаджан,люди и на прошлых выборах,и на позапрошлых,и... были и в целом,и в частности настроены негативно.Что это меняет в случае с референдумом?Если люди массово не вышли за свой шкурный интерес(тарифы),то они тем более не будут выходить и что то там делать по поводу каких то непонятных им эфемерных изменений по выборам.А тем количеством что вышли за тарифы конечно можно противодействовать,но только если вместо сидения на асфальте или перегораживании мусорными бачками,у них в руках будет нечто более весомое.Но такого развития никто не хочет.А раз такого развития не хочет,но и массово выходить не хочет,то всё пройдёт так же ,как проходило и раньше.Т.е. референдум весьма успешно проголосует за изменения,а наблюдатели из СНГ скажут,что всё прошло тип топ,запад скажет ,что это шаг вперёд по сравнению с прошлыми...,хотя есть ещё к чему стремится.Дарвин тихо плачет за углом.

во-первых, во время выборов в президенты было четко понятно, за кого и против кого, там другое, и не так много было за оппозицию у нас во время выборов, как кому-то кажется, во-вторых, за тарифы вышли, но потом все запороли, т.к. не поняли, что делать дальше, это другое. Да, много еще не умеем и не могЁм.  

 

[u-2]

Դրվագ «ոհմակի» կյանքից. Խուճապ

Սահմանադրության փոփոխության տեքստը անակնկալ է եղել շատերի համար, այդ թվում՝ ՀՀԿ-ի: Ըստ հայկական ԶԼՄ-ների, ՀՀԿ ԳՄ նիստում հանրապետականները Սերժ Սարգսյանին առաջարկել են, որ ոչ թե տեքստի վրա աշխատած մասնագետները, այլ ինքը բացատրի, թե ինչ են նշանակում այդ դրույթները: Նրանք ասել են, որ Սերժ Ազատիչը մատչելի է բացատրում:   Հիշեցնենք, որ հրապարակվել են Սահմանադրության այն գլուխները, որոնք սահմանում են իշխանության կառուցվածքը եւ ձեւավորման կարգը: Բնականաբար, ՀՀԿ-ականներին այլ բան չի հետաքրքրում, եւ նրանք Սերժ Սարգսյանին խնդրել են մատչելի բացատրել, թե այդ նոր կարգով ինչ է լինելու իրենց ապագան, որքանով են մոտ լինելու կերակրամանին, որոնք են սպառնալիքները եւ այլն:   Նկատելի է, որ Սահմանադրության տեքստի մի մասի հրապարակումն անակնկալի է բերել իշխանության ու իշխանամերձ տարբեր շրջանակներին: Ընդհանրապես, այն պահից, երբ Սերժ Սարգսյանն ասպարեզ բերեց իր այս նախաձեռնությունը, անորոշությունը պահպանվում է մինչ այժմ: Բանն այն է, որ այս ողջ ընթացքում Սերժ Սարգսյանն ըստ էության այդպես էլ «մատչելի» չի բացատրել, թե ինչ է ուզում եւ որն է իր նպատակը, չի տվել ինչ որ «երաշխիքներ», բավարարվելով միայն ակնարկներով: Ընդ որում, այդ ակնարկները եղել են բավական իրարամերժ, թողնելով տպավորություն, որ նա ձեռնարկել է «գործընթաց՝ գործընթացի» համար:   Ըստ ամենայնի, ՀՀԿ ԳՄ նիստում «ոհմակն» այդպես էլ չի ստացել իրեն հետաքրքրող ամենակարեւոր հարցի պատասխանը, որքան էլ Սերժ Սարգսյանը մատչելի բացատրած լիներ: Կամ նա չունի պատասխան, կամ ձեռնարկել է մեկ այլ՝ չերեւացող գործընթաց, որի համար նոր սահմանադրության թեման ընդամենը շղարշ է:   Կա տեսակետ, որ Սահմանադրության փոփոխության այս գործընթացը կարող է հանգեցնել ապստամբության: Բացի այդ, համընդհանուր դժգոհության ֆոնին հնարավոր է նաեւ սաբոտաժ իշխանության տարբեր թեւերի կողմից: Դրա նախանշանները կան, եւ իսկապես հնարավոր է նման զարգացում, քանի որ խաղասեղանին տարբեր խոշոր տնտեսա-քաղաքական շահեր են ու տարբեր նպատակներ:   Արդյոք այս ամենը Սերժ Սարգսյանը չի պատկերացրել, երբ հնարավոր է մի իրավիճակ, երբ բոլորը, կամ գրեթե բոլորն իր դեմ կլինեն: Նախաձեռնելով այս գործընթացը, Սերժ Սարգսյանն անմիջապես էլ հայտարարել էր, որ ինքը դեմ է կառավարման նոր մոդելին: Փաստացի, նա թողել է «նահանջի» ճանապարհը, այդպիսով շահելով ժամանակ ու փորձելով խթանել ինչ որ գործընթաց, որը կարող է այլ հարցերի լուծման հարմար միջոց դառնալ:

1

http://www.lragir.am/index/arm/0/country/view/117800

[ПРОХОЖИЙ]

Аннаджан,люди и на прошлых выборах,и на позапрошлых,и... были и в целом,и в частности настроены негативно.Что это меняет в случае с референдумом?Если люди массово не вышли за свой шкурный интерес(тарифы),то они тем более не будут выходить и что то там делать по поводу каких то непонятных им эфемерных изменений по выборам.А тем количеством что вышли за тарифы конечно можно противодействовать,но только если вместо сидения на асфальте или перегораживании мусорными бачками,у них в руках будет нечто более весомое.Но такого развития никто не хочет.А раз такого развития не хочет,но и массово выходить не хочет,то всё пройдёт так же ,как проходило и раньше.Т.е. референдум весьма успешно проголосует за изменения,а наблюдатели из СНГ скажут,что всё прошло тип топ,запад скажет ,что это шаг вперёд по сравнению с прошлыми...,хотя есть ещё к чему стремится.Дарвин тихо плачет за углом.

Это в смысле типа надеется на эволюсион ? )))  Дарвин насчет Армении выплакал все свои слезы и умер. Царство ему небесное.

А щас Кафка нервно курит в сторонке (с) ))) И у меня есть подозрения, что он тоже выкурит все свои не свои сигареты и тоже умрет, уже не надеясь )))

[Dexter]

В этой ситуации, с нулевым рейтингом Сержа, и не имея подходящего приемника, было опасно пойти на президентские выборы в 2018г, поэтому эта реформа по упразднению титула “босса всех боссов" была необходима для него. Зачем каждые пять лет создавать проблему на свою голову с президентскими выборами? Если его  РПА спокойно может занять в парламенте большинство без особых проблем.

[Dexter]

Газета «Чоррорд инкнишханутюн» пишет: «Член профессиональной комиссии по конституционным реформам Вардан Погосян заявил, что возможно, депутаты НС будут сдавать экзамен или тест на знание армянского языка.

«ЧИ» – Хорошо, понятно, что не хотите, чтобы Галуст Саакян был председателем НС, так и скажите, зачем впадать в крайности? А в случае Шмайса это вообще не только грубейшее нарушение прав человека, но и противоречит Женевской конвенции о запрещении пыток. Кто дал вам право проводить научные эксперименты на избранных нации?

И вообще, проверку знания армянского языка можно оценить, как злостную попытку разрушения внутриполитической стабильности. Если право на избрание депутатом получат только владеющие армянским языком, у РПА в НС никогда не будет большинство, независимо от процентов, полученных во время выборов. Следовательно, эта норма может разрушить основы государственности.

Надеемся, что генерал Манвел найдет автора этих норм, и на «сочном» армянском объяснит, почему нельзя прибегать к таким авантюрам».

[Գարնան արծիվ]

Вопрос не в том, какая форма правления, парламентская или президентская, а в том, что в самой конституции есть неприемлемые нормы. Далее, не важно как у кого. Важно то, что никто не сможет объяснить, с какой целью это делается у нас. Вместо того чтобы реформировать существующий институт правления, решили всех пересадить по другому.

Полная глупость и катастрофическая ошибка.

Я не вижу ничего хорошего в парламентской форме правления по сравнению с президентской и не пойму, почему это нужно Армении.

7 лет, слишком много, даже если Президент типа английской королевы и ничего не делает. 

Зачем тогда в этом случае нужен президент? Во многих странах с парламентской формой правления нет президента.

Зачем лишние деньги на содержание дармоеда тратить?