Искандеры в Армении

[Гуру]

1 час назад, luc сказал:

Кстати, интересно знать  - муляжи ракет как там оказались? Их же откуда-то достали, установили на тягачи, накрыли кaмуфляжем - т.е. работали, готовили, тратили время и деньги.. КОМУ пришла в голову эта идея, ЗАЧЕМ это сделали, причём так топорно ( eсли настоящие ракеты тогда имелись в наличии, зачем надо было тратиться на муляжи?) - никакой логики.. IMHO.

Идея пришла в голову какому то азерку в инете.. Как раз на таких как вы рассчитана)))  судя по всему сработало.. 

Муляжа кстати даже сейчас нет, хотя один был бы очень кстати, а то боевыми ракетами тренеруются заряжать/разряжать..

 

[Колючка Анчара]

Браво азагитпром!)) Потрясающе. Они добились того, что и армяне ему верят)) Это как с "генетической несовместимостью". Азагитпром придумал, а армяне долго верили. Некоторые верят и сейчас. Про Точки-У так же придумали, и не только азики поверили, армяне тоже. И неважно, что после этого армянские Точки были задействованы в учениях. Главное верят до сих пор "муляжи"))) По Искандерам... Тренировки армянских расчетов проводили давно. Стреляли. Это можно найти в открытом доступе. Не верят. Прокатили по Еревану. Не верят)). Типа российские. Тогда вопрос: зачем русским головная боль в оправданиях, почему продали Армении. Им еще другим странам объяснять, почему им не продали а Армении продали. Сказали бы: это Искандеры с базы.  Никаких проблем. Так нет же. Перекрасили в армянский камуфляж и получили головную боль. Ради Сержика?)) Да ладно... Чтоб не потерять союзника?)) Когда это в новейшей истории русских это заботило?

Что касается самого вооружения... Смерчи и искандеры смотрятся круто(и мне нравятся), но для наших условий это оружие скорее психологическое, чем нужное на поле боя. Вот и приобрели пару учстановок(судя по номерам)... Ураганы, ствольной артиллерии побольше, средства ПТО это нужнее и действеннее. Но.. психологию в войне никто не отменял. А раз так давайте не водиться на нивелирование азагитпромом этой психологической составляющей.

[Тико]

Я конечно не специалист, но вроде на прошлом параде у Точек-У были как раз муляжи вместо ракет - это было заметно по низкой посадке и каким-то жестяного типа конусам. Точнее это были даже не муляжи, а просто торчащие насадки. Другое дело, что возить на параде настоящие ракеты совсем необязательно. Тем более, что пупсы даже при виде ракет объявили бы их позаимствованными на время у русских - как сейчас они заявляют в отношении Смерчей и особенно Искандеров.

[Тико]

4 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Что касается самого вооружения... Смерчи и искандеры смотрятся круто(и мне нравятся), но для наших условий это оружие скорее психологическое, чем нужное на поле боя.

Разве Смерчи не востребованы с чисто военной точки зрения? Максимальная дальность Градов - 40 км, Смерчей - 120 км. А значит можно будет стрелять по азербайджанским позициям не только из глубины НКР, но и с территории РА. Помимо чисто военных преимуществ есть и политические: если азербайджанцы ответят по нашей территории, то Россия в очередной раз будет иметь бледный вид - а оно ей надо? Опять же точность поражения выше.

Да и Искандеры надо будет обязательно применить по правительственным объектам Азербайджана в случае обстрелов Степанакерта - оттуда до  Баку достанет даже экспортный вариант. В большей степени это возымеет психологический эффект, но определенную дезорганизацию в управление азербайджанской армии тоже наверняка внесет. Но главное Искандерами можно будет поражать штабы, аэродромы, системы ПВО, армейские склады и прочие чисто военные объекты в любой точке Азербайджана.

[Гуру]

20 минут назад, Тико сказал:

Я конечно не специалист, но вроде на прошлом параде у Точек-У были как раз муляжи вместо ракет - это было заметно по низкой посадке и каким-то жестяного типа конусам. Точнее это были даже не муляжи, а просто торчащие насадки. Другое дело, что возить на параде настоящие ракеты совсем необязательно. Тем более, что пупсы даже при виде ракет объявили бы их позаимствованными на время у русских - как сейчас они заявляют в отношении Смерчей и особенно Искандеров.

Точку завезли в Армению буквально за пару дней до парада (грузины попой крутили до последнего). Они по площади шли с невысохшей ещё краской.   Там кожух какой-то помоему сняли перед парадом.. Теплозащитный или ещё какой, не помню точно.. Из этого азерки сделали вывод что ракеты ненастоящие..  

Да и правильно бы было если бы не настоящие, только откуда эти ММГ взять? 

Я вот одну тайну скажу, только лучше об этом никому не говорить.... танки тоже не заряжены, и у солдат магазины пустые. 

[Тико]

Вот зря ты это сказал - наша боевая репутация среди пупсов и так ниже плинтуса 

Насчет Точек-У - такая низкая посадка разве возможна у настоящей ракеты? Такое ощущение, что муляж головной части поставили, и больше ничего. Обрати внимание на высоту и угол наклона - настоящая ракета бы просто не влезла, нет? Ниже фото с парада 2011 и 2016 годов:

[Гуру]

Да пусть они хоть пенопластовые будут.. Разница то в чем? Вот совсем темы разговора не понимаю..  Неужели кто то ещё считает что это фикция? Ну в таких случаях медицина бессильна к сожалению..

[Warsag]

Если неизменяет память, в прошлый парад главныйазеробашкан сказал, танки поломанные - поэтому хаи катают их на платформах. Что до сих пор не починили? 

[Тико]

1 минуту назад, Warsag сказал:

Если неизменяет память, в прошлый парад главныйазеробашкан сказал, танки поломанные - поэтому хаи катают их на платформах. Что до сих пор не починили? 

[Тико]

12 минуты назад, Гуру сказал:

Да пусть они хоть пенопластовые будут.. Разница то в чем? Вот совсем темы разговора не понимаю..  Неужели кто то ещё считает что это фикция? Ну в таких случаях медицина бессильна к сожалению..

Пупсы считают - ну и на здоровье, даже если медицина бессильна. Меня же в данном случае заинтересовало твое утверждение, что на параде 2011 были настоящие ракеты - думал муляжи. Поскольку я не пупс, для меня это не важнее пустых рожков в автоматах - просто хотел уточнить эту деталь.

[Колючка Анчара]

Только что, Тико сказал:

Разве Смерчи не востребованы с чисто военной точки зрения? Максимальная дальность Градов - 40 км, Смерчей - 120 км.

 

Не всегда дальше - это лучше. все зависит от театра БД и от конкретных условий. Пример: винтовка стреляла раза в пять дальше пистолет-пулеметов второй мировой. И что? Завершили войну не винтовками а пистолет-пулеметами))

 

[Тико]

Только что, Колючка Анчара сказал:

Не всегда дальше - это лучше. все зависит от театра БД и от конкретных условий. Пример: винтовка стреляла раза в пять дальше пистолет-пулеметов второй мировой. И что? Завершили войну не винтовками а пистолет-пулеметами))

В нашем случае ИМХО большое значение приобретает возможность обстреливать азербайджанские позиции с территории РА - для втягивания России в войну или хотя бы её мотивации к давлению на Азербайджан. С чисто военной точки зрения - более высокая точность поражения и возможность стрелять по дальним целям, до 120 км. Благо наше командование утверждает, что разведка становится более глубокой (чему вполне можно верить с учетом развития беспилотной авиации).

Что касается винтовок, то в дальности поражения есть бесспopные преимущества - заменить их по-настоящему смогли только штурмовые винтовки. Пистолеты-пулеметы - это все-таки оружие ближнего боя.

[Sigo]

54 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Не всегда дальше - это лучше. все зависит от театра БД и от конкретных условий. Пример: винтовка стреляла раза в пять дальше пистолет-пулеметов второй мировой. И что? Завершили войну не винтовками а пистолет-пулеметами))

 

Это когда мы с другом давныыыым давно искали мне машину(первую).Он мне про разные там характеристики(объём двигателя,оборотистость.....)Я ему,мол а бывает мол,когда мощность больше,а скорость меньше(разгоняемость).Он мне  дааааа бывает,трактор называется.)))

[Колючка Анчара]

Только что, Тико сказал:

В нашем случае ИМХО большое значение приобретает возможность обстреливать азербайджанские позиции с территории РА - для втягивания России в войну или хотя бы её мотивации к давлению на Азербайджан. С чисто военной точки зрения - более высокая точность поражения и возможность стрелять по дальним целям, до 120 км. Благо наше командование утверждает, что разведка становится более глубокой (чему вполне можно верить с учетом развития беспилотной авиации).

Что касается винтовок, то в дальности поражения есть бесспopные преимущества - заменить их по-настоящему смогли только штурмовые винтовки. Пистолеты-пулеметы - это все-таки оружие ближнего боя.

А мое ИМХО. Строить ВС страны надо так, что бы не приходилось рассчитывать на помощь других... Проходили, знаем, чем это грозит. Поэтому нужно оружие для боя, а не для провокаций... И здесь ствольная артиллерия и РСЗО (град или ураган) эффективнее. 

 

[Колючка Анчара]

 

Только что, Sigo сказал:

Это когда мы с другом давныыыым давно искали мне машину(первую).Он мне про разные там характеристики(объём двигателя,оборотистость.....)Я ему,мол а бывает мол,когда мощность больше,а скорость меньше(разгоняемость).Он мне  дааааа бывает,трактор называется.)))

Иногда трактор нужен больше, чем скоростной автомобиль...