Новая Новая Европа

[Nomen]

Значит службы создают монстров, которые создают недовольства и требуют распада своих стран, страны реагируют учитывая, что договориться нельзя, т.к. протестующие и не собираются прийти к компромису ибо цель поставлена извне на разрушение. Правительство пытается сохранить страну и его обвиняют в неуступках народу. Надо было по Шарикову всё "взять и поделить". А если они могут трогать только слабеньких тогда чего стоит их демократия? Например отдемократизировали мелкие страны и остались крупные монстры - Россия, Китай с кем не справиться или милые сердцу саудиты-отрубатели голов на улице. С ними и торгуют и дела ведут. В чем разница?

Изменено 20 января 2016 пользователем Nomen (история изменений)

[Babik]

Вы ставите в один ряд режимы, начинавшие войну против другой страны с теми, кто много лет терроризировал свой собственный народ. 

[Nomen]

Это не имеет значения, терроризируешь ты свой народ или народ чужой страны. Это в любом случае называется агрессия и это так и никак иначе.

В Турции, Саудовской Аравии уже много лет терроризируется собственный народ, но я не вижу искреннего возмущения так называемыми демократическими странами.

[Оlenabu]

 

P.S. У меня нет функции ставить плюсы. Ув. модераторы, как это можно изменить?

[Nomen]

Модераторы объясняли: эта функция включится при определенном количестве опубликованных Вами постов (я так поняла).

[Ara55]

 

...

1.Всегда виновные хотят перенести тяжесть преступлений на "все стороны". 

2.Дальше отрывок из отчета комиссии ООН по Сирии:

Может террористы-оппозиционеры заставили правительственные силы заниматься пытками и изнасилованиями гражданского населения? 

Вы на свои аргументы примените свой п.1 и получите ответ, как террористы-оппозиционеры заставили в отчете комиссии "перенести тяжесть преступлений" на правительственные силы.

Надеюсь вы в курсе кого поддерживают на западе в этом сирийском конфликте.

[Ara55]

...

Это не монстры (террористы и компания) создают недовольство режимом. Это режим, оккупировавший власть, не пользуется поддержкой населения.

...

 

Это наивность или зомбированность ?

Вы совершенно не знаете о механизмах дестабилизации сообществ через средства массовой информации (сегодня и интернет) ?

[Оlenabu]

Это наивность или зомбированность ?

Вы совершенно не знаете о механизмах дестабилизации сообществ через средства массовой информации (сегодня и интернет) ?

[Nomen]

Вы на свои аргументы примените свой п.1 и получите ответ, как террористы-оппозиционеры заставили в отчете комиссии "перенести тяжесть преступлений" на правительственные силы.

Надеюсь вы в курсе кого поддерживают на западе в этом сирийском конфликте.

[Ara55]

Вы себя послушайте со стороны, что "террористы-оппозиционеры заставили в отчете комиссии "перенести тяжесть преступлений" на правительственные силы". 

Если вы абсолютно не доверяете никаким комиссиям, а только доверяете российским СМИ, это не означает, что эти комиссии бессмысленны, куплены и т.д. Естественно, когда есть отчет, и против него нет никаких данных, приходится говорить "судья продажная".

Конечно, такие незомбированные как вы, много смотрят и читают о том, как же общества дестабилизируют через интернет. Это же отлично объясняет людям, зачем нужны все блокировки роспотребнадзора - враг же не дремлет  и вы еще говорите о зомбированности...

Обратите внимание, что я не обвиняю вас в излишнем доверии западной пропаганде.

Потому что это не помогает .......

Я всего лишь советую вам слушать две стороны.

Но вас постоянно сносит на "роспотребнадзор" и прочие инструменты кровавой гебни.

 

Ara не стоит при обсуждении переходить на личность.

[Nomen]

Обратите внимание, что я не обвиняю вас в излишнем доверии западной пропаганде.

Потому что это не помогает зомбированным.

[Ara55]

Принимая в доводы одну сторону медали, не отметайте другую. А то получается выпуклая поверхность в воздухе без обратной стороны. К примеру, как объяснить бунты среди рабов при рабовладельческом строе? Эволюцию отметаем?

Каждый довод имеет свой вес.

Сначала рассматриваются тяжелые доводы, а доводами слишком легкими можно и пренебречь.

Так вот , в связи с "арабской весной" в совершенно разных странах при одинаковом сценарии, по меньшей мере не умно говорить об одновременном созревании нестабильности.

Это снова переход на личность? 

И без вашего совета внимательно слушаю. Кстати, если уж советуете, послужите примером.

Покажите, пожалуйста, где меня постоянно, т.е. до сих пор, сносило на роспотребнадзор (кстати, почему в кавычках? Вы что же, теперь отрицаете само существование роспотребнадзора?) Вы настолько увлечены собственной точкой зрения, что уже не читаете собеседника (приписываете ему что-то)?

По сути вопроса больше нечего сказать ?

[Оlenabu]

Каждый довод имеет свой вес.

Сначала рассматриваются тяжелые доводы, а доводами слишком легкими можно и пренебречь.

Так вот , в связи с "арабской весной" в совершенно разных странах при одинаковом сценарии, по меньшей мере не умно говорить об одновременном созревании нестабильности.

Изменено 20 января 2016 пользователем Ленабу (история изменений)

[Nomen]

 

По сути вопроса больше нечего сказать ?

[Mikasa]

Принимая в доводы одну сторону медали, не отметайте другую. А то получается выпуклая поверхность в воздухе без обратной стороны. К примеру, как объяснить бунты среди рабов при рабовладельческом строе? Эволюцию отметаем?

Обычно рабы хотели стать рабовладельцами. Эволюция?