Новая Новая Европа

[Эду]

4 часа назад, Rubik сказал:

Орденоносец Алишер Усманов, тот же Фридман теперь не являются налоговыми резидентами в России. Пусть оплатят)), с них не убудет.Для чего то же этим патриотам позволили пойти на такой шаг))

Усманов, в этом случае, физическое лицо. РТ - юридическое. Отправляет свою деятельность на территории Великобритании. Соответственно и операционная-кассовая деятельность, как юрлица вне Великобритании исключена. Кстати, Усманов и другие, кто вдруг перестал являться налоговым резидентом России, не означает, что он перестаёт платить налоги в РФ. Просто всё, что он заработает за рубежами РФ теперь не будет облагаться налогами в РФ. А так, не думаю, что этим патриотам скоро будет сладко))   

[stephanie S]

22 минуты назад, Арарат сказал:

только так. читать между строк - это навык, приобретенный в СССР и необходимый во веки веков в любой стране и при любом режиме.

читать между строк, анализировать, думать и подавлять эмоции.

правда, все равно не спасет..

По крайней мере я нередко ловлю себя на том, что во мне НЕТ иммунитета.. попадаюсь на пропаганде и из этого НЕТ выхода..

это наука. Как можно химическому элементу сопротивляться законам химии?

так и мы - можем только тешить себя надеждами, что можем сопротивляться влиянию пропаганды.((

   За пропагандой всегда прячутся рожки чьих - то  интересов .

   Единственная возможность  хоть  как -то не попасться на ее удочку  и не потонуть в потоке сегодняшней мути - это владение полной информацией о происходящих, наиболее важных событиях в мире  и умение этой информацией  оперировать, в первую очередь,  фильтровать . Можно закрыть глаза и уши -  тоже выход, на крайний случай)).  

[Ara55]

36 минут назад, Ленабу сказал:

В смысле? Это Вас так возмутил закон о иностранных агентах? В Британии банк бережет свою репутацию и просчитывает риски. В вещании не отказывали.

О каких еще иностранных агентах, о чем вы ?

В данном случае английский банк похерил свою репутацию(читайте по данной мной ссылке на RT мнение англичан), видимо чтобы не потерять большее...

Еще бы отказали в вещании ... хотя и это пробовали, но обломались найти законный повод.

16 минут назад, Monica B. сказал:

понятно что за каждым сми кто-то стоит....но это разные силы....и в Европе сми заправляются не из одного центра и способны смести даже высшее лицо государства.

Об общем полититическом интересе у этих центров надо ли напоминать ?

[Тико]

12 минуты назад, stephanie S сказал:

 Единственная возможность  хоть  как -то не попасться на ее удочку  и не потонуть в потоке сегодняшней мути - это владение полной информацией о происходящих, наиболее важных событиях в мире

Скорее всего так и есть. Причем рядовой энтузиаст обычно намного компетентнее профессиональных журналистов. Немного занимаясь техническими новостями, я часто наблюдаю вопиющую некомпетентность т.н. "экспертов", лживую (из маркетинговых соображений) подачу информации производителями техники и т.д. При этом на технических форумах (в основном англоязычных) есть люди, которые скрупулезно изучают техническую документацию и видят реальное положение дел. Вероятно схожим образом дела обстоят в политике. Там не надо много думать, выстраивать головокружительные конспирологические комбинации и т.п. - скорее надо просто перепроверять из первоисточников фактологический материал. Здесь мы упираемся в достоверность этих первоисточников, и тут уже действительно приходится включать логику, сверять с другими источниками и т.д. Кстати в этом состоит огромное превосходство западных СМИ надо убогими российскими. Западные, как правило, в крайнем случае перевирают (а чаще избирательно выбирают) факты и преподносят их в сдержанной, нейтральной манере - оставляя их интерпретацию читателям и зрителям. Российские горе-пропагандисты лезут со своей собственной, вдобавок очень эмоциональной, интерпретацией - и этим сводят на нет весь эффект в глазах мало-мальски умного потребителя этой информации.

Кстати, в получении достоверной информации состоит и начало любых реформ, в т.ч. в Армении - всякое лечение начинается с правильного диагноза. У нас, к сожалению, информация мало кого волнует - общество предпочитает ограничиваться требованием сделать их жизнь лучше.

[Эду]

Интересно, если завтра игил (ЗВРО) организует собственный канал тв, их как воспринимать нормальному государству? Тоже как альтернативную точку зрения? Ведь идеологически этих тварей поддерживает не один млн зверей.  

[Ara55]

5 минут назад, Эду сказал:

Интересно, если завтра игил (ЗВРО) организует собственный канал тв, их как воспринимать нормальному государству? Тоже как альтернативную точку зрения? Ведь идеологически этих тварей поддерживает не один млн зверей.  

Для этого в Англии есть специальный орган, государственный медиарегулятор Ofcom, если СМИ нарушает правила , то этот регулятор может и прикрыть его(отозвать лицензию).

[Good Boy]

1 hour ago, Monica B. said:

понятно что за каждым сми кто-то стоит....но это разные силы....и в Европе сми заправляются не из одного центра и способны смести даже высшее лицо государства.

В общем согласен, но есть одно но. Глав гос-ва всё таки наёмное лицо, а у многих западных стран общий вектор политики тот же не особо завися от главы государства. И тут СМИ работают каждый как хочет. А вот в случае с говном льющимся на русских, защиту амеров то все тут на удивление едины. Какой вывод-есть интересы хозяев, но есть интересы кого-то ещё выше. Иерархия сохраняется.

[cartesius]

ЛОНДОН, 18 октября. /Корр. ТАСС Игорь Броварник/. Группа The Royal Bank of Scotland (RBS), в которую входит банк NatWest, отказалась от идеи закрытия счетов RT в Великобритании. Об этом сообщила газета Times.

"RBS отменила свою карательную меру после того, как Москва заявила, что заморозит финансирование "Би-би-си" и подаст жалобу на Великобританию в международные надзорные органы за нарушение обязательств в области свободы слова", - отмечает газета.
Ранее главный редактор RT Маргарита Симоньян написала в своем микроблоге в Twitter, что счета телеканала в Великобритании заблокированы. Как сообщил ТАСС источник в Министерстве финансов Соединенного Королевства, блокировка счетов RT - это решение банка, а не новые санкции в отношении России. Официальный представитель премьер-министра Великобритании Терезы Мэй заявила, что британское правительство не имеет отношения к решению банка NatWest о закрытии счета RT.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3713248

[SUM]

5 минут назад, cartesius сказал:

ЛОНДОН, 18 октября. /Корр. ТАСС Игорь Броварник/. Группа The Royal Bank of Scotland (RBS), в которую входит банк NatWest, отказалась от идеи закрытия счетов RT в Великобритании. Об этом сообщила газета Times.

"RBS отменила свою карательную меру после того, как Москва заявила, что заморозит финансирование "Би-би-си" и подаст жалобу на Великобританию в международные надзорные органы за нарушение обязательств в области свободы слова", - отмечает газета.

Ранее главный редактор RT Маргарита Симоньян написала в своем микроблоге в Twitter, что счета телеканала в Великобритании заблокированы. Как сообщил ТАСС источник в Министерстве финансов Соединенного Королевства, блокировка счетов RT - это решение банка, а не новые санкции в отношении России. Официальный представитель премьер-министра Великобритании Терезы Мэй заявила, что британское правительство не имеет отношения к решению банка NatWest о закрытии счета RT.

Подробнее на ТАСС:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3713248

блин

что вы читаете этот мусор?

нет, если читаете, то еще раз внимательно почитайте и может увидите, что нельзя верить ни одному слову в тексте.

[Оlenabu]

2 часа назад, Ленабу сказал:

Ну а блюдо РТ для потребителей в России о том как на Западе ущемляют свободу слова приготовить нужно???

 

https://www.rt.com/news/363013-rt-uk-accounts-blocked/

Вот само письмо опубликованное на РТ, а вот развяска:

Письмо, на основании которого российский телеканал RT заявил об угрозе закрытия своих счетов в британском банке NatWest, на самом деле было адресовано не самому каналу, а одному из его поставщиков. В копии письма от банка NatWest, опубликованном на сайте RT (оно выше), адресат был закрашен.

[cartesius]

RBS caves in over ban on Kremlin TV station
Dominic Kennedy Tom Parfitt, LondonMoscow
October 18 2016, 12:01am, 
http://www.thetimes.co.uk/edition/scotland/rbs-caves-in-over-ban-on-kremlin-tv-staion-b6whzmwnf
The Royal Bank of Scotland last night caved in to the Kremlin after threatening to close down banking facilities for a TV station spouting President Putin’s propaganda.

The state-owned bank withdrew its planned punitive action after Moscow claimed it would freeze the BBC’s finances in Russia and report Britain to international watchdogs for breaching commitments to freedom of speech.

The climbdown came after an unusually strong reaction from Moscow in defence of RT, formerly known as Russia Today, which is frequently accused of peddling disinformation.

It was a notable victory for Russia a week after Boris Johnson, the foreign secretary,…
 

Кошмар, уже и Times нельзя верить... Куда катится Англия?

[Оlenabu]

Россиянам предложат кредитовать государство

https://lenta.ru/news/2016/10/17/ofz/

[Оlenabu]

Ой, папку перепутала.

[Арарат]

3 часа назад, Ленабу сказал:

Ну а блюдо РТ для потребителей в России о том как на Западе ущемляют свободу слова приготовить нужно???

 

вот и посмотрим на примере Англии, ущемляют или нет.

забавно, что при любом из раскладов нашему пиплу втюхают приятно пахнущую и ласкающую слух хавку.

при одном исходе - запад ущемляет свободу.

при другом РТ всемогущий нагнул запад.

Изменено 18 октября 2016 пользователем Арарат (история изменений)

[Оlenabu]

5 минут назад, Арарат сказал:

вот и посмотрим на примере Англии, ущемляют или нет.

забавно, что при любом из раскладов нашему пиплу втюхают удобоваримую хавку.

при одном исходе - запад ущемляет свободу.

при другом РТ всемогущий нагнул запад.

Уже , выше написала развязку