Новая Новая Европа

[luc]

29 минут назад, Monica B. сказал:

а как узнатъ, чьи счета простаивают

Очень просто - принять законы, обязывающие банки предоставлять информацию о подобных счетах по запросам нуждающихся в деньгах. Точно так же как в Голландии мерия предоставляет информацию о неиспользуемой недвижимости сквотам или как там называют нуждающихся в жилье.

Изменено 14 сентября 2016 пользователем luc (история изменений)

[kanaker]

1 минуту назад, luc сказал:

A real estate - не многотриллионная индустрия?

А у нас в квартире газ, и еше Волга впадает в Каспийское море.  И?

[luc]

Если разрешается пользоваться собственностью других по гуманитарным причинам, то по тем же гуманитарным причинам должны быть последовательными и разрешить пользоваться также и деньгами других. Иначе получается двойной стандарт. IMHO.

[luc]

9 минут назад, kanaker сказал:

А у нас в квартире газ, и еше Волга впадает в Каспийское море.  И?

ну и хрен с ней, впадает так впадает ))

Изменено 14 сентября 2016 пользователем luc (история изменений)

[w i t o]

5 минут назад, luc сказал:

Если разрешается пользоваться собственностью других по гуманитарным причинам, то по тем же гуманитарным причинам должны быть последовательными и разрешить пользоваться также и деньгами других. Иначе получается двойной стандарт. IMHO.

Люк, тут разные вещи.

Если с домом более-менее понятно и ясно(никто там не живет и не пользуется), то деньги уже находятся в пользовании банком. Причем все в общей куче.

 

Вот если б из матрасов изъять, это уже другое дело)

Изменено 14 сентября 2016 пользователем w i t o (история изменений)

[luc]

11 минуту назад, w i t o сказал:

Люк, тут разные вещи.

Если с домом более-менее понятно и ясно(никто там не живет и не пользуется), то деньги уже находятся в пользовании банком. Причем все в общей куче.

Если банковские счета с денежной массой находятся в пользовании банка, который взимает от держателей счетов комиссионные, то недвижимость находится в пользовании города, которому собственники платят налог на недвижимость. Почему разные вещи? Кстати, громадная денежная масса от налога на недвижимость тоже ежемесячно стекает в общую кучу бюджета города.

Далее. Не имеющим жилища людям разрешается пользоваться недвижимостью других людей, потому что без крыши над головой жизнь и здоровье человека находятся под угрозой. А разве без денег жизнь и здоровье человека не под угрозой?

Изменено 14 сентября 2016 пользователем luc (история изменений)

[w i t o]

2 минуты назад, luc сказал:

Если банковские счета с денежной массой находятся в пользовании банка, который взимает от держателей счетов комиссионные, то недвижимость находится в пользовании города, которому собственники платят налог на недвижимость. Почему разные вещи?

Далее. Не имеющим жилища людям разрешается пользоваться недвижимостью других людей, потому что без крыши над головой жизнь и здоровье человека находятся под угрозой. А разве без денег жизнь и здоровье человека не под угрозой?

Город сам не пользуется простаивающими домами, потому и предоставляет их нуждающимся.

А банк пользуется деньгами, они не простаивают и деньги банку самому нужны.

Хотя я не против сам воспользоваться такой услугой)))

[w i t o]

По деньгам такая аналогия.

Крестьяне заливают по два ведра молока в цистерну, и эта цистерна едет в город. Сможет ли продавец с цистерны налить мне именно то молоко, которое дала конкретная корова? Нет.

 

[luc]

На возражение, что нуждающиеся в денежной помощи могут обратиться за пособием в службы социальной помощи, я тоже возражу, что точно так же неимеющие крыши над головой могут обратиться в социальные службы на нормальный государственный шелтер (жилище для бездомных).

Здесь речь идёт не о нормальной процедуре получения шелтера или получения социального пособия, а о праве человека на ОККУПАЦИЮ простаивающего жилища. Следуя данной логике, к этому надо приравнять и право на ОККУПАЦИЮ простаивающего банковского счета. Если одно можно, а другое нельзя - это уже двойной стандарт.

Вито джан, я согласен, что банки пользуются денежной массой, но если хорошо поискать, то уверен, что и в банках всё-таки можно найти простаивающие счета )))

[w i t o]

1 минуту назад, luc сказал:

 если хорошо поискать, то уверен, что и в банках всё-таки можно найти простаивающие счета )))

Оно им надо? ))))

[luc]

8 минут назад, w i t o сказал:

Оно им надо? ))))

Гуманитарные соображение должны быть превыше всего ))) Если оно им не надо, то в законодательном порядке надо их ОБЯЗАТЬ, как обязывают городские службы, скажем, в Голландии. )))

Изменено 14 сентября 2016 пользователем luc (история изменений)

[luc]

Просто вижу что происходит и продолжаю логическую цепочку. Если этой цепочки нет, то и происхдящее сегодня в Испании, Голландии, Мюнхене и прочих местах - это ХЗЧ.

Изменено 14 сентября 2016 пользователем luc (история изменений)

[w i t o]

3 минуты назад, luc сказал:

Просто вижу что происходит и продолжаю логическую цепочку. Если этой цепочки нет, то происхдящее сегодня в Испании или Голландии - это ХЗЧ.

Решают квартирный вопрос как в 20-х)))

 

 

[Monica B.]

1 час назад, luc сказал:

Если банковские счета с денежной массой находятся в пользовании банка, который взимает от держателей счетов комиссионные, то недвижимость находится в пользовании города, которому собственники платят налог на недвижимость. Почему разные вещи? Кстати, громадная денежная масса от налога на недвижимость тоже ежемесячно стекает в общую кучу бюджета города.

Далее. Не имеющим жилища людям разрешается пользоваться недвижимостью других людей, потому что без крыши над головой жизнь и здоровье человека находятся под угрозой. А разве без денег жизнь и здоровье человека не под угрозой?

Банк дерет комисионные только тех, кто не кладет ежемесячно на счет 600 евро. Ну у нас по крайней мере так. Со студентов до 30 лет комисионные вообще не берутся. 

Государство не способно обеспечить нормальным жильем, но если у тебя нет денег на еду, государство тебе ее предоставит, и одежду тоже. Так живут силлионы в Германии и Франции. А если ты заболеешь, медстраховка по принципу солидарности оплатит тебе и лекарства и медобслуживание. Вот почему важна обязательная медстраховка. Если у тебя нет на нее денег, ее оплатит социальамт.

[Ara55]

10 часов назад, luc сказал:

На возражение, что нуждающиеся в денежной помощи могут обратиться за пособием в службы социальной помощи, я тоже возражу, что точно так же неимеющие крыши над головой могут обратиться в социальные службы на нормальный государственный шелтер (жилище для бездомных).

Здесь речь идёт не о нормальной процедуре получения шелтера или получения социального пособия, а о праве человека на ОККУПАЦИЮ простаивающего жилища. Следуя данной логике, к этому надо приравнять и право на ОККУПАЦИЮ простаивающего банковского счета. Если одно можно, а другое нельзя - это уже двойной стандарт.

Вито джан, я согласен, что банки пользуются денежной массой, но если хорошо поискать, то уверен, что и в банках всё-таки можно найти простаивающие счета )))

В кои веки соглашусь с Люком.

Действительно на западе уже наблюдается отрицательная ставка на вклады. Т.е. банк хранит чужие деньги и берет за это опредленную плату, вместо того чтобы делиться с вкладчиком процентом от "работы его денег".

Тут проблема та же, что и с пустым домом - взять деньги не попавшись полиции. ))))