Новая Новая Европа

[Оlenabu]

5 минут назад, Ara55 сказал:

Кто спорит ?

Вопрос в другом, а как жеж либерализация без которой нельзя процветать ?

Нет вопрос в том, что хотим в итоге. Противостоять демократии, либерализму и еще куче всему или строить нормальную экономику ориентированную на мировой рынок?

[Ara55]

2 минуты назад, Ленабу сказал:

О как! Мои предки были не довольны именно той революцией и раскулачиванием, что развалило на корню все созданное до большевиков! И молча работали дальше за корку хлеба,  потеряв родных людей в ссылке. В итоге построили практически дырку от бублика, а не неплохую страну, которая была мертворожденной со своим закрытым рынком. А теперь я и мои современники прожили в связке еще более 20 лет, что бы не губить то немногое, что было. И? Сколько еще? Может пора начинать общаться нормально со всем рынком?

Вот и я говорю, что мы 20 лет, вместо того, чтобы создавать экономику(как сделал Китай) "создавали" демократию. А ведь мы от своих предков получили страну не в пример сильнее(экономически) Китая, не так ли ?

2 минуты назад, Ленабу сказал:

Весь вопрос в советской закалке и только в ней. Почему то что бы что то начать делать, нужно запятнать и наплевать на предыдущее, да да и на светлое коммунистическое будущее, и на европейскую интеграцию и теперь на демократию. На что еще? Просто мяу, это вы революции осуждаете? Какая разница народ поменяет или власть будет менять предыдущий курс? Может просто не ждать чуда от кого либо обязательно ввергая в пучину старое и только так мы наш мы новый мир построим, кто был ничем тот станет всем. Проще просто работать со сложившимся мировым рынком и не критиковать всех и всяк.

Разница в том (по выделенному), что народ сначала ликвидирует наличный порядок, а затем "свой новый мир", а власть меняет страну на основе наследуемого (изменяемого постепенно) порядка. Согласитесь худой порядок лучше хорошей анархии.

[Оlenabu]

14 минуты назад, Monica B. сказал:

да, 10 лет китайцы не пиз*ели а работали..... за тарелку риса....

 

Вот это ключевые слова, работали!!!

[Ara55]

2 минуты назад, Ленабу сказал:

Нет вопрос в том, что хотим в итоге. Противостоять демократии, либерализму и еще куче всему или строить нормальную экономику ориентированную на мировой рынок?

Не противостоять, а не ставить лошадь впереди телеги.

Как Китай, который поставил и решил вопрос приоретения современной экономики,а все остальное само придет - точно в согласии с этой экономикой.

[Sarkis]

Только что, Ленабу сказал:

Нет вопрос в том, что хотим в итоге. Противостоять демократии, либерализму и еще куче всему или строить нормальную экономику ориентированную на мировой рынок?

 

В условиях глобализации построить нормальную экономику ориентированную на мировой рынок возможно лишь для ограниченной группы лиц, причем, чем дальше, тем меньше эта группа. К тому же нормы этой экономики меняются очень быстро в зависимости от сиюминутных потребностей "золотого миллиарда".

[Monica B.]

24 минуты назад, Ara55 сказал:

Кто спорит ?

Вопрос в другом, а как жеж либерализация без которой нельзя процветать ?

да, без либерализации экономики действительно не процветешь.... ну разве только если тупо продаватъ полезные ископаемые....

Китай- не демократия, но свою экономику они либерализируют.

 

[Оlenabu]

10 минут назад, Ara55 сказал:

Вот и я говорю, что мы 20 лет, вместо того, чтобы создавать экономику(как сделал Китай) "создавали" демократию. А ведь мы от своих предков получили страну не в пример сильнее(экономически) Китая, не так ли ?

Разница в том (по выделенному), что народ сначала ликвидирует наличный порядок, а затем "свой новый мир", а власть меняет страну на основе наследуемого (изменяемого постепенно) порядка. Согласитесь худой порядок лучше хорошей анархии.

Да Ара55, постепенно, но непременно меняя через время вектор и приходят к мадам Сижу!!! Потому как носит из крайности в крайность, но мееееедленно, постепеееееенно! Чего там, не так как раньше, большевики, те были неправы, теперь нужно постепееееено отказываться от предыдущего вектора и это точно в последний раз!

[Оlenabu]

9 минут назад, Sarkis сказал:

В условиях глобализации построить нормальную экономику ориентированную на мировой рынок возможно лишь для ограниченной группы лиц, причем, чем дальше, тем меньше эта группа. К тому же нормы этой экономики меняются очень быстро в зависимости от сиюминутных потребностей "золотого миллиарда".

Так как быть? Остановите Землю я сойду (невозможно жить на планете где правит мировой заговор)? Или противостоять, создав СССР-2 и возможно развязав 3 мировую войну?

 

Изменено 11 июня 2016 пользователем Ленабу (история изменений)

[Sarkis]

Только что, Ленабу сказал:

Так как быть? Остановите Землю я сойду (невозможно жить на планете где правит мировой заговор)? Или противостоять, создав СССР-2 и возможно развязав 3 мировую войну?

 

Во первых, правит не заговор, а мировое правительство.

Во вторых, я так и не понял, что вы имеете ввиду под "нормальной экономикой"? В современных условиях благосостояние одних возможно только через обнищание других (или, назовем это мягче - нарастанием разрыва уровней благосостояния).

В третьих, черно-белое мышление обязательно приведет к мировой войне.

[Оlenabu]

Только что, Sarkis сказал:

Во первых, правит не заговор, а мировое правительство.

Во вторых, я так и не понял, что вы имеете ввиду под "нормальной экономикой"? В современных условиях благосостояние одних возможно только через обнищание других (или, назовем это мягче - нарастанием разрыва уровней благосостояния).

В третьих, черно-белое мышление обязательно приведет к мировой войне.

Я собственно так спросила: Какие у Вас предложения?

[Sarkis]

Только что, Ленабу сказал:

Я собственно так спросила: Какие у Вас предложения?

 

Я не Адам Смит, не Гоббс, не Маркс-Энгельс и даже не Уоррен Баффет. Я всего лишь скромный наблюдатель за процессами, но никак не тот, кто управляет этими процессами.

Изменено 11 июня 2016 пользователем Sarkis (история изменений)

[Оlenabu]

3 минуты назад, Sarkis сказал:

Я не Адам Смит, не Гоббс, не Маркс-Энгельс и даже не Уоррен Баффет. Я всего лишь скромный наблюдатель за процессами, но никак не тот, кто управляет этими процессами.

Я Вас не прошу относить себя к тем, кто может управлять или повлиять на указанные Вами процессы. Я всего лишь спрашиваю Вас, как Вы видите возможный выход из описанного Вами?

П.С. Музыкальный инструмент прекрасный, но к сожалению не вижу в нем решения изложенного Вами.

[Sarkis]

В настоящий момент я не вижу оптимального варианта для всеобщего благосостояния. Не вижу и реальных путей построения социального государства в странах второго и третьего мира, поскольку это произойдет в ущерб благосостоянию стран "первого мира", чего они, естественно, не допустят.

А если учесть тот факт, что "самая первая страна" напечатала долговых обязательств частной компании ФРС  с портретами президентов в количестве, намного превосходящем количество всех товаров и услуг в мире, то не исключаю и войну, которая все спишет.

p.s. Аппарат - это иллюстрация тщетности наших потуг, мы - не те, кто вращает ручку, и даже не шестеренки.

Изменено 11 июня 2016 пользователем Sarkis (история изменений)

[Оlenabu]

7 минут назад, Sarkis сказал:

В настоящий момент я не вижу оптимального варианта для всеобщего благосостояния. Не вижу и реальных путей построения социального государства в странах второго и третьего мира, поскольку это произойдет в ущерб благосостоянию стран "первого мира", чего они, естественно, не допустят.

А если учесть тот факт, что "самая первая страна" напечатала долговых обязательств частной компании ФРС  с портретами президентов в количестве, намного превосходящем количество всех товаров и услуг в мире, то не исключаю и войну, которая все спишет.

p.s. Аппарат - это иллюстрация тщетности наших потуг, мы - не те, кто вращает ручку, и даже не шестеренки.

Понимаете, вся проблема в том, что существует такой метод, при котором используют естественные чувства. Некоторые родители его используют для контроля своих детей. Дети боятся бабайки или цыган, которые могут их украсть. Интересно, что метод работает, потому что дети не могут повлиять на бабайку и цыган, но очень сильно переживают из за них.

[Sarkis]

Только что, Ленабу сказал:

Понимаете, вся проблема в том, что существует такой метод, при котором используют естественные чувства. Некоторые родители его используют для контроля своих детей. Дети боятся бабайки или цыган, которые могут их украсть. Интересно, что метод работает, потому что дети не могут повлиять на бабайку и цыган, но очень сильно переживают из за них.

 

Да, это история нашей жизни.