Новая Новая Европа

[Овик]

Вам приводить смысла нет!!!

Итак, ЛенаБу, это всё что Вы смогли привести в качестве "доказательств бойни Асада" ?

[Овик]

...Еще не знает,что с ними на полной серьезе нельзя ничего обсуждать)))

с ними только вот такие новости обсуждать)))

https://lenta.ru/news/2016/01/27/pepperspray

 

[Арарат]

А теперь, когда я тебе продемонстрировал всю ущербность твоей позиции (по "сравнению" нынешнего

богатейшего НАТО, уже умершего ВД и тихо посапывающего в уголочке никому не нужного нищего ОДКБ), можешь

ли ты мне что-либо возразить на моё простоё утверждение: нет никаких драконов, ибо есть только один Дракон ? 

Сможешь ?

скорее, не захочу.))

без обид, дорогой.

[Оlenabu]

Итак, ЛенаБу, это всё что Вы смогли привести в качестве "доказательств бойни Асада" ?

[Овик]

США могут создать ситуацию при которой народу Швейцарии придется делать выбор, но это будет их выбор, а не навязанный внешними силами.

?! Не, в натуре, дай человеку выговориться, и он сам себя выпорет. Вы только перечитайте,

что вы пишете. Итак, Ваши слова (буквально!!!) "...США могут создать ситуацию при которой народу

Швейцарии придется делать выбор, но это будет их выбор, а не навязанный внешними силами..".

Теперь объясню всё это (написанное вами),  так сказать, простыми вопросами:

вопрос первый: является ли для Швейцарии США внешней силой ? Ответ: да.

Теперь вернёмся в Вашему посту, который примет следующее значение: Внешняя сила может создать

ситуацию ... но это будет их выбор, а не навязанный внешними силами.

Приведу пример: внешняя сила (к примеру, катарские и чеченские головорезы) вторгаются в армянский Кессаб и

заставляют на глазах убиваемой матери принять ислам её дочь или сына.Иными словами, внешняя сила

создаёт ситуацию при которой народу Кесаба пришлось делать выбор, но это был их выбор, а не навязанный

внешними силами. Теперь вопрос: Принятие ислама сыном (дочкой) этой убиваемой армянски - есть "выбор" ли

всё таки НЕЧТО, навязанное внешними силами и что НОРМАЛЬНЫЕ люди не могут назвать "выбором" ?

Итак, теперь вам понятно, что если США (внешней силе) удастся создать ситуацию при которой народу Швейцарии придется

делать выбор, но это будет выбор ИМЕННО ЧТО навязанный внешними силами ?!

[Овик]

итак, так и запишем: у ЛеныБу нет доказательств "бойни своего народа, устроенной Асадом"

спасибо, по данной теме более вопросов нет, но не расходитесь, сейчас пройдусь

по прочим Вашим "мыслям" о диктаторах ога и прочей демократии

[Оlenabu]

.

 

Изменено 27 января 2016 пользователем Ленабу (история изменений)

[Овик]

...Те, кто заботятся о населении, а не об удержании власти, справляются нормально при изменении внешних условий. Стандарты жизни могут расти.

я сейчас Вас буду гонять Вашими же словами. К примеру, возьмём Сталина. Личность, которую

такие как вы либерасты не могут не "любить".ога. Итак, отталкиваясь от Ваших же слов,

разве тов.Сталин НЕ "...заботился об удержании ЕДИНОЛИЧНОЙ власти.." ? Ещё как !

И разве он не "...справился (в отличие от ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ франций, Голландий, Бельгий и проч.) с

лютым Врагом "...при изменении внешних условий.." ? Ещё как справился ! И так ли его интересовали

"...Стандарты жизни, которые могут расти" ? А уж каааааак он заботился "...о населении..." ... уахахах

Итак, переходим опять к Вашим же словам и делаем ИНОЙ вывод (отталкиваясь от примера с товарищем

Сталиным): Те, кто заботятся об удержании власти, и плевать хотели на население, справляются нормально

при изменении внешних условий (и даже могут победить Гитлера.ога). Ну, чем ответите ?

[Оlenabu]

 

Изменено 27 января 2016 пользователем Ленабу (история изменений)

[Овик]

... США изменяют внешние факторы для Швейцарии, но выбор как реагировать на это изменение остается за народом Швейцарии

я встречу тебя вечером по пути в магазин. С битой в руках и компашкой рядом, хотя во мне

одном 82 кг. и звание КМС по самбо. Ты - тихий скромный худой мальчик (по вечерам зависающий

в чатах и ничего тяжелее ручки и скрипки в руках не державший. Никогда). В ручонках у тебя энная

сумма денег, которую тебе дала мать. На покупки. А мне, уж извини (но так бывает, ога), нууууу

очень нужна мелочь. Итак, тебе пояснить, чем закончиться моя "просьба" отдать всё имеющуюся

в карманах наличность А теперь ответь: разве не ты сам отдал мне деньги ? Разве это не

твой выбор ? Разве не твои дрожащие ручонки протянули мне деньги ? Мы же тебя не били, ничего вроде

не сломали, очёчки твои на той же переносице и носик у тебя не разбит... Но деньги ты отдал. До копейки.

А теперь ответь: неужели ты (добровольно!) отдал бы все деньги (в такой же вечер) какому-нить

другому ОЧКАРИКУ, который "так же как и мы нуждались бы в мелочи" на пивко ?

[Овик]

Написала в личку.

зачем ? Смысл ?

[Оlenabu]

зачем ? Смысл ?

[Nomen]

я сейчас Вас буду гонять Вашими же словами.

Изменено 27 января 2016 пользователем Nomen (история изменений)

[stephanie S]

Честно говоря мне казалось, что это не нуждается в уточнении, т.к. я не понимаю в чем может заключаться смысл в смещении конкретного лица, а не в замещении его на требуемое

В вашем случае любая спецслужба может грохнуть руководителя любой страны, но обсуждать это, мне кажется, не имеет смысла

[w i t o]

 

Зачем тупой ? Просто политик, которому в данный момент выгодно именно так обрисовать. Если надо, его сказанное потом будут трактовать совершенно иначе.

 

Если кто-то из армян считает, что можно "понять и простить" и оправдать политика, который а) сознательно неверно называет нашу страну , б) сознательно называет представителя нашего народа мигрантом 1-2 поколения, то я такое "надевание халата" не приемлю, и желаю такому политику скорейшей политической смерти.