Новая Новая Европа

[Nomen]

Вопрос не ко мне, но мне тоже стало интересно ответить.

Предположим США наложит санкции на швейцарские банки, долго ли протянет Швейцария до смены власти ?

[Овик]

а что он сделал из того, что оппозиция хотела?

а что вы называете "оппозицией" ? Я вот полагаю, что как только тот или иной "политик"

берёт в руки автомат (я даже не говорю об отрезании голов пленным), то он автоматически

из "оппозиции" превращается в мишень.ога. К примеру, лелеямый на Западе Захран Аллюш (недавно

подохший от удара российской авиации) призывал резать головы ВСЕМ алавитам. Повторяю, не тем

только кто за Асада, а ВСЕМ. И кстати, он на Западе именовался "умеренной оппозицией". Так вот, кто

лично для вас в Сирии нынешней является "оппозицией" ? Назовите хотя бы пару имён...

Изменено 25 января 2016 пользователем Овик (история изменений)

[Овик]

...Кстати,что вы привязались к этой пробирке? ...

ну ни хрена себе..."что вы привязались к этой пробирке...". вау... Как будто бы не

было ДО вторжения американцев ЕДИНОГО и БОГАТОГО Ирака... как будто бы не жили на землях

своих предков МИЛЛИОНЫ ассирийцев, маронитов. езидов, армян (да-да, города Мосул и Хатра,

поднимите источники - убедитесь)... как будто бы не было УНИКАЛЬНОЙ культуры, превращённой

нынче в песок ШЕСТЁРКАМИ тех, кто "когда-то и тряс той самой пробирочкой..."

Изменено 25 января 2016 пользователем Овик (история изменений)

[Овик]

Можно раскачать и потопить любую лодку. Даже самую устойчивую. Было бы желание.

++++++++++++++++++++++++++++++

[Овик]

... А почему Запад вообще вмешивается во всё это? ...Асада могли заставить пойти на уступки, реформы путём санкций как с Россией и Ираном. Да недовольство началось с почти 3-х летней засухи. А с чего? Потому что Турция перекрыла Ефрат плотиной. А где был Запад когда видел, что так Сирия обречена на засухи? Когда Армения стала забирать из Воротана свою долю воды, которую не забирала аж с 25-го, Турция подняла вой во всех инстанциях, воды понимаш меньше стало. Я о том, что Запад не дает никакого шанса, он не защитник демократии вне своих границ, он сам создает монстров-деспотиков и их режимы и потому его потуги не могут рассматриваться как желанные и справедливые. Он только нагибает, оставляя все последствия на жертву..

Блестяще !

[Mikasa]

новая...новая Европа сапсэм нови таааа. В английском Лутоне (пока ещё не Лутонобаде) горстка

смелых Англичан решила пройтись с Христианским крестом. Посмотрите, что из этого вышло:

http://isis.trendolizer.com/2016/01/britain-first-carries-out-christian-patrol-in-islamist-hotspot-bury-park-luton.html

 

Ияааа, говорим же надо было договариваться с ними. Как можно вот так без предупреждения, так можно и в стресс вогнать "миииирных жителей". А если кто из них повёл себя нехорошо, надо их вычислить, да узнать где живут. А если кто их англичан сделает камушком бобо наказать за беспорядки на рассовой почве и не забыть много критических вопросов к властям.

[annajan]

новая...новая Европа сапсэм нови таааа. В английском Лутоне (пока ещё не Лутонобаде) горстка

смелых Англичан решила пройтись с Христианским крестом. Посмотрите, что из этого вышло:

http://isis.trendolizer.com/2016/01/britain-first-carries-out-christian-patrol-in-islamist-hotspot-bury-park-luton.html

 

я не понимаю, почему христиане спокойно реагируют на чалмы и чадру, а на крест мусульмане реагируют как черти.

Если кто и заставляет так верить в крест так это мусульмане, они как черт ладана креста боятся... ну крест да...

[Овик]

...на крест мусульмане реагируют как черти.

да потому что ислам НЕ выдерживает конкуренции. Да, да  - обычной

конкуренции, если этот термин применим к "соперничеству" религий...К

примеру, убери из ислама систему наказаний (то, что их имамы любят

называть "устрашением"), то он (ислам) ВЕСЬ развалится...

[Овик]

... Аль Каиду в своё время создавал Запад...

об этом кстати Збигнев Бжезинский (крёстный отец  афганского джихада

против СССР) уже ПРЯМО говорит...и не стесняется... но приговаривает,

типа "...мы не думали, что этот выращенный нами монстр укусит нашу руку..."...

[Mikasa]

я не понимаю, почему христиане спокойно реагируют на чалмы и чадру, а на крест мусульмане реагируют как черти.

Если кто и заставляет так верить в крест так это мусульмане, они как черт ладана креста боятся... ну крест да...

Это и есть показатель, Анна, я серьёзно. Язычники относятся к кресту спокойнее, чем мусульмане и иудеи, чётко показывая, что эти последние одного духа.

[Arty]

Чаще всего, происходит раскол общества (вместо консолидации) по пониманию, что именно является национальным интересом.

Не секрет, как можно воздействовать на создание соответствующего понимания.

В результате, с большой вероятностью смена власти будет отвечать интересам сторонних сил, а не самой страны.

[Nomen]

ну ни хрена себе..."что вы привязались к этой пробирке...". вау... Как будто бы не

было ДО вторжения американцев ЕДИНОГО и БОГАТОГО Ирака... как будто бы не жили на землях

своих предков МИЛЛИОНЫ ассирийцев, маронитов. езидов, армян (да-да, города Мосул и Хатра,

поднимите источники - убедитесь)... как будто бы не было УНИКАЛЬНОЙ культуры, превращённой

нынче в песок ШЕСТЁРКАМИ тех, кто "когда-то и тряс той самой пробирочкой..."

[Mikasa]

И что пробирка? Это причина вторжения? Он с таким же успехом мог показывать презентацию пауэрпойнт. Что с этого?

Единый Ирак это хорошо? А как быть с погромами курдов? 

Разрушения и смерти - плохо. Только не надо говорить, что это произошло на ровном месте. Мол, Пауэлл пробиркой помахал, и страну угробили. 

Да, но после махания пробиркой пошли авиаудары и вторжение. А кто сказал, что разрушения и смерти всегда плохо для страны, вон Турция заполучила себе страну и живёт в мире и тесном сотрудничестве с Западом, никто и не вспоминает о погромах, а турки закрепились на чужих землях. Погромы курдов плохо, тогда что говорить курдам, которые за счёт погромов армян теперь живут на их землях. А может это всё курдам за их яркое прошлое. Вы переживаете?

[Mikasa]

У Швейцарии очень диверсифицированная и мощная экономика, у банков не такой большой вклад, как принято считать. Это к слову.

Кроме того, за власть там не цепляются любой ценой. Если швейцарцы вдруг решат, что в их интересах с штатами дружить более тесно (или наоборот), правительство об этом очень скоро узнает. Прав-во сменится на следующих выборах, если большинство будет чем-то недовольно. Все работает, и не надо никого мочить.

Номен, зачем задавать общий вопрос, а после ответа заостряться на конкретном. Ответ Ара таков, что принцип внешнего вмешательства  - найти слабину и раскачать, а если её особо нет создать пользуясь разногласиями в обществе. Может в вопросе со Швейцарией Ара с вашей точки зрения неправильно определил слабое место, но суть его ответа ясна. Зачем пытаться путем конкретики делать вид, что не понял и потому ответ неверный?

[Арарат]

Можно я внесу струю чуток со стороны?

Как я понял, здесь спор идет на тему, кто из держиморд мира хуже?

А нельзя ли принять это просто за аксиому: Все держиморды мира - дерьмо?

Ну все. И так есть и так было и так будет. И если (вдруг, каким то чудодейственным образом) завтра Армения станет держимордой - она будет точно такой же (а может и намного хуже).

Это аксиома.

и если вы согласны со мной, то я не понимаю сути спора?

По моему, если и следует спорить, то не на тему того, что хуже - наводнение или пожар, а на тему, как ИСПОЛЬЗОВАТЬ СО ВСЕЙ ВЫГОДОЙ и то и другое.

Вот здесь мы спорим, правильно ли (с человеческой, человеколюбивой точки зрения) поступает США. Может сместить разговор в сторону того, КАКОЙ РАСКЛАД БОЛЕЕ ВЫГОДЕН АРМЕНИИ? Именно Армении, а не Франции, германии, Турции, России, США, Асаду, иранским мулам, Бене Нитаньяхе и тыды.

А справедливость и прочие святые Саддамы и Мураки пусть дожидаются сочувственных всхлипов где нить в мечетях?

Изменено 25 января 2016 пользователем Арарат (история изменений)