Американская папка 3.0

[Эду]

3 минуты назад, luc сказал:

Эду, когда ты говоришь, что Россия "содержит" чужие НАРОДЫ, ты имеешь ввиду содержание коррумпированной верхушки народa (например, нашего) с присвоением/разграблением собственности народа (например, наши коммуникации, связь, ключеные отрасли экономики и т.д.) или сам НАРОД в целом?

Наш народ, к сожалению, я отношу к их народу, сам знаешь в каком смысле. Постсовок и есть  постсовок. Меня в Европе везде обзывали русским, при том, что паспорта моего в глаза никто не видел. Но это так, к слову. РФ как и СССР выжимает соки у собственного народа и содержит всех, кто подвязался к ним политически. Все прощённые долги есть в википедии, можешь посмотреть цифры. США напротив, пользует как может другие народы ради содержания своего. Доллар первейший инструмент. Хороший родитель думает о своей семье, работает ради этого. В российском случае, родитель всех домашних эксплуатирует и раздаёт на улице всем тем, кто его поддерживает на улице политически. Страниц баци инч асем?

[luc]

3 часа назад, Эду сказал:

Наш народ, к сожалению, я отношу к их народу, сам знаешь в каком смысле. Постсовок и есть  постсовок. Меня в Европе везде обзывали русским, при том, что паспорта моего в глаза никто не видел. Но это так, к слову. РФ как и СССР выжимает соки у собственного народа и содержит всех, кто подвязался к ним политически. Все прощённые долги есть в википедии, можешь посмотреть цифры. США напротив, пользует как может другие народы ради содержания своего. Доллар первейший инструмент. Хороший родитель думает о своей семье, работает ради этого. В российском случае, родитель всех домашних эксплуатирует и раздаёт на улице всем тем, кто его поддерживает на улице политически. Страниц баци инч асем?

Эду, на мой взгляд, руководство России к собственным гражданам до сих пор относится как к крепостным, ну и сам народ тоже никак ещё не освободился от крепостного менталитета.

А в горячолюбимом нашим дорогим Ара джаном Китае и того хуже - там к людям относятся вообще как к рабам. 

А в основе США (и "загнивающего" Запада) лежит уважение и гарантирование прав, свобод, равных условий для развития и достойной жизни каждого гражданина страны. Поэтому они и являются Великой Державой.

А Россия с Китаем, сколько бы они ни кричали, что они - великая держава, никогда не будут великими державами, пока у них внутри страны не будут РЕАЛЬНО гарантированы равенство, права и свобода каждого гражданина страны. Не всё обуславливается наличием и количеством ядерныx боеголовoк. Есть вещи и поважнее. IMHO.

Изменено 17 декабря 2017 пользователем luc (история изменений)

[Ara55]

9 часов назад, Тико сказал:

Пострадает, конечно, но через снижение потребительского спроса - в т.ч. на китайские товары.

Спорно.

На примере постсовка я убедился, что кризис в соседней стране идет на пользу всем нормальным капиталистическим странам. Население кризисной страны начинает скупать всякий хлам залежавшийся на складах, только из-за его дешевизны.

Думаю на западе это давно знают и потому преднамеренно устраивают оранжевые революции . Только бизнес и ничего личного.

[Арарат]

29 минут назад, Ara55 сказал:

Спорно.

На примере постсовка я убедился, что кризис в соседней стране идет на пользу всем нормальным капиталистическим странам. Население кризисной страны начинает скупать всякий хлам залежавшийся на складах, только из-за его дешевизны.

Думаю на западе это давно знают и потому преднамеренно устраивают оранжевые революции . Только бизнес и ничего личного.

на Западе давно уже знают, что

бедный - не платежеспособный.

ps. чисто риторический вопрос к юзерам: Как вы думаете, кому выгодно, чтобы Украина была в постоянном кризисе, бедна и сотрясаема всевозможными экономическими и политическими бедствиями?

варианты ответа:

1. Западу.
2. Северному соседу.

[Sarkis]

2 часа назад, Арарат сказал:

на Западе давно уже знают, что

бедный - не платежеспособный.

ps. чисто риторический вопрос к юзерам: Как вы думаете, кому выгодно, чтобы Украина была в постоянном кризисе, бедна и сотрясаема всевозможными экономическими и политическими бедствиями?

варианты ответа:

1. Западу.
2. Северному соседу.

Не хватает не менее риторического ответа:

3. И тому, и другому

[Арарат]

41 минуту назад, Sarkis сказал:

Не хватает не менее риторического ответа:

3. И тому, и другому

)))

Я бы подредактировал не ответ, а сам вопрос. Правильнее будет так:

Цитата

кому выгодно, чтобы Украина НА ДАННОМ ЭТАПЕ политической ориентации была в постоянном кризисе, бедна и сотрясаема всевозможными экономическими и политическими бедствиями?

и тогда твой вариант ответа становится лишним.)))

[Арарат]

Я думаю так: Понятное дело, что Украина - это объект интересов двух  стран. Точнее, с одной стороны - страны (России) а с другой стороны - не одной страны, а большого списка стран).

Так вот, точно так же совершенно понятно, что пока Украина была ориентированна на Россию - в интересах Запада было, чтобы Украина прозябала. А в интересах России (вроде бы должно было быть, чтобы Украина процветала). Но увы и ах, Россия ПРОИГРАЛА свой карт бланш. Причем, Запад НЕ ПРИЛАГАЛ НИКАКИХ УСИЛИЙ (ну разве что только пропагандисткие), чтобы Россия проиграла. Россия сама с этим прекрасно справилась.

Теперь ситуация в руках Запада. И интересы поменялись у России и Запада на 180 градусов. Теперь России очень надо, чтобы Украина прозябала, а Западу - наоборот.

Как вы думаете, кто победит в этом противостоянии?  Вопрос конечно же риторический.

ps. И тому о чем говорит Ара55 нет места. Оно есть в отношения Россия - Армения. Но да не долго осталось...

Россия проигрывает Армению точно так же как проиграла Украину. А все потому, что с начала 90-х взяла курс на обидничество и "прагматизм".

Обидничество заключалось в том, что де Россия времен СССР всех кормила, а в ответ получила одну только неблагодарность.

Ну и решили в России взять курс на прагматизм. Результат мы все видим.

Изменено 18 декабря 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

12 часа назад, luc сказал:

Как получается так, что США со всеми своими пузырьками и пузырями уже более 200 лет стабильно развивается, сегодня является великой державой

Пузыри не самое худшее для страны, то что не убивает делает сильнее, хуже всего революции и войны на своей земле. Чего твой идол не видел эти 200 лет.

[Ara55]

Европан мерав Украинаин огнелов. А товарооборот Украины с РФ вырос на 30% за год.

Но наши зомби лучше знают где именно полюс зла.

[Арарат]

18 минут назад, Ara55 сказал:

Европан мерав Украинаин огнелов. А товарооборот Украины с РФ вырос на 30% за год.

Но наши зомби лучше знают где именно полюс зла.

угу вырос. Это 2016 год. Прошу читателей обратить внимание на перекос между экспортом и импортом.

Цитата

Товарооборот России с Украиной

В 2016 году товарооборот России с Украиной составил 10 231 008 728 долл. США, уменьшившись на 31,64% (4 734 721 358 долл. США) по сравнению с 2015 годом.

Экспорт России в Украину в 2016 году составил 6 280 263 278 долл. США, уменьшившись на 32,43% (3 013 885 860 долл. США) по сравнению с 2015 годом.

Импорт России из Украины в 2016 году составил 3 950 745 450 долл. США, уменьшившись на 30,34% (1 720 835 498 долл. США) по сравнению с 2015 годом.

А вот динамика в диаграмме за период развода двух братских стран:\

Т.е. с 2012 по 2016 год включительно, импорт товаров с Украины сократился на 225 %. А Экспорт в Украину - на 233%

А что в 2017 пусть Ара55 нам покажет. Как это год еще не закончился, а результаты он уже знает.)))

Изменено 18 декабря 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

Сами, сами гуглим и убеждаемся. Ишь приучились все им расжуй да в рот положи.

[Sarkis]

1 час назад, Арарат сказал:

)))

Я бы подредактировал не ответ, а сам вопрос. Правильнее будет так:

и тогда твой вариант ответа становится лишним.)))

А-а, эта милая старушка Европа, так трогательно заботящаяся о сирих и убогих...))

"Не верю"(с)

Бедные страны всегда выгодны относительно богатым, это азы экономики, "разность экономических потенциалов" образно говоря, и рождает ток товаров, услуг и, внимание, рабочей силы.

Как-то так (с)

[Арарат]

15 минут назад, Ara55 сказал:

Сами, сами гуглим и убеждаемся. Ишь приучились все им расжуй да в рот положи.

так и запишем - пустой треп.

[Арарат]

42 минуты назад, Sarkis сказал:

А-а, эта милая старушка Европа, так трогательно заботящаяся о сирих и убогих...))

"Не верю"(с)

Бедные страны всегда выгодны относительно богатым, это азы экономики, "разность экономических потенциалов" образно говоря, и рождает ток товаров, услуг и, внимание, рабочей силы.

Как-то так (с)

Увы к сожалению  (или к счастью) в современном мире экономика очень тесно переплетена с политикой.

Это во первых.

А во вторых, постулат о котором ты говоришь - очень мягко говоря, сомнительный. Но даже если его и принять за истину,

"Разность экономических потенциалов" все равно не одно и то же с тем о чем пишет Ара55

Цитата

Население кризисной страны начинает скупать всякий хлам залежавшийся на складах, только из-за его дешевизны.

Думаю на западе это давно знают и потому преднамеренно устраивают оранжевые революции . Только бизнес и ничего личного.

Даже для того, чтобы менять бусы на золото, надо, чтобы у "населения кризисной страны" было это самое золото.

Другими словами, "разность экономических потенциалов" не подразумевает нищенское существование. Покупатель должен быть платежеспособный.

А для этого, у него должна быть либо здоровая экономика (но безусловно отстающая от ... НО НЕ СИЛЬНО), либо экономика может и отсутствовать напрочь, но тогда эта страна должна обладать недрами, залежами, выгодным геополитическоим расположением  и прочими няшками, которые можно было бы обменять на эти самые бусы.

Изменено 18 декабря 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Тико]

6 часов назад, Ara55 сказал:

Спорно.

На примере постсовка я убедился, что кризис в соседней стране идет на пользу всем нормальным капиталистическим странам. Население кризисной страны начинает скупать всякий хлам залежавшийся на складах, только из-за его дешевизны.

Неправильно убедился - с точностью до наоборот: кризис и девальвация национальной валюты приводит к резкому падению спроса на импорт и его замещение отечественной продукций - там, где это возможно. Отсюда потуги ельцинско-путинских финансовых функционеров: подумаешь обесценили накопления и доходы населения в четыре (1998) или в два (2014) раза - зато стимулировали отечественную промышленность! Хлам скупают в ожидании девальвации, и это капля в море по сравнению с годами последующего застоя. Поэтому сейчас миллионы россиян или тех же украинцев смотрят только в сторону китайских смартфонов - айфоны по карману только богачам или фанатам.

6 часов назад, Ara55 сказал:

Думаю на западе это давно знают и потому преднамеренно устраивают оранжевые революции . Только бизнес и ничего личного.

1) По твоей логике Запад вредит сам себе и поддерживает китайского производителя.

2) Все девальвации в России происходили без всяких оранжевых революций.

3) Западные политики заботятся о политической лояльности государств, а не росте продаж у своих китайских производителей.

4) Производителям некогда заниматься сказками, которыми тешат свое воображение падкие до конспирологии обыватели - они делом заняты. Они действуют в условиях такой жесткой конкуренции, которая не снилась никаким политикам. И в этой конкуренции все эти воображаемые политические комбинации - что телеге пятое колесо. Все решает функциональность, качество и дизайн продукта, имидж бренда, маркетинг и т.д. И вообще поинтересуйся рынками продукции богатейших компаний той же Америки - России там рядом не стояло, не говоря уже об "оранжевой" Украине.