Американская папка 3.0

[w i t o]

1 час назад, Ara55 сказал:

Наконец нашелся один относительно грамотный человек )))

Спасибо.

Давайте исправим ваши ошибки.

Стопы скафандра пусть будут 30*15*2=900см`2. Вес со скафандром пусть 100 кг(980 Н на Земле), или 160 Н на Луне.

Получаем 160 Н / 900 см`2 = 0.17 Н/ см`2 т.е. давление ног скафандров 2-3 раза меньше давления струи двигателей тягой в 1 тонну или в 5-7 раз при тяге 2,5 тонны.

Утверждение. Невозможно, чтобы опоры 17-тонного Лунного модуля и его ракетные двигатели не оставили на поверхности кратеров, а следы ног астронавтов были при этом чётко видны.

Объяснение. За вычетом израсходованного в полёте топлива с окислителем и с учётом слабой лунной гравитации модуль после посадки весил около 1 220 килограммов. При этом Ракетный двигатель во время последней фазы прилунения развивал тягу в несколько раз меньше максимальной, только компенсируя вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. По расчётам, давление на поверхность в этот момент составляло меньше 1/10 атмосферы, что совершенно недостаточно для образования кратера. площадь его опор была значительно больше, чем у подошв астронавтов, что снижало давление на поверхность.

https://birdinflight.com/ru/mir/hvatit-vrat-novye-foto-vysadki-na-lune.html

 

[rush]

2 часа назад, Ara55 сказал:

Стопы скафандра пусть будут 30*15*2=900см`2. Вес со скафандром пусть 100 кг(980 Н на Земле), или 160 Н на Луне.

Получаем 160 Н / 900 см`2 = 0.17 Н/ см`2 т.е. давление ног скафандров 2-3 раза меньше давления струи двигателей тягой в 1 тонну или в 5-7 раз при тяге 2,5 тонны.

Причем тут скафандр? Давление реактивной струи на лунный грунт было примерно в 5 раз меньше давления стоп нормального
человека на грунт (на Земле). Вас не удивляет что за вами не остаются кратеры?

[Ara55]

1 час назад, w i t o сказал:

Утверждение. Невозможно, чтобы опоры 17-тонного Лунного модуля и его ракетные двигатели не оставили на поверхности кратеров, а следы ног астронавтов были при этом чётко видны.

Объяснение. За вычетом израсходованного в полёте топлива с окислителем и с учётом слабой лунной гравитации модуль после посадки весил около 1 220 килограммов. При этом Ракетный двигатель во время последней фазы прилунения развивал тягу в несколько раз меньше максимальной, только компенсируя вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. По расчётам, давление на поверхность в этот момент составляло меньше 1/10 атмосферы, что совершенно недостаточно для образования кратера. площадь его опор была значительно больше, чем у подошв астронавтов, что снижало давление на поверхность.

https://birdinflight.com/ru/mir/hvatit-vrat-novye-foto-vysadki-na-lune.html

 

Неужели трудно было посмотреть в википедию, где написано, что только взлетная часть весит 5 тонн, а из 10 тонн посадочной ступени лишь 8 тонн топлива ?

Всего получаем только 7 тонн сухой конструкции, а еще сколько топлива осталось про запас ?

Так что этот автор врет самым бессовестным образом.

1 час назад, rush сказал:

Причем тут скафандр? Давление реактивной струи на лунный грунт было примерно в 5 раз меньше давления стоп нормального
человека на грунт (на Земле). Вас не удивляет что за вами не остаются кратеры?

Не надо меня разочаровывать, я ведь так обрадовался, что наконец-то грамотного чела на форуме встретил ))

[w i t o]

54 минуты назад, Ara55 сказал:

Неужели трудно было посмотреть в википедию, где написано, что только взлетная часть весит 5 тонн, а из 10 тонн посадочной ступени лишь 8 тонн топлива ?

Всего получаем только 7 тонн сухой конструкции, а еще сколько топлива осталось про запас ?

Так что этот автор врет самым бессовестным образом.

 

 Давай начнем с азов физики. Вес чего-либо -это сила P , которая различна на Земле и на Луне, а Масса -это свойство тела, выражаемая через кг.

Если АРА55 с этим согласен, то мы можем продолжить ликбез.

П.С. Уважаемые модераторы. перенесите всю эту "плоскоземельщину" куда-нибудь

[rush]

1 час назад, Ara55 сказал:

Не надо меня разочаровывать, я ведь так обрадовался, что наконец-то грамотного чела на форуме встретил ))

Si tacuisses, philosophus mansisses

[Ara55]

44 минуты назад, w i t o сказал:

 Давай начнем с азов физики. Вес чего-либо -это сила P , которая различна на Земле и на Луне, а Масса -это свойство тела, выражаемая через кг.

Если АРА55 с этим согласен, то мы можем продолжить ликбез.

П.С. Уважаемые модераторы. перенесите всю эту "плоскоземельщину" куда-нибудь

Не вижу смысла ни в смысле ликбеза, ни в смысле новой темы.

Ты ведь если не ошибаюсь атеист, не так ли ?

Значит должен понимать цену сомнениям в "очевидных" догмах или нет ?

[Ara55]

12 минуты назад, rush сказал:

Si tacuisses, philosophus mansisses

Увы да ))

[ПРОХОЖИЙ]

5 часов назад, Тико сказал:

Караул - оказывается китайцы тоже не были на Луне

Зато посмотрите что китайские пионэры творят )) При направляющей и руководящей силе Китайской Коммунистической Партии ))

Однако, Петр Сергеевич, партия... (с)

 

[w i t o]

13 минуты назад, Ara55 сказал:

Не вижу смысла ни в смысле ликбеза, ни в смысле новой темы.

Ты ведь если не ошибаюсь атеист, не так ли ?

Значит должен понимать цену сомнениям в "очевидных" догмах или нет ?

Факт "твердости" Луны достаточен, чтобы сомнения развеялись. А "твердость" Луны доказали в том числе и советские аппараты. Все. Отсюда и отсутствие кратеров там.

 

[Ara55]

1 час назад, w i t o сказал:

"твердость" Луны доказали в том числе и советские аппараты

А сапоги американских астронавтов опровергли этот "факт" оставив в твердой Луне четкие глубокие следы.

[w i t o]

Только что, Ara55 сказал:

А сапоги американских астронавтов опровергли этот "факт" оставив в твердой Луне четкие глубокие следы.

Глубокие следы оставляли и советские луноходы. Почему на Луне не должно быть пыли и "песка"?

[Ara55]

Только что, w i t o сказал:

Почему на Луне не должно быть пыли и "песка"?

Потому что она якобы твердая.

[w i t o]

Только что, Ara55 сказал:

Потому что она якобы твердая.

А пыль и бывает на твердых поверхностях. Например на полу, на подоконнике

[Ara55]

1 минуту назад, w i t o сказал:

А пыль и бывает на твердых поверхностях. Например на полу, на подоконнике

А теперь представь сколько пыли образовалось за миллиарды лет на Луне.

И где-то эта пыль ведь собирается в большом количестве .

И это называется "осадочные породы" в противовес скальным твердым породам. Такой лунный грунт и назван реголитом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82

[w i t o]

Только что, Ara55 сказал:

А теперь представь сколько пыли образовалось за миллиарды лет на Луне.

И где-то эта пыль ведь собирается в большом количестве .

И это называется "осадочные породы" в противовес скальным твердым породам. Такой лунный грунт и назван реголитом https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82

Сожалею, что не смог развеять твои сомнения. Советский луноход по реголиту может ехать, а космонавт ходить не может по нем?