Американская папка 3.0

[w i t o]

38 минут назад, Ara55 сказал:

38 минут назад, Ara55 сказал:

 

Изменено 21 января 2018 пользователем w i t o (история изменений)

[w i t o]

39 минут назад, Ara55 сказал:

 

Они уже ответили почему нет кратера от реактивной струи ?

 

[Sarkis]

Дался вам этот кратер? А вот откуда там пыль рядом с модулем, на которой отпечатки подошв - вот что спрашивают конспирологи? Пыль-то сдувается  реактивной струей. Ответ - в вакууме не образуется волна, сдувающая пыль. Дело за малым - поскольку известны структура пыли и условия на поверхности Луны, известны технические характеристики движка посадочного модуля, то, масштабируя, можно в небольшой камере как бы моделировать посадку и посмотреть, что остается рядом с модулем, сможет ли возникнуть отпечаток подошвы и т.д. Эксперимент копеечный, а его результат окончательно тему закроет, и конспирологам придется искать другие сферы для своих теорий.

[luc]

2 часа назад, w i t o сказал:

Только один-единственный человек может разубедить их. Один-единственный. Есть такой авторитетный и всем известный человек. 

Путин??)))

Изменено 21 января 2018 пользователем luc (история изменений)

[w i t o]

Только что, luc сказал:

Эт ов а???))

Сантехник Вова )))))

[luc]

Ара джан, если сам Путин объявит, что американцы были на Луне, все вопросы о струе и кратере у тебя уже отпадут?)))

[luc]

9 минут назад, w i t o сказал:

Сантехник Вова )))))

)))) у меня позднее зажигание, сорри)))

[w i t o]

Только что, luc сказал:

)))) у меня позднее зажигание, сорри)))

На самом деле, АРА55 прекрасно все понимает, просто забавляется. Думает, что  на  форуме физиков мало. Ес элем физикос)

[Sigo]

1 час назад, w i t o сказал:

На самом деле, АРА55 прекрасно все понимает, просто забавляется. Думает, что  на  форуме физиков мало. Ес элем физикос)

Ахпер ду пэросто физикосес(хочкор тэщох),иск Аран канкрэтны физикоса эл ду сус.

Изменено 21 января 2018 пользователем Sigo (история изменений)

[luc]

37 минут назад, w i t o сказал:

На самом деле, АРА55 прекрасно все понимает, просто забавляется. Думает, что  на  форуме физиков мало. Ес элем физикос)

Ну я тоже так подумал - просто прикалывается человек )))

[Ara55]

12 часа назад, rush сказал:

Разделите ~10kN (1 т) на площадь струи (диаметр сопла ~ 1.5м,  https://en.wikipedia.org/wiki/Descent_Propulsion_System), получите  ~0.56 N/cm^2.
Сравните с давлением стопы ~2.5N/cm^2 обычного человека в 70-кг.

Наконец нашелся один относительно грамотный человек )))

Спасибо.

Давайте исправим ваши ошибки.

Стопы скафандра пусть будут 30*15*2=900см`2. Вес со скафандром пусть 100 кг(980 Н на Земле), или 160 Н на Луне.

Получаем 160 Н / 900 см`2 = 0.17 Н/ см`2 т.е. давление ног скафандров 2-3 раза меньше давления струи двигателей тягой в 1 тонну или в 5-7 раз при тяге 2,5 тонны.

[ПРОХОЖИЙ]

23 минуты назад, Ara55 сказал:

 

Может скажите что это тоже неправда ??

 

 

[Ara55]

11 час назад, luc сказал:

Ара джан, если сам Путин объявит, что американцы были на Луне, все вопросы о струе и кратере у тебя уже отпадут?)))

Если даже сам великий Путин просто обьявит - тоже не основание.

А вот если предьявит советские материалы по отслеживанию траекторий Аполлонов и расшифрованный перехват их телеметрии, свидетельствующие об их посадке и вылету на/с Луны...

Тогда останутся вопросы о чудныхи свойствах лунного грунта и конечно о чудных свойствах американских ракет без аварийно полетевшим без апробации и доводок (нарушая законы вероятности).

[w i t o]

13 минуты назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

Может скажите что это тоже неправда ??

 

Не правда. Кратера не было при приземлении

[Тико]

14 часа назад, Ara55 сказал:

почему нет кратера от реактивной струи ?

Караул - оказывается китайцы тоже не были на Луне