Американская папка 3.0

[Тико]

7 часов назад, Ara55 сказал:

даже пыль не тронулась с места

Ты мою ссылку не пробовал почитать?

Цитата

Чтобы понять, в чем дело нужно осознать, что Луна – это совершенно другой мир и физика у него другая. Поверхность – каменистая, покрытая песком и пылью. Но на Луне нет воды и ветров. Поэтому нет отполированных камней и гальки, гладких песчинок и пылинок. Частицы лунного грунта имеют неровные, зазубренные края, которыми цепляются друг за друга. Уже поэтому лунная пыль ведет себя иначе, чем земная. В частности, в ней остаются следы астронавтов, несмотря на полное отсутствие воды. На Земле нельзя оставить четкий след в сухом песке или пыли, но на Луне это вполне возможно. Когда ботинок вдавил частички лунной пыли, они сцепились между собой и остались в этом состоянии после того, как давление ноги исчезло. Так получился четкий след! 

Свойство лунной пыли цепляться к предметам не раз отмечали астронавты. Так например, когда экипаж Аполона-12 нашел автоматический зонд «Сервейор-3″, ждавший их на Луне 2 года, тот был покрыт коричневой пылью, которую с трудом удавалось счищать (подробнее). 

Но почему при посадке лунного модуля пыль не стоит столбом, как в опыте с мукой под пылесосом (27:24 — 28:05)? Во-первых потому, что лунная пыль — это не мука. Важнее то, что она столь же быстро оседает на поверхность, как падают на нее камни. Вспомните прекрасный эпизод с пером и молотком, которые бросил Дэвид Скотт (Аполлон-15), чтобы проверить «некоего Галилея» )) Из-за отсутствия воздуха время падения тела на Луну не зависит от его формы и массы. Представьте, что струя газов подняла с поверхности увесистый камешек. Долго он будет летать в пространстве? То же самое и с пылью! 

Свойство лунных пылинок цепляться друг за друга также препятствует их взлету вверх. Астронавты рассказывали, как под лунным модулем пыль словно растекалась во все стороны, но иногда и поднималась над поверхностью (подробнее)

А вообще меня умиляет, когда два обывателя спорят о том, в чем оба далеко не специалисты. Точнее споришь ты - я исхожу из здравого смысла, согласно которому если бы для сомнений был повод, то эти сомнения давно бы озвучили тысячи специалистов по всему миру. Я уже забавлялся на технических форумах тем, что тыкал лунных конспирологов в такие же "неправильные" цвета Луны, что бы на американских снимках - но уже на китайских. Только что человек с умным видом и кучей умных слов вещал про то, что не бывает на Луне таких цветов, что не могли снимки так распечататься и т.д. и т.п. - и тут конфуз: оказывается среди снимков китайского модуля попадаются точно такие же цвета...

Несколько месяцев назад в аналогичном обсуждении помнится ты "ловил" американцев на том, что флаг колышется на ветру, которого на Луне не бывает - я тебе указал на то, что это следствие колебания Г-образной стойки, с которой свисает флаг. И ты тут же заявил, что колебания слишком непродолжительные. Тебе главное поймать, а на чём - неважно.

По поводу тех же снимков и видео - среди них действительно есть постановочные, для телезрителей. Вот что об этом говорил Гречко: "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять!" Он же: "Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев".

Но это всего лишь Гречко - авторам домашних бложиков видней! 

Изменено 19 января 2018 пользователем Тико (история изменений)

[Sarkis]

14 часа назад, Тико сказал:

Почему приписываю? А по-вашему "лунный блеф"© - не конспирология? 

Ок, готов признать, что неточно сформулировал - должен был написать иначе - "чтобы США признала, чтобы полет на луну был блефом вне зависимости, что было на самом деле".

Да, виноват, путаюсь в показаниях. Восхищен вашим умением ловить на неточностях.

[Тико]

Я вас ни на чем не ловил. Можно подумать в вашем (как я понимаю, ошибочно понятом мною) неверии в полет американцев на Луну есть что-то невероятное.

Изменено 19 января 2018 пользователем Тико (история изменений)

[Sarkis]

40 минут назад, Тико сказал:

Ты мою ссылку не пробовал почитать?

А вообще меня умиляет, когда два обывателя спорят о том, в чем оба далеко не специалисты. Точнее споришь ты - я исхожу из здравого смысла, согласно которому если бы для сомнений был повод, то эти сомнения давно бы озвучили тысячи специалистов по всему миру. Я уже забавлялся на технических форумах тем, что тыкал лунных конспирологов в такие же "неправильные" цвета Луны, что бы на американских снимках - но уже на китайских. Только что человек с умным видом и кучей умных слов вещал про то, что не бывает на Луне таких цветов, что не могли снимки так распечататься и т.д. и т.п. - и тут конфуз: оказывается среди снимков китайского модуля попадаются точно такие же цвета...

Несколько месяцев назад в аналогичном обсуждении помнится ты "ловил" американцев на том, что флаг колышется на ветру, которого на Луне не бывает - я тебе указал на то, что это следствие колебания Г-образной стойки, с которой свисает флаг. И ты тут же заявил, что колебания слишком непродолжительные. Тебе главное поймать, а на чём - неважно.

По поводу тех же снимков и видео - среди них действительно есть постановочные, для телезрителей. Вот что об этом говорил Гречко: "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять!" Он же: "Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев".

Но это всего лишь Гречко - авторам домашних бложиков видней! 

+ И снова восхищен тому, как третий обыватель указывает первым двум, о чем спорить. Это стремление быть тамадой хозяином дискурса в нас неистребимо. Хасят такой!

Повторюсь - для американцев, как лидирующей нации, позорно откатиться назад именно в том случае, если они действительно были на Луне.

p.s. Кстати, о наших космонавтах. Представьте себе, что вы сотрудник фирмы, которая производит, например, какое-то уникальное изделие или лекарство, конкурируя с зарубежной фирмой. И вдруг кто-то говорит, что зарубежная фирма на самом деле ничего не выпускает, поскольку это изделие никому не нужно или лекарство недейственно. А между тем уже государство собирается вкладывать в вашу корпорацию немалые деньги. Пример на скорую руку, но что такое международная корпоративная солидарность можно убедиться на примерах, допустим, институций, связанных с глобальным потеплением или сланцевой нефтью.

Изменено 19 января 2018 пользователем Sarkis (история изменений)

[Тико]

Только что, Sarkis сказал:

+ И снова восхищен тому, как третий обыватель указывает первым двум, о чем спорить. Это стремление быть тамадой хозяином дискурса в нас неистребимо. Хасят такой!

Спорим вроде бы мы с Ара - а кто третий?

1 минуту назад, Sarkis сказал:

Повторюсь - для американцев, как лидирующей нации, позорно откатиться назад именно в том случае, если они действительно были на Луне.

Это только по-вашему. Еще никогда в мировой истории научно-техническое лидерство США не было таким бесспорным. В 1-й пол. 19 в. рулили британцы. Со 2-й пол. 19 в. по первую пол. 20 в. - немцы, без них американцам до Луны было бы как ...раком до Луны (собственно сворачивание лунной программы совпало с увольнением фон Брауна и его немецкой команды - мавр сделал свое дело). Во второй половине 20 века лидировали США на пару с СССР, неплохие позиции имели японцы. А сейчас США однозначно впереди планеты всей, в том числе в космосе - самом малозначимом и наименее полезном из множества других научно-технологических направлений. Есть шанс, что их подвинут китайцы, но это пока под вопросом.

[Sarkis]

12 часа назад, SUM сказал:

Интроверты могут арендовать необитаемый остров 

 

Не надо путать личную шерсть с государственной оффлайн и онлайн режимы существования. Перекос в любую сторону ведет к деформации сознания. Тут не помогут ни острова, ни континенты, и даже другие глобусы.

[Тико]

9 минут назад, Sarkis сказал:

p.s. Кстати, о наших космонавтах. Представьте себе, что вы сотрудник фирмы, которая производит, например, какое-то уникальное изделие или лекарство, конкурируя с зарубежной фирмой. И вдруг кто-то говорит, что зарубежная фирма на самом деле ничего не выпускает, поскольку это изделие никому не нужно или лекарство недейственно. А между тем уже государство собирается вкладывать в вашу корпорацию немалые деньги. Пример на скорую руку, но что такое международная корпоративная солидарность можно убедиться на примерах, допустим, институций, связанных с глобальным потеплением или сланцевой нефтью.

Вообще-то с точностью до наоборот - именно полет американцев на Луну поставил крест на лунной программе СССР. Так что в интересах её участников было как раз убеждать советское руководство в том, что это блеф - давайте продолжать гонку!

[Sarkis]

2 минуты назад, Тико сказал:

Вообще-то с точностью до наоборот - именно полет американцев на Луну поставил крест на лунной программе СССР. Так что в интересах её участников было как раз убеждать советское руководство в том, что это блеф - давайте продолжать гонку!

Не понял логики. С этой точки зрения получается, что Союз развел Штаты на гонку (как потом развели Союз на "звездные войны") с целью экономически разорить, но не получилось. А вот у амеров получилось. Кстати, о лидерстве в науке и технике Штатов - мне кажется, что оно обусловлено таким явлением, как "интеллектуальный колониализм" - переманивание и скупка мозгов по всему миру. Почему-то вспоминается известная притча и рыбе и удочке - тут как бы отбирают удочку со словами "мы умеем лучше" или, еще хуже, сманивают рыбака. Мои племянники часто посещают ТУМО и разговоры между молодыми умами там часто сводятся к тому, как бы устроиться на западе.

[Дж.Молчановский]

Господа, вы что, спорите о том, были амеры на Луне или нет?

Мда...вот что делает всобщая грамотность (читать-писать) и доступ к информации.

Запомните, эту страну погубит коррупция интернет (с).

 

[Sigo]

45 минут назад, Sarkis сказал:

Мои племянники часто посещают ТУМО и разговоры между молодыми умами там часто сводятся к тому, как бы устроиться на западе.

Если бы твои племянники играли  в футбол,то они явно разговаривали бы о том,как бы им последовать примеру Мхитаряна.А если бы были боксёрами,то мечтали бы повторить карьеру Дарчиняна,ну или Абрахама.

Изменено 19 января 2018 пользователем Sigo (история изменений)

[Тико]

31 минуту назад, Sarkis сказал:

Не понял логики. С этой точки зрения получается, что Союз развел Штаты на гонку (как потом развели Союз на "звездные войны") с целью экономически разорить, но не получилось. А вот у амеров получилось.

Не думаю, что кто-то кого-то развел - обе державы в космос стремились сами по себе. Сначала ученые, а потом их идеей, особенно после немецкой Фау-2, прониклись военные. Но то, что СССР надорвался во многом из-за военно-космической гонки - факт бесспорный. Вполне вероятно, что США обостряли её намеренно, в качестве долгосрочной стратегии по экономическому изматыванию СССР - возможно вкупе со сговором с саудитами по поводу нефти.

Изменено 19 января 2018 пользователем Тико (история изменений)

[Тико]

25 минут назад, Sarkis сказал:

Кстати, о лидерстве в науке и технике Штатов - мне кажется, что оно обусловлено таким явлением, как "интеллектуальный колониализм" - переманивание и скупка мозгов по всему миру. Почему-то вспоминается известная притча и рыбе и удочке - тут как бы отбирают удочку со словами "мы умеем лучше" или, еще хуже, сманивают рыбака. Мои племянники часто посещают ТУМО и разговоры между молодыми умами там часто сводятся к тому, как бы устроиться на западе.

Бесспорно, туда стекаются лучшие мозги мира. Но дело не только в скупке - те же саудиты с китайцами не беднее. Значение имеет атмосфера свободы, либеральное регулирование бизнеса, язык, толератность к иммигрантам (чего нет в той же Великобритании, хотя им и будут вежливо улыбаться), престижность научных центров (вузов), развитая инфраструктура стартапов и т.д. В этом смысле Армении очень важно инкорпорироваться в том числе в американские проекты таким образом, чтобы наши специалисты могли работать дистанционно - благо технологии позволяют.

Изменено 19 января 2018 пользователем Тико (история изменений)

[u-2]

В аэропортах США отберут гаджеты у туристов за отказ назвать пароль

 

 

 

Фото: Петр Кассин / «Коммерсантъ»

Паспортный контроль в аэропортах США ужесточился. Работники службы безопасности получили полномочие конфисковывать любые гаджеты у пассажиров, отказавшихся предоставить пароль от устройства. Об этом сообщает The Sun.

 

Туристы приносят деньги, но делают жизнь местных невыносимой

Ранее пограничники уже имели право бегло осматривать включенные ноутбуки и смартфоны и отправлять пассажиров на дальнейшую проверку. «Путешественники обязаны представлять электронные устройства и содержащуюся в них информацию в состоянии, позволяющем проверять устройство и его содержимое», — говорится в новых правилах.

В случае, если иностранцы откажутся предоставить полный доступ ко всей информации на их гаджете, им могут отказать в доступе на территорию США или же конфисковать устройство.

В первую очередь служба безопасности США проверяет иностранцев на наличие связей с террористами, педофилию, нарушение норм экспортного контроля и прав на интеллектуальную собственность.

https://lenta.ru/news/2018/01/19/byebyegadget/

[Тико]

37 минут назад, Sarkis сказал:

"интеллектуальный колониализм" - переманивание и скупка мозгов по всему миру.

Кстати это еще одна причина, по которой Китай вряд ли всерьез составит для США конкуренцию - у США самая перспективная и плодотворная национальная идея, особенно в наш век глобализации: добро пожаловать всем, кто хочет сделать нашу страну своей родиной и честно трудиться на её благо. В любой другой стране мире человек сталкивается с некоторой национально-культурной отчужденностью - а США страна мигрантов, просто кто-то приехал раньше, кто-то позже. Поэтому как бы успешно не развивались технологии в Южной Корее, Японии или Китае - там очень трудно ужиться большинству иностранцев. Поэтому этим странам приходится делать ставку на преимущественно отечественные кадры. Не способствуют прогрессу и азиатские традиции - там слишком распространено чинопочитание, преклонение перед научным и должностным старшинством.

[luc]

4 часа назад, Дж.Молчановский сказал:

Господа, вы что, спорите о том, были амеры на Луне или нет?

Мда...вот что делает всобщая грамотность (читать-писать) и доступ к информации.

Запомните, эту страну погубит коррупция интернет (с).

)))) А скажите, как могли американцы быть на Луне, если Луна - это выдумка ))) Её нет, это - голограмма инопланетян, нарисованная над плоской Землёй))) а вы прямо как дети - верите в сказки)) 

Изменено 19 января 2018 пользователем luc (история изменений)