Американская папка 3.0

[Мегреци]

22 минуты назад, Bondi сказал:

В этом свете, думаю, есть два пути. Либо государство должно сокращать социальную поддержку и трансформировать систему в сторону большей конкурентности на рынке труда, либо идти по пути большего протекционизма, более национально –ориентированной политики, стимуляции инвестирования капитала внутри страны, и прочее. Судя по кандидатам в президенты во Франции и их значительной поддержке второй вариант вполне возможен. Опять же чисто умозрительно - французы не из тех, кто готов вкалывать, повышать свою эффективность и прочие глобалистические штуки. Хотя не исключено, что молодые как раз хотят именно так. Интересно, как это видите вы.

Именно это и происходит. Чувствительно подрезав социалку - получишь социальный взрыв. Остаётся отказ от глобалистических идей. Отсюда и общность направлений России и альтернативных кандидатур во власть в Западном мире. Только итоговые цели разные. У европейских "национал-социалистов" - сохранить сегодняшний уровень жизни, у России  - "завалить" конкурента. В частности финансовую концентрацию и генератор идеи мирового господства или хотите назовём это политкорректно глобализации - США

Изменено 14 апреля 2017 пользователем Мегреци (история изменений)

[luc]

В 2/15/2017 at 04:01, luc сказал:

 вообщем, регистрируем, что вчера все аплодирующие избранию Трампа получили свой первый холодный душ от Трампа )))

 

В 2/15/2017 at 04:17, Sashiko сказал:

я,как и большинство разумных людей, и щас лично аплодирую вне зависимости от того,что он будет делать. Но это вероятно трудно понять

Это тоже всё ещё в силе, Сашико ахпер?  Завтра как раз исполнится 2 месяца этим постам 

Изменено 14 апреля 2017 пользователем luc (история изменений)

[Bondi]

14 минуты назад, Мегреци сказал:

Именно это и происходит. Чувствительно подрезав социалку - получишь социальный взрыв. Остаётся отказ от глобалистических идей. Отсюда и общность направлений России и альтернативных кандидатур во власть в Западном мире. Только итоговые цели разные. У европейских "национал-социалистов" - сохранить сегодняшний уровень жизни, у России  - "завалить" конкурента. В частности финансовую концентрацию и генератор идеи мирового господства или хотите назовём это политкорректно глобализации - США

Мне кажется, у России цель тоже скорее состоит в сохранении своего варианта мироощущения, нежели в активном желании завалить конкурента. Я не такого высокого мнения о возможностях РФ чтобы считать США конкурентом.  Россия не ставит вопрос так, что должен остаться кто-то один, как это делают США. Но возможностей сопротивления у РФ намного больше, в отличие от Европы. Но и у Европы есть надежда. Судя по брекзит в континентальной Европе рано или поздно случится разворот от глобализации к национальной политике, что выведет ее из объятий США. ЮК просто отцепилась от этого поезда.   

[Мегреци]

28 минут назад, Bondi сказал:

Мне кажется, у России цель тоже скорее состоит в сохранении своего варианта мироощущения, нежели в активном желании завалить конкурента. Я не такого высокого мнения о возможностях РФ чтобы считать США конкурентом.  Россия не ставит вопрос так, что должен остаться кто-то один, как это делают США. Но возможностей сопротивления у РФ намного больше, в отличие от Европы. Но и у Европы есть надежда. Судя по брекзит в континентальной Европе рано или поздно случится разворот от глобализации к национальной политике, что выведет ее из объятий США. ЮК просто отцепилась от этого поезда.   

У России исторически много военных побед. В связи с этим и ментальность среднестатистического русского - "Надо будет - натянем на шишку любую страну!" На самом деле это факт. У других народов подобного восприятия своего места в мире я не встречал. Логично допускаю похожее в США. Только если у русских эта психология строилась как я говорил на базе исторически реальных событиях, у амеров опирается на сегодняшний кошелёк. Причём думать о долгах они не любят. Если честно, то для меня и та, и другая страна является очень крупными хищниками.(зверь который питается другими животными) Просто в силу своего советского происхождения,формировавшее мою идиентичность, Россия мне ментально ближе

Что касается возможностей России в конкуренции с США.. Я вижу это в ином свете. Такой упрощённый пример:

Два соседа. У одного старый, обветшалый дом и большая пахотная земля в собственности. Но с его старой техникой он в состоянии обрабатывать только часть этой земли. Что хватает ему для кормёжки своей семьи.

Его сосед. Земли у него в 2 раза меньше, зато офигительно красивый и отремонтированный дом. Техника новая для обработки земли. Дети кушают рябчиков и заедают ананасами... Вот только одно "НО"

Абсолютно всё вышеназванное богатство второго соседа купленно в кредит в отличии от первого соседа. У которого нет долгов.

Вопрос: Кто из них богаче?

Изменено 14 апреля 2017 пользователем Мегреци (история изменений)

[Sigo]

46 минут назад, Мегреци сказал:

Абсолютно всё вышеназванное богатство второго соседа купленно в кредит в отличии от первого соседа. У которого нет долгов.

Вопрос: Кто из них богаче?

Богаче второй,потому как срок погашения его кредита бесконечно долог.Но если предположить что срок настал,то писец будет всем его соседям.

[Мегреци]

17 минут назад, Sigo сказал:

Богаче второй,потому как срок погашения его кредита бесконечно долог.Но если предположить что срок настал,то писец будет всем его соседям.

Слово кредит само по себе подразумевает ограниченный срок оплаты. Что касается белой лисички - это мы и наблюдаем сегодня вокруг нас.Так как кредитором являются все остальные жители села. Проблема в том, что прощать рябчиковую диету нашему "новатору" в отличии от других селян, тот первый сосед не хочет. У него в амбаре спрятан пулемёт "Максим" оставшийся от деда... Да и вроде бы ещё один есть в селе недовольный. Работящий такой, многодетный...Вот и думают сегодня всем селом что дальше делать ?

Изменено 14 апреля 2017 пользователем Мегреци (история изменений)

[Sigo]

49 минут назад, Мегреци сказал:

Слово кредит сам по себе подразумевает ограниченный срок оплаты. Что касается белой лисички - это мы и наблюдаем сегодня вокруг нас.Так как кредитором являются все остальные жители села. Проблема в том, что прощать рябчиковую диету нашему "новатору" в отличии от других селян, тот первый сосед не хочет. У него в амбаре спрятан пулемёт "Максим" оставшийся от деда... Да и вроде бы ещё один есть в селе недовольный. Работящий такой, многодетный...Вот и думают сегодня всем селом что дальше делать ?

Ну тот многодетный как показало время,оказался штрейхбрехером.Да и кормит он своих чад за счёт технологий и заказов белой лисички.Он конечно нарожён не лезет,но сам ли,или тот сосед с Максимом,целенаправленно распространяет слухи,что если не сегодня,то завтра многодетный будет главным.Ну белая лисичка решила развеять эти слухи.

[Bondi]

15 минут назад, Мегреци сказал:

У России исторически много военных побед. В связи с этим и ментальность среднестатистического русского - "Надо будет - натянем на шишку любую страну!" На самом деле это факт. У других народов подобного восприятия своего места в мире я не встречал. Логично допускаю похожее в США. Только если у русских эта психология строилась как я говорил на базе исторически реальных событиях, у амеров опирается на сегодняшний кошелёк. Причём думать о долгах они не любят. Если честно, то для меня и та, и другая страна является очень крупными хищниками.(зверь который питается другими животными) Просто в силу своего советского происхождения,формировавшее мою идиентичность, Россия мне ментально ближе

Что касается возможностей России в конкуренции с США.. Я вижу это в ином свете. Такой упрощённый пример:

Два соседа. У одного старый, обветшалый дом и большая пахотная земля в собственности. Но с его старой техникой он в состоянии обрабатывать только часть этой земли. Что хватает ему для кормёжки своей семьи.

Его сосед. Земли у него в 2 раза меньше, зато офигительно красивый и отремонтированный дом. Техника новая для обработки земли. Дети кушают рябчиков и заедают ананасами... Вот только одно "НО"

Абсолютно всё вышеназванное богатство второго соседа купленно в кредит в отличии от первого соседа. У которого нет долгов.

Вопрос: Кто из них богаче?

По поводу кто богаче можно спорить, но в целом это не особо важно. Но в этом примере как раз проявляется суть цивилизаций и приоритеты. Освоение по полной и дальнейшая экспансия – у одной, и самодостаточность и медленное освоение – у другой. Россия действует реактивно, чужого особо не надо, на шишку, конечно, натянет, но если кто-то сам припрется. По своему отношению к прошлому и будущему Россия стоит в ряду традиционалистских государств.

[Мегреци]

2 минуты назад, Sigo сказал:

Ну тот многодетный как показало время,оказался штрейхбрехером.Да и кормит он своих чад за счёт технологий и заказов белой лисички.Он конечно нарожён не лезет,но сам ли,или тот сосед с Максимом,целенаправленно распространяет слухи,что если не сегодня,то завтра многодетный будет главным.Ну белая лисичка решила развеять эти слухи.

Проблема в этом соседе в том, что львинную долю заказов наш работящий сосед делал в долг. Детей много. Кормить надо. Вот и соглашался все эти годы получать часть оплаты за свой труд. Другую часть был согласен подождать. Но к сожалению он не единственный кредитор. Ведь если расстащат в качестве долга имущество должника, то прощай мечты... Правда оба наших первых соседа пробуют предлагать ему действовать вместе.

Тот первый - предлагает поддержать его и Максима многочисленными сыновьями с вилами. И заставить фуфлыжника переписать своё имущество на них

Второй-же обещает ему выплату в полной мере с дополнительными процентами. Только опять таки нужна помощь сынков с вилами чтобы попридержать приблатнённого первого соседа

Третий сосед пока думает...

Что при этом думают все остальные жители села, наших трёх крестьян особо не интересует

[Мегреци]

41 минуту назад, Bondi сказал:

По поводу кто богаче можно спорить, но в целом это не особо важно. Но в этом примере как раз проявляется суть цивилизаций и приоритеты. Освоение по полной и дальнейшая экспансия – у одной, и самодостаточность и медленное освоение – у другой. Россия действует реактивно, чужого особо не надо, на шишку, конечно, натянет, но если кто-то сам припрется. По своему отношению к прошлому и будущему Россия стоит в ряду традиционалистских государств.

На сегодняшний день возможно и так. В смысле реактивно и чужого не надо... Но вчера ...и завтра. Крупный хищник имеет крупное тело. Пропитание ему нужно много. И не вегетарианского...

Хотя с другой стороны кто его знает, во что превратятся наши закавказские Барсук, Енот и Суслик если кормить их исключительно животной пищей?

Такой вот депрессивный и неинформативный пост )

[Bondi]

29 минут назад, Мегреци сказал:

На сегодняшний день возможно и так. В смысле реактивно и чужого не надо... Но вчера ...и завтра. Крупный хищник имеет крупное тело. Пропитание ему нужно много. И не вегетарианского...

Хотя с другой стороны кто его знает, во что превратятся наши закавказские Барсук, Енот и Суслик если кормить их исключительно животной пищей?

Такой вот депрессивный и неинформативный пост )

Раз уж у нас такая зоология, то вполне уместно заметить, что при всей своей конкурентности природа способствует разнообразию, количество видов только растет, эволюция не приводит к унификации. Не все виды расположены строго вертикально, некоторые сосуществуют в горизонтальной плоскости и на одном уровне. Может быть материалистически настроенной публике так будет проще понять, что не все должны в итоге оказаться в США.

[Мегреци]

12 минуты назад, Bondi сказал:

Раз уж у нас такая зоология, то вполне уместно заметить, что при всей своей конкурентности природа способствует разнообразию, количество видов только растет, эволюция не приводит к унификации. Не все виды расположены строго вертикально, некоторые сосуществуют в горизонтальной плоскости и на одном уровне. Может быть материалистически настроенной публике так будет проще понять, что не все должны в итоге оказаться в США.

Согласен. Это наш мир. Такой какой есть. Другого взаимоотношения между зверьми в наших джунглях пока не предвидится. Пока...

Для того, чтобы большинство людей поняло, что люди есть люди вне зависимости от расы и национальности, в ХХ-м веке пришлось человечеству заплатить десятками тысяч тонн человеческой крови.

Похоже для того чтобы понять, что Конго, такая-же страна как и Франция, нужен ещё один платёж на крови

Изменено 14 апреля 2017 пользователем Мегреци (история изменений)

[Sashiko]

4 часа назад, luc сказал:

 

Это тоже всё ещё в силе, Сашико ахпер?  Завтра как раз исполнится 2 месяца этим постам 

как я и думал тебе трудно понять, о дитя чёрно-белого кино..всё в силе. Вас еще много будет колбасить и я аплодирую кукловодам. Так вас, ату их..

[Гуру]

9 часов назад, Мегреци сказал:

Не только поэтому. В стоимости каждого изделия 25-30 % составляет заработная плата..

Средняя зарплата в США  - 3300 долларов

Средняя зарплата в России - 565 долларов

Т.е на изготовление начиная от (образно) стали, пластика ...до скажем конечного продукта (ракеты или подводной лодки...), Россия тратит на зарплату  в 6 раз меньше чем США. Если к этому добавить ещё наличие в России всего исходного сырья, то картинка становится логичной.

 

Зарплата ерунда.. в китае ещё меньше, а хорошие изделия дешевле чем у русских все равно не выходят...

в серии амеры делают вполне конкурентную продукцию.. их проблема это система НИОКР-ОКР где тратятся необоснованно большие деньги... потом их приходится забивать в цену конкретного продукта... а поскольку масштабы производства сравнительно небольшие вот и выходит цена изделия золотой...

подозреваю что и РФ тоже самое если правильно считать... но там считают совсем по другому... много капитальных расходов сделанных ещё ссср в цену не закладывается.

[luc]

2 часа назад, Sashiko сказал:

как я и думал тебе трудно понять, о дитя чёрно-белого кино..всё в силе. Вас еще много будет колбасить и я аплодирую кукловодам. Так вас, ату их..

Причём кукловоды, ай мард? Ты 2 месяца назад писал, что независимо от действий Трампа, ты всё равно будешь ему аплодировать...ну а я сегодня вижу диаметрально противоположную реакцию к персоне Трампа... и просто спросил тебя - в силе ли ещё твой тот пост 2х месячной давности или ты ошибался? )))))

Понимаю, что ты ошибаться не можешь.... но... но... раз ты любишь кино цветное, может назовёшь-таки те качества Трампа, которым ты независимо от всего будешь аплодировать и сегодня? есть таковые? )))))