Американская папка 3.0

[Ara55]

1 минуту назад, Эду сказал:

Только не отрицай, что выделенное не шаблон)

Если бы у сенатора был шаблон спросить, не было бы этого разговора и тем более обвинений в ее зомбированности )))

[Эду]

Только что, Ara55 сказал:

Если бы у сенатора был шаблон спросить, не было бы этого разговора и тем более обвинений в ее зомбированности )))

У тебя иное представление о вежливости, вот и всё.

[Firefly]

14 часа назад, stateless сказал:

Можно задатся вопросом, откуда у этих известных пранкеров телефоны то Порошенко то Американского сенатора, и как можно зашефровать себя так... Думается известные пранкеры делают фейки.

В этом нет никакого сомнения. Очень редко когда американцы сразу берут трубку. В 90 процентов случаев, оставляешь сообщение на voice mail, а потом они перезванивают, или не перезванивают. А у конгрессмена сообщения прослушивает секретарь, и решает о каких стоит сообщать боссу о каких не стоит. А такого рода разговоры вообще устраиваются через знакомых людей, которые сто раз все перепроверяют.

[Ara55]

Только что, Эду сказал:

У тебя иное представление о вежливости, вот и всё.

Ничего себе ))) По тебе она из вежливости вывела приговор незнакомой стране )))

Скорее у меня иное представление о проявлении незнания.

[Эду]

10 минут назад, Ara55 сказал:

Ничего себе ))) По тебе она из вежливости вывела приговор незнакомой стране )))

Скорее у меня иное представление о проявлении незнания.

Ну "приговор", эна ты куда хватил)) вежливое поддержание ничего не значащей беседы и только.    

[Mikasa]

Уважаемый почему вы всё время уводите разговор не в ту степь, то вы отвлекаетесь на розыгрыш, то вам интересно что знает сенатор в России, то открываете, что Айболита написал Чуковский, нанотехнололгии

2 часа назад, Эду сказал:

"Заведомая подготовка и точное знание" при розыгрыше? Интересно, кроме Лимпопо хоть один сенатор в России знает ещё одну реку в Африке? Благо "Айболита" Чуковский написал и даже каждый двоечник знает эту сказку. Захарова уже прокомментировала этот случай и явно, что это была вторая часть спектакля. Интересные приёмчики, нанотехнологии можно сказать.   

то выяснилось, что знать географию плохо, это даже политизация, а последняя фраза прям наповал ))) Впрочем выражение "в известном смысле" в конце предложения оставляет место для манёвра. Как бэ отличать неплохо, но в известном смысле - плохо. А географически хорошо? Или как отдельные страны?

2 часа назад, Эду сказал:

Понимаешь, не все страны так политизированы как совок. Здесь этим вскармливают с молоком матери, там люди живут себе и живут. Во всех этих траблах разбираются соответствующие структуры. И ничего в этом хорошего нет, что в России каждая старушка способна различить Северную Корею от Южной, в известном смысле. 

Насколько плох российский сенатор и насколько плохо знание географии бабушками не имеет никакого отношения, никак не влияет и не оправдывает незнание предмета разговора американским сенатором или его коллегой в любой стране, даже в России. Сенатор уже проявила себя в речи к которой не имеют отношения эти пранкеры, а именно обвинила Трампа в лояльном отношении к России после того как оная напала на Корею.))) Это не Лимпопо и Чуковский, этот не розырыш, к которому не готов, это подготовленное обвинение, твой козырь, и твоё лицо на публике. Иначе как легкомысленным и халатным отношением к делу это не назовёшь. Ей всё равно сработает ли её козырь? Кстати необязательно всё знать наизусть, а советское время учили: вы не можете всё помнить, но надо уметь пользоваться литературой и справочниками. Не знаю это изъян этого образования и как у других, но ей явно не хватает этого умения и даже наверное знания о том, что такое существует. А это такая штука, что и в быту нужна. Как плох депутат в Занзибаре насколько плохо быть политизированным никак не влияет на данный факт. Зачем уходить в чесночные сады, можно просто ставить штамп "профнепригоден".))) А хорошо тратить деньги налогоплательщиков и быть непригодным?

Изменено 14 февраля 2017 пользователем Mikasa (история изменений)

[stateless]

Только что, Firefly сказал:

В этом нет никакого сомнения. Очень редко когда американцы сразу берут трубку. В 90 процентов случаев, оставляешь сообщение на voice mail, а потом они перезванивают, или не перезванивают. А у конгрессмена сообщения прослушивает секретарь, и решает о каких стоит сообщать боссу о каких не стоит. А такого рода разговоры вообще устраиваются через знакомых людей, которые сто раз все перепроверяют.

тки да, это вторая проблемма, помимо телефона, как убедить собеседника что ты тот кем представляешся. Конечно президент украины должен звонить по определенному каналу. Как и с самим Порошенко можно связатся по определенному каналу. Иначе их всех задолбали бы. Таким образом им должны помочь спец службы, а это уже детсад для спецслужб. В общем не верю я.

Но если я ошибаюсь то прав Эду - это очень плохо ибо правда похоже уже на пиратсво.

[Sarkis]

2 часа назад, Эду сказал:

Понимаешь, не все страны так политизированы как совок. Здесь этим вскармливают с молоком матери, там люди живут себе и живут. Во всех этих траблах разбираются соответствующие структуры. И ничего в этом хорошего нет, что в России каждая старушка способна различить Северную Корею от Южной, в известном смысле. 

Браво! Поставил +. Лучше об обществе потребления и не скажешь. Теперь я понимаю, почему вдруг Западу потребовался Трамп. .

[Rubik]

57 минут назад, Firefly сказал:

В этом нет никакого сомнения. Очень редко когда американцы сразу берут трубку. В 90 процентов случаев, оставляешь сообщение на voice mail, а потом они перезванивают, или не перезванивают. А у конгрессмена сообщения прослушивает секретарь, и решает о каких стоит сообщать боссу о каких не стоит. А такого рода разговоры вообще устраиваются через знакомых людей, которые сто раз все перепроверяют.

Американцы разве не тупые до сих пор).......это ж сам уважаемый пранкер Ваван подтвердил. Крёстным отцом может поклясться) в особых случаях, для трудно перепрограммируемых армян).

Тут(России и Армении) к какому то маленькому прыщу-насяйнику не дозвониться и не прорваться через секретарей-референтов и помощников)))........всё по предварительной записи.

[Эду]

42 минуты назад, Mikasa сказал:

Уважаемый почему

В культуре русской речи обращение со слова "уважаемый" без упоминания имени является оскорбительным. Можете положить эту мысль в свою кладезь знаний о правилах русской речи. Всю остальную писанину отнёс к вольному изложению скучающей домохозяйки в перерывах между просмотром увлекательнейших сериалов. Так, что, мадам, не болейте и берегите, в конце концов, свои нервы.  

[Rubik]

[Эду]

31 минуту назад, Sarkis сказал:

Браво! Поставил +. Лучше об обществе потребления и не скажешь. Теперь я понимаю, почему вдруг Западу потребовался Трамп. .

Потребление предваряло созидание. Некоторым похоже больше импонирует общество, где искатели дум великих среди бесчисленных рабов, под зорким оком тайной полиции направляют всю эту массу на поиски особенной истины в пределах необъятно широкой (сам знаешь какой) души.       

[Bondi]

47 минут назад, Sarkis сказал:

Браво! Поставил +. Лучше об обществе потребления и не скажешь. Теперь я понимаю, почему вдруг Западу потребовался Трамп. .

Саркис, к сожалению, на нашем форуме любая попытка как-то проанализировать западную модель неизбежно скатывается в срач типа россия-говно, сшаевропа-good guys.

И даже умные люди (например в докладе мюнхенской конференции) называют новые правые тенденции в западном мире популизмом - тем самым отмахиваясь то поиска причин того, что популизм нашел поддержку у относительно продвинутого западного населения.

[Эду]

1 минуту назад, Bondi сказал:

Саркис, к сожалению, на нашем форуме любая попытка как-то проанализировать западную модель неизбежно скатывается в срач типа россия-говно, сшаевропа-good guys.

И даже умные люди (например в докладе мюнхенской конференции) называют новые правые тенденции в западном мире популизмом - тем самым отмахиваясь то поиска причин того, что популизм нашел поддержку у относительно продвинутого западного населения.

Ээ, Бонди! Кто же отвергал анализ, я что ли? Мне, например, в одной части импонирует Россия, в другой Европа. что касается США, мне там ничего не импонирует, но это не отрицает того факта, что я могу отрицательно относиться к тому, когда власти страны пытаются представить власти противоборствующего государства клоунами, тем самым скатываются сами на тот же уровень. Комментарий Захаровой сегодня выглядел как торчащие ушки за организацией всех этих спектаклей. Та бабуля сенатор, это просто смешная жертва в руках не разбирающих методов пиратов. Эткан. 

[stateless]

Только что, Эду сказал:

 но это не отрицает того факта, что я могу отрицательно относиться к тому, когда власти страны пытаются представить власти противоборствующего государства клоунами, тем самым скатываются сами на тот же уровень. 

это при том что в собственых властных кругах есть откровенные "умные люди", в виде милонова. Подразумевается, что не стоит обращать внимания на ползучую депрофесионализацию власти, потому что: пранкер вован, широкая душа, общество потребителей, мы умне и тд итп. Это тоже потребительство только потребительство эмоцианальной продукции, не качественной очень.