Американская папка 3.0

[w i t o]

5 минут назад, luc сказал:

А зачем пожарные машины, если кругом и так вода? Нельзя насосами прямо качать воду в шланг из океана?

Мощностей двигателя может не хватить)))))))

[Эду]

7 минут назад, luc сказал:

А зачем пожарные машины, если кругом и так вода? Нельзя насосами прямо качать воду в шланг из океана?

Во - первых, не при каждом пожаре подходит вода, иногда пена, в другой раз химикаты. А потом, где там гидранты ставить, вся палуба эта площадка для взлёта. Оптимально пожарные машины и именно 2 для двух видов возгораний. 

[w i t o]

5 часов назад, stephanie S сказал:

    Куда он направляется, этот вдруг всех обеспокоивший своим дымом авианосец , для каких целей и мешает ли валящий из его трубы дым реализации поставленных для него задач?  Ему 30 лет , так значит он все эти 30 лет и дымит,  но почему именно сейчас его дым стал вдруг застилать некоторым глаза. 

    Допустим, завтра русские сделают  атомный авианосец и что ?  Истребители, взлетающие с его палубы, будут точнее бить по целям? 

   Детский сад...

Стефани, тут ведь смех вызван не дымом как таковым, а ситуацией. когда бахваляющийся вдруг садится в лужу. Например, у французов есть авианосец "Шарль де Голль"- проблемный дальше некуда. Но французы не понтуются им, а представляют и говорят о нем как есть. А в случае с "Кузнецовым" этот дым показал всю пропагандистскую суть восхвалений в адрес этого корабля, и даже у нас на форуме где-то была выложена статья о могуществе и "блестящих" перспективах авианосцев РФ. Есть такая народная пословица, (извиняюсь) "На словах ты Лев Толстой, а на деле хрен простой".  Просто дым показателен очень.

И еще. Да, дым мешает реализации поставленных задач. Попробую проще это объяснить. Так дымящий авианосец если идет с такой не высокой скоростью, то это означает, что с его палубы самолеты  будут взлетать "налегке", либо  залив полбака топливом и уменьшая радиус действия, либо уменьшать боевую нагрузку. также уменьшая эффективность применения.

 

[stephanie S]

1 час назад, w i t o сказал:

Стефани, тут ведь смех вызван не дымом как таковым, а ситуацией. когда бахваляющийся вдруг садится в лужу. Например, у французов есть авианосец "Шарль де Голль"- проблемный дальше некуда. Но французы не понтуются им, а представляют и говорят о нем как есть. А в случае с "Кузнецовым" этот дым показал всю пропагандистскую суть восхвалений в адрес этого корабля, и даже у нас на форуме где-то была выложена статья о могуществе и "блестящих" перспективах авианосцев РФ. Есть такая народная пословица, (извиняюсь) "На словах ты Лев Толстой, а на деле хрен простой".  Просто дым показателен очень.

И еще. Да, дым мешает реализации поставленных задач. Попробую проще это объяснить. Так дымящий авианосец если идет с такой не высокой скоростью, то это означает, что с его палубы самолеты  будут взлетать "налегке", либо  залив полбака топливом и уменьшая радиус действия, либо уменьшать боевую нагрузку. также уменьшая эффективность применения.

 

     W i t o,  Вас  разбанили !, а мы тут переживали))) . Я  так рада, что Вы снова на своем посту, что  с удовольствием соглашусь! Больше не подставляйтесь,  пожалуйста .

[w i t o]

17 часов назад, stephanie S сказал:

     W i t o,  Вас  разбанили !, а мы тут переживали))) . Я  так рада, что Вы снова на своем посту, что  с удовольствием соглашусь! 

Нет худа без добра ))

[luc]

В 10/26/2016 at 17:54, stephanie S сказал:

Больше не подставляйтесь,  пожалуйста .

А разве Вито как-то подставлялся??!

[Арарат]

хорош оффтопить.

[Ara55]

В 10/26/2016 at 00:21, w i t o сказал:

...

И еще. Да, дым мешает реализации поставленных задач. Попробую проще это объяснить. Так дымящий авианосец если идет с такой не высокой скоростью, то это означает, что с его палубы самолеты  будут взлетать "налегке", либо  залив полбака топливом и уменьшая радиус действия, либо уменьшать боевую нагрузку. также уменьшая эффективность применения.

Какая связь дыма из трубы с нагрузкой взлетающих самолетов ? Не вижу логики.

[w i t o]

2 часа назад, Ara55 сказал:

Какая связь дыма из трубы с нагрузкой взлетающих самолетов ? Не вижу логики.

Труба бывает дымит по двум причинам: 1) не исправна, разбалансирована силовая установка, 2) Силовая установка работает на пределе.

Первый вариант отметаем, ибо такого не может быть в ВМФ РФ. Остается второй.

С "Кузнецова" в связи с отсутствием катапульты,  могут взлетать только относительно легкие самолеты. Никакой транспортный или иной тяжелый самолет не взлетит с трамплина. Поэтому палубная  Сушка нагружается вполовину меньше, чем сухопутная (за счет топлива или боезапаса). У МИГов с этим не так фатально, но и область задач. решаемых МИГами тоже иная.

Увеличить подъемную силу можно, если авианосец идет навстречу ветру, как бы добавляя взлетную скорость.(Самолеты  взлетают по возможности навстречу ветру. а садятся по ветру. я служил на аэродроме, знаю). Но, так как дымящийся авианосец шел на скорости до 20  узлов, вместо декларируемой максимальной 30 узлов. то делаем вывод. дым из трубы "Кузнецова" пусть и не глобально, но все же снижает и так не очень высокие боевые возможности авианосца.

П.С. где-то читал. что там два котла из восьми не рабочие.

Изменено 28 октября 2016 пользователем w i t o (история изменений)

[Ara55]

27 минут назад, w i t o сказал:

Труба бывает дымит по двум причинам: 1) не исправна, разбалансирована силовая установка, 2) Силовая установка работает на пределе.

Первый вариант отметаем, ибо такого не может быть в ВМФ РФ. Остается второй.

С "Кузнецова" в связи с отсутствием катапульты,  могут взлетать только относительно легкие самолеты. Никакой транспортный или иной тяжелый самолет не взлетит с трамплина. Поэтому палубная  Сушка нагружается вполовину меньше, чем сухопутная (за счет топлива или боезапаса). У МИГов с этим не так фатально, но и область задач. решаемых МИГами тоже иная.

Увеличить подъемную силу можно, если авианосец идет навстречу ветру, как бы добавляя взлетную скорость.(Самолеты  взлетают по возможности навстречу ветру. а садятся по ветру. я служил на аэродроме, знаю). Но, так как дымящийся авианосец шел на скорости до 20  узлов, вместо декларируемой максимальной 30 узлов. то делаем вывод. дым из трубы "Кузнецова" пусть и не глобально, но все же снижает и так не очень высокие боевые возможности авианосца.

П.С. где-то читал. что там два котла из восьми не рабочие.

Об этом уже писали, что причиной дыма при определенной нагрузке (при скорости выше 18 узлов)  является недостаточное давление воздуха подаваемого к форсункам котлов , что приводит к неполному сгоранию топлива.

Это приводит перерасходу топлива, а не к снижению мощности котлов и скорости корабля.

С учетом того, что самолеты с него взлетают на скорости около 200 км/час "лишние" 20км/час это всего лишь 10% перегруза. Словом даже стоящий авианосец могут покидать вполне загруженные самолеты, что обычно и делается.

Тем более что СУ 33 , используемые на нем, являются уникальными по тяге самолетами, способными делать "кобру" (надеюсь не надо обьяснять что это значит).

О других вооружениях авианосца не буду распространяться хотя они тоже существенны.

Но самое главное, этот авианосец единственный который согласно договору Монтре может входить в Черное море.

[w i t o]

"Кобра" эффектная фигура.Слов нет. 

Но я учитывая папку, хочу выложить видео американского самолета

П.С. А "кобра" это то, что "Раптор" на 1:33 демонстрирует?

 

[w i t o]

Ну и для окончательного понимания вопроса  уникальности и пафоса аналоголмыян российской военной техники, и в частности, мегаманевренной авиации, еще один обычный амерский аппарат

 

[Rubik]

Да уж, наснимали шедевры пропаганды)), голос одного из озвучивающих слегка напоминает Борю Моисеева.

[luc]

 

[Ara55]

11 час назад, w i t o сказал:

Ну и для окончательного понимания вопроса  уникальности и пафоса аналоголмыян российской военной техники, и в частности, мегаманевренной авиации, еще один обычный амерский аппарат

Вот черт, как же я мог ошибиться , назвав СУ 33 уникальным по тяге, ай-яй-яй !

Оказывается обычный амерский самолет F 35 (известный как самый дорогой самолет в своем классе) тоже делает "кобру".

Чистый "аналоголмыян" да получился, позор на мою седую(почти лысую) голову ))))