Американская папка 3.0

[Chantal]

Никогда не ошибавшийся политолог назвал имя следующего президента США

Американский политолог и историк Аллан Лихтман, безошибочно предсказывавший итоги семи последних президентских выборов в США, назвал имя следующего американского лидера. Это Дональд Трамп.

 

АЛЛАН ЛИХТМАН. ФОТО NTV.RU

Как сообщает The Washington Post, Лихтман, не ошибавшийся с 1984 года, описал свой метод в книге "Предсказывая следующего президента: ключи к Белому дому-2016", передает "Комсомольская правда".

Секрет заключается в 13 вопросах, на которые можно ответить только "да" или "нет". Если шесть и больше из них получают ответ «да», то на выборах победит действующая партия (сейчас — демократы).

В частности, вопросы касаются мандата партии, состояния экономики и оборонной сферы, участия в скандалах и харизмы кандидата.

"Такого кандидата, как Дональд Трамп, у нас никогда не было, и не исключено, что он сломает сложившийся исторический порядок, который держался с 1860 года", — поясняет Лихтман.

По мнению Лихтмана, нынешние выборы являются самыми сложными для прогноза за все 30 лет его карьеры, однако он все-таки отдает победу в президентской гонке кандидату Дональду Трампу, сообщает "Правда.ру".

Вместе с тем он заметил, что серьезную конкуренцию ему и Хиллари Клинтон может составить кандидат от Либертарианской партии Гэри Джонсон.

Между тем, президентская гонка в США вышла на финишную прямую и борьба претендентов за главный пост в стране становится все более жесткой и бескомпромиссной.

 

Источник: nur.kz

 

Изменено 30 сентября 2016 пользователем Chantal (история изменений)

[Babik]

FBI Alaska SWAT team failed breach - YouTube

 

Изменено 1 октября 2016 пользователем Ман (история изменений)

[Babik]

Ноль побед: Американцы признали, что не умеют воевать
http://warfiles.ru/show-130573-nol-pobed-amerikancy-priznali-chto-ne-umeyut-voevat.html

[u-2]

На мосту в Нью-Йорке вывесили баннер с портретом Путина и подписью «миротворец»

Фото: @YouBredRaptors

Неизвестные вывесили баннер с изображением президента России Владимира Путина и подписью на английском языке peacemaker («миротворец») на Манхэттэнском мосту через пролив Ист-Ривер в Нью-Йорке. Об этом сообщает в четверг, 6 октября, CBS News.

Плакат размером шесть на девять метров с Путиным на фоне флагов России и Сирии появился около 14:30 по местному времени (21:30 мск) на северной стороне моста, связывающего Манхэттен с Бруклином. Спустя некоторое время он был снят.

The New York Post со ссылкой на очевидцев сообщает, что в акции участвовали как минимум два человека. «У нашего офиса большие окна, и мы видели, как поднимали [баннер]. Два парня... немного повозились, но в конце концов вывесили его», — рассказал офисный работник Куинн Формел.

В настоящее время полиция изучает записи с камер наблюдений. Пока ни один из участников акции не задержан, передает CBS.

https://lenta.ru/news/2016/10/07/putin_newyork/

[annajan]

Из ФБ

Только что посмотрела обращение Керри к российскому народу (то есть и ко мне).

Примерно так же я отношусь к Киселеву. 
Ну ок, поехали. Господин Керри (Он мою писанину читать не будет, поэтому по-русски), вы реально считаете нас дебилами?
1. "НАТО - оборонительный союз". Ок, приведите мне 5 примеров оборонительных, а не наступательных операций НАТО за последние 20 лет.
2. "НАТО не хочет бросать вызов, ослабить вашу страну". Тогда на хрена вы размещаете ПРО у наших границ? Ну типа давайте без детсада.
3. "Мы стоим на наших ценностях... свободы и международного права... Потому мы поддерживаем стабильную единую и демократическую Украину". Господин Керри , видимо, живет в царстве розовых слонят. Тут даже комментировать нечего, давайте он просто поговорит со швейцарским офисом Красного Креста про тюрьмы СБУ. Что касается поддержки тех или иных стран на основе декларируемых ценностей, мне противно такое лицемерие, но это уже личное.
4. "Мы не готовы принять прямую агрессию". Простите, я ненавижу такие аргументы. Ненавижу. Ненавижу. А... Ливия? А... Донецк? Ну и сорри, но Белград?

Короче, гражданин Керри, еще пара-тройка таких обращений - и я иду голосовать за Путина. Вы очень убедительны.

PS Если надо, переведу себя на английский, вдруг кто захочет донести до Керри мысль, что он выступил с идиотским обращением, рассчитанным на розовых слоников

[w i t o]

16 минут назад, annajan сказал:

Из ФБ

 

Короче, гражданин Керри, еще пара-тройка таких обращений - и я иду голосовать за Путина. Вы очень убедительны.

PS Если надо, переведу себя на английский, вдруг кто захочет донести до Керри мысль, что он выступил с идиотским обращением, рассчитанным на розовых слоников

Стандартный набор "аргументов" голосующего и голосящего  за Путина

[luc]

1 час назад, annajan сказал:

А... Ливия? А...

Короче, гражданин Керри, еще пара-тройка таких обращений - и я иду голосовать за Путина. Вы очень убедительны.

PS Если надо, переведу себя на английский, вдруг кто захочет донести до Керри мысль, что он выступил с идиотским обращением, рассчитанным на розовых слоников

А... Локерби?...

p.s. лучше не надо )))

[luc]

1 час назад, annajan сказал:

Примерно так же я отношусь к Киселеву.

Но Киселёв всё равно уже проел мозги этой личности из ФБ )))

[luc]

Когда россиянка (ну там - Великая Держава, имперский запрет другим странам самим решать в какие союзы входить, из каких союзов выходить, с кем дружить, а с кем не дружить и т.д...) возмущается расширением и действиями своего противника - НАТО, это, конечно, понятно.

Но когда эти мысли вместе с этой россиянкой из ФБ разделяет и гражданка Армении - наша Аннаджан...

Ну Вам-то что, ай Аннаджан, до возмущений этой россиянки? ))) Россиянка возмущена, что в НАТО входят новые страны, россиянка радуется, что Британия выходит из ЕС.. россиянка возмущается что ПРО подходит к границам ЕЁ РОДНОЙ страны... Это она возмущается и радуется ради СВОЕЙ страны - СВОЕЙ любимой России. Это понятно. 

А Вы-то тут причём, Аннаджан? )))

Изменено 8 октября 2016 пользователем luc (история изменений)

[Ara55]

И эти люди якобы против монополий "ара ес инч тех ем энкел"(с)

[luc]

11 минуту назад, Ara55 сказал:

И эти люди якобы против монополий "ара ес инч тех ем энкел"(с)

Именно - против монополии одной конкретной страны диктовать другим странам с какими странами дружить, с какими не дружить, в какие союзы входить, а в какиe - нет.

Изменено 8 октября 2016 пользователем luc (история изменений)

[Ara55]

3 минуты назад, luc сказал:

Именно - против монополии одной конкретной страны и за право каждой страны свободно САМИМ решать в какие союзы и альянсы входить и из каких выходить.

Не понял, ты что против гегемонии США ? А почему голосишь за НАТО ?

[luc]

12 минуты назад, Ara55 сказал:

Не понял, ты что против гегемонии США ? А почему голосишь за НАТО ?

Дубль два - я за СВОБОДНЫЙ ВЫБОР страны САМОЙ решать - без внешнего давления, в какие союзы входить и с кем дружить, а также против имперских запретов и действий третьих стран, кому эти решения не нравятся. Иначе говоря, против монополии одной страны решать судьбу другой страны и принимать за неё решения.

Изменено 8 октября 2016 пользователем luc (история изменений)

[luc]

Ну чтобы знали о чем речь, чтобы не было так, что не читал но осуждаю )))

 

[Ara55]

3 часа назад, luc сказал:

Дубль два - я за СВОБОДНЫЙ ВЫБОР страны САМОЙ решать - без внешнего давления, в какие союзы входить и с кем дружить, а также против имперских запретов и действий третьих стран, кому эти решения не нравятся. Иначе говоря, против монополии одной страны решать судьбу другой страны и принимать за неё решения.

В таком случае почему ты так упорно лишаешь этих прав всех конкурентов США , страны гегемона ?

Ты не чувствуешь противоречия между твоими принципами и твоими действиями ?