Американская папка 3.0

[Арарат]

Стефани С, дорогая, в случае с Арменией не нужны никакие мониторинги. Там люди давно уже голосуют ногами. Достаточно властям посмотреть на демографию страны и все станет ясно..

[Monica B.]

здесь ты чего-то недоговариваешь)))

до чего ж ты получается несимпатичная  что тебя ставили на шухер,либо ты  трахалась со всеми а теперь раскинула роли ....теперь и в нынешней твоей европейской конторе все трахаются мимо тебя...колись в общем до конца)))

[Sigo]

дело в том, что я не могу пойти налево....

вот не могу и всё....уважаю себя сильно...

в определенный временной период я могу это делать только с одним человеком, особенно если живу с этим человеком и особенно, если замужем....и когда с этим одним человеком всё закончится, тогда могу со следующим....

Вообщем ты не за пакетный а за поэтапный вариант

[Ara55]

Народ, ни в коем случае, не идиот, но, если толпой  вышел на  протест против какиx - либо решений правительства или назревшей ситуации  и  он возбужден , то он " редко способен трезво рассуждать и верно решать "

...

Здесь очевидное противоречие с вашим предыдущим заявлением

Я, скорее, консерватор и полностью разделяю мнение, что  "народ возбудим и непостоянен,  редко способен трезво рассуждать и верно решать" .  

...

Это все как раз определения идиотизма (возбудимость, непостоянство, нетрезвое рассуждение и неверные решения).

Вы уж пожалуйста определитесь где на самом деле ваша позиция.

[Sashiko]

и вообще кто сказал,что народ,,выходящий на улицу протестовать, прав по определению? А если неправ,его все равно надо ублажать?

[Monica B.]

и вообще кто сказал,что народ,,выходящий на улицу протестовать, прав по определению? А если неправ,его все равно надо ублажать?

[Monica B.]

Вообщем ты не за пакетный а за поэтапный вариант

[cartesius]

Встретил в ЖЖ :

Интересно, как на эти мысли отцов основателей США ответят наши фанаты демократии ?

Высказывания в духе истинной демократии. А не охлократии, которую многие называют демократией.

[cartesius]

кхм..что то с утра меня колбасит. Если народ- идиот, то зачем ему потакать ? ))

Народ такой же, как и его вожаки. Если вожак - псих-фанатик, народ становится фашистским, если мудрец-философ типа Ганди, и народ мудреет. Поэтому одна из задач демократического правительства своевременно и в соответствии с конституцией нейтрализовывать кликуш-фанатиков и включать в правление порядочных и популярных в народе личностей.

Изменено 4 ноября 2015 пользователем cartesius (история изменений)

[stephanie S]

 

Здесь очевидное противоречие с вашим предыдущим заявлением

Это все как раз определения идиотизма (возбудимость, непостоянство, нетрезвое рассуждение и неверные решения).

Вы уж пожалуйста определитесь где на самом деле ваша позиция.

[stephanie S]

Стефани С, дорогая, в случае с Арменией не нужны никакие мониторинги. Там люди давно уже голосуют ногами. Достаточно властям посмотреть на демографию страны и все станет ясно..

[Ara55]

Где же здесь противоречие? Человек ли, народ ли, в возбужденном  состоянии  не может трезво оценить ситуацию и принять верное решение . А возбужденная толпа  народа - самая опасное и непредсказуемое его состояние.  Не думаю, что если кто- либо возбуждении и как  следствие в раздражении не смог трезво оценить ситуацию и принять верное решение , значит он идиот  А вот если  он  успокоится и  на трезвую голову попробует оценить ситуацию, то думаю,  найдет и примет верное решение .  Моя позиция  - власть и народ  не должны вxодить  в глубокие пртиворечия , не должны быть врагами друг  другу . Мудрое правительство сделает свой народ  своим соратником .Вы бы не xотели поделится своим видением вопроса?  Было бы интересно услышать Ваше мнение .

Выделенное исключается, поскольку возбудимость характерна толпе(народу) из вашего же тезиса, как и малая вероятность верного решения.

Мое видение я уже озвучил, власть должна вести народ , внушая ему , что действует на благо народа и по желаниям его большинства.

[Sashiko]

Народ такой же, как и его вожаки. Если вожак - псих-фанатик, народ становится фашистским, если мудрец-философ типа Ганди, и народ мудреет. Поэтому одна из задач демократического правительства своевременно и в соответствии с конституцией нейтрализовывать кликуш-фанатиков и включать в правление порядочных и популярных в народе личностей.

1)крушащая толпа не находится в зависимости от типа вожака.

2)популярные в народе личности очень часто оказываются если не врагами,то разрушителями

[u-2]

 

[Sashiko]

... На наших глазах с ошеломляющей скоростью прошла череда одинаковых, как под копирку, трагических событий,  являющихся результатом  взрыва недовольства народа своим правительством,  не только сместивших власти , но и в некоторых случаях разрушевших свои страны.  Тому примеры : и небезызвестные арабские страны, и  Майдан на Украине ,. судьба Саакашвили  И все из за того, что  представители власти  не смогли или не захотели наладить своевременный диалог с народом...

ну канешна..именно результатом взрыва