Российская папка 2.0

[Арарат]

26 минут назад, Nelsjan сказал:

1-2-100 семей ничего не изменят,  Арарат . Если 100 чел соблюдают чистоту , то 500 разводят мусор и грязь. Так что только плата , штрафы и тп необходимы . Пока одно поколение сменится , а после уже можно оставлять на совести , потому что люди привыкнут к чистоте.

Нальсджан, я не против штрафов. Я против запретов и прихватизации теперь уже водоемов и лесов. Под эгидой заботы об экологии и чистоте,  а также под лозунгом о сохранении уточек и прочих рыбок.

ps.  уменя в 500 метрах от дома и уточки плавают и рыбки живут. Ходи - корми все кому не лень. БЕСПЛАТНО подойти - без проблем. А всего лет 10 тому назад речка - вонючка была. Мэрия очистила речку, слив канашки убрала - и вуаля. Уточки даже зимовали.

Мусор есть - но пусть штрафуют. Но если прихватит какой то хер - я против.

Изменено 4 апреля 2018 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

Только что, Sigo сказал:

Странный ты тип Ара,когда дело касается взаимотношений Армения-Россия ты всегда вину валишь на Армению,мол сами виноваты,мол у России свои интересы,мол синхронизируйте свои интересы с Россией

А я и МВФ понимаю с их интересами, жаль только что поздновато до меня дошло.

Разница между РФ и МВФ в том, что точное понимание интересов РФ, позволяет нам использовать их в интересах Армении.

А вот с МВФ это никак не получается.

[Sigo]

33 минуты назад, Ara55 сказал:

А я и МВФ понимаю с их интересами, жаль только что поздновато до меня дошло.

Разница между РФ и МВФ в том, что точное понимание интересов РФ, позволяет нам использовать их в интересах Армении.

А вот с МВФ это никак не получается.

 

[Эду]

2 минуты назад, Ara55 сказал:

А я и МВФ понимаю с их интересами, жаль только что поздновато до меня дошло.

Разница между РФ и МВФ в том, что точное понимание интересов РФ, позволяет нам использовать их в интересах Армении.

А вот с МВФ это никак не получается.

С МВФ не получается, ты попробуй со Сбербанком. Та же картина, кредитуют не с целью дальнейшего возврата кредита, а с целью наложения оков через обеспечение активами. Любой банк априори это разбойник с большой дороги. Или ты там мораль искал? 

[Sigo]

33 минуты назад, Эду сказал:

 Любой банк априори это разбойник с большой дороги.

Разбойник тебя не спрашивает,а обдирает до нитки,а в банк ты сам приходишь.

[Эду]

2 минуты назад, Sigo сказал:

Разбойник тебя не спрашивает,а обдирает до нитки,а в банк ты сам приходишь.

Мошенник тот же разбойник. И к нему обычно сами приходят. 

[Ara55]

4 минуты назад, Эду сказал:

С МВФ не получается, ты попробуй со Сбербанком. Та же картина, кредитуют не с целью дальнейшего возврата кредита, а с целью наложения оков через обеспечение активами. Любой банк априори это разбойник с большой дороги. Или ты там мораль искал? 

Мы с Сиго искали ответ на его вопрос "при чем тут запад?".

 

3 минуты назад, Sigo сказал:

Разбойник тебя не спрашивает,а обдирает до нитки,а в банк ты сам приходишь.

Банк как предприимчивый разбойник показывает ложную дорогу, на которой тебя легче ограбить.

[Sigo]

33 минуты назад, Эду сказал:

Мошенник тот же разбойник. И к нему обычно сами приходят. 

Вообщем виноваты евреи.

32 минуты назад, Ara55 сказал:

Мы с Сиго искали ответ на его вопрос "при чем тут запад?".

 

Лишни я ничего не искал,это ты всё в поисках Российских бед.

[Эду]

2 минуты назад, Ara55 сказал:

Мы с Сиго искали ответ на его вопрос "при чем тут запад?".

По твоему, говорю Запад подразумеваю Банк? Так что ли? Банки - это окультуренные ростовщики, взявшие на вооружение красивые лозунги типа участников в развитии экономики. Все люди заложники своих страстей, которые отлично пользуют любые банки и западные ценности, как и сам Запад здесь не причём.    

[Nelsjan]

1 час назад, Арарат сказал:

. Но если прихватит какой то хер - я против.

Иногда может  прихватить не хер , а нормальный человек , который все обустроит, будет отвечать за чистоту и это будет платно в разумных пределах . К сожалению практика показывает ,  все что контролирует государство менее эффективно , чем   контроль частников . 

[Арарат]

Нельсджан, ты на полном серьезе был бы не против, если бы завтра тебе запретили в твоих лесах, в твоих горах тебе же отдохнуть бесплатно?

 

[Firefly]

Наши наконец то начали мозгами шевелить. Всего лиш надо было помощи лишить

https://torin-kr.livejournal.com/871595.html

Previous Entry

Про политику -- сессия исполсовета ОЗХО не поддержала Россию

• Apr. 5th, 2018 at 7:38 AM

Исполнительный совет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) не поддержал предложение России по расследованию инцидента в Солсбери.

Российское предложение (подготовленное вместе с Китаем и Ираном) о проведении совместного британо-российского расследования для прояснения всех вопросов по так называемому делу Скрипаля не получило необходимых двух третей голосов (28 из 41) на внеочередном заседании исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

По данным британского МИД, из 41 члена исполнительного совета шестеро стран (Россия, Иран, Китай, Азербайджан, Судан и Алжир) проголосовали за проект предложенного Россией решения, 15, включая Великобританию, проголосовали против, 17 представителей стран воздержались, представители двух стран отсутствовали и один представитель не был уполномочен проголосовать.

Узок круг этих революционеров друзей России -- всего-то пять стран из сорока одной. Даже Куба, Венесуэла и Никарагуа, даже Пакистан и Сирия НЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ за резолюции России. Да что там Куба? Из семи стран бывшего СССР-а, входящих в ОЗХО -- Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан -- за предложение России проголосовала ОДНА.

Думаю что операцию по дипломатической изоляции государства Российская Федерация можно считать успешно завершенной...

Tags:

• Анти-Левиафан, 
• Про политику

[Sigo]

 

[Тико]

31 минуту назад, Firefly сказал:

Наши наконец то начали мозгами шевелить. Всего лиш надо было помощи лишить

По данным британского МИД, из 41 члена исполнительного совета шестеро стран (Россия, Иран, Китай, Азербайджан, Судан и Алжир) проголосовали за проект предложенного Россией решения, 15, включая Великобританию, проголосовали против, 17 представителей стран воздержались, представители двух стран отсутствовали и один представитель не был уполномочен проголосовать.

Узок круг этих революционеров друзей России -- всего-то пять стран из сорока одной. Даже Куба, Венесуэла и Никарагуа, даже Пакистан и Сирия НЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ за резолюции России. Да что там Куба? Из семи стран бывшего СССР-а, входящих в ОЗХО -- Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан -- за предложение России проголосовала ОДНА.

Автор что-то путает:

Цитата

Посольство России в Нидерландах назвало страны, которые поддержали совместное с Россией заявление по расследованию отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Заявление представили на заседании исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Помимо России, это — Белоруссия, Сирия, Казахстан, Армения, Азербайджан, Иран, Венесуэла, Киргизия, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан, Никарагуа и Куба.

 

[luc]

«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории

Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.

Американский журнал отмечает, что заложенный в 1983 году в СССР авианосец введен в эксплуатацию только в 1995 году и уже в России. После аварии в 1996 году корабль находился вплоть до 1998 года на ремонте. После этого «Адмирал Кузнецов», отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море, как правило, с большой помпой», и только в ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в Сирии), потеряв два самолета: МиГ-29К и Су-33.

Издание полагает, что причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительства и плохая поддержка, а приведение единственного российского авианосца в надлежащее состояние потребует «больших инвестиций, чем Россия в настоящее время готова сделать для своего флагманского корабля».

Другими неудачными авианосцами The National Interest (с пятого до второго места) называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м), французский Bearn (спущен в 1920-м), японский Kaga (спущен в 1921-м) и американский Ranger (спущен в 1934-м).

https://news.mail.ru/politics/33066183/?frommail=1

Изменено 5 апреля 2018 пользователем luc (история изменений)