Российская папка 2.0

[ПРОХОЖИЙ]

Цитата

Фон Браун-то сделал уникальный совершенно гигантский водородный двигатель, который, скорее всего был задуман еще до 45-го. И довел их и поставил, кажется, всего 5 штук на Сатурн-5. В таком двигателе была самая страшная проблема - детонация, которая разносила такой двигатель в щепки за секунды. Природа детонации, кстати, та же самая, что и в бензиновом ДВС. И чем больше двигатель, тем сильнее и страшнее детонация - что в ДВС, что в ЖРД. Так вот, немчики у фон Брауна решили проблему, а на Королева и Глушко не нашлось товарисча Сталина, который к тому времени благополучно подох и не отправил этих двух совсем генеральных на лесоповал . Поэтому вместо решения аналогичной проблемы с большим водородным ЖРД вначале все силы были брошены на интриги, а потом - на жалкие попытки хоть что-то сделать в непрофильном КБ имени парторга Кузнецова в Самаре .

Но к тому времени в Самаре не осталось никаких немчиков, некому было делать . В результате смогли сделать только маненькие движочки - попытки сделать больше натолкнулись на всемогущую детонацию . И даже при наличии самого главного детонаторщика - основоположника теории детонации академика Раушенбаха, нихрена у совков не вышло.

И вот нет бы закрыть тему - да, не умеем, да, не можем. Нет - давай жечь народные деньги, строить безумную ракету Н-1, которая в принципе не могла летать. Она и не летала - все 4 пуска неудачны, а один разнес нахрен пол-Байконура. Это так очень сильно генерально-гениальный конструктор, вместо того, чтобы присесть за растрату народных денежек, тешил свое тщеславие за народный счет .

 

[luc]

4 часа назад, Ara55 сказал:

4.Оказалось это Кубрик, я не помнил фамилию. Версия была очень популярна в свое время.

Но оказалась полной туфтой.

Почему не добавляешь это в конце своего предложения?))

Изменено 15 ноября 2017 пользователем luc (история изменений)

[Ara55]

Только что, luc сказал:

Но оказалась полной туфтой. Почему не добавляешь это?))

А как же фильм выставленный Сиго ?

Зачем американцы делали фиктивную сьемку якобы полета на Луну не уходя с орбиты Земли ?

Сомнения остаются и даже усиливаются, чем больше анализируют подробности дела.

[luc]

Только что, Ara55 сказал:

А как же фильм выставленный Сиго ?

Зачем американцы делали фиктивную сьемку якобы полета на Луну не уходя с орбиты Земли ?

Сомнения остаются и даже усиливаются, чем больше анализируют подробности дела.

Конкретно по Кубрику туфта, Ара джан? Скажи просто - туфта или не туфта? Трудно что-ли?

[luc]

По 911 тоже туча фильмов, и по секретам вечной молодости, о золотом миллиарде, средствам от всех типов рака, о путешественниках во времени, о рептилоидах, нло, конце света и т.д. и т.п. тоже куча фильмов..

И?..

Изменено 15 ноября 2017 пользователем luc (история изменений)

[Ara55]

Только что, luc сказал:

Конкретно по Кубрику туфта, Ара джан? Скажи просто - туфта или не туфта? Трудно что-ли?

Насчет лично Кубрика не знаю, может он и не причем был. Не вижу смысла копать в его части.

А вот что со сьемками "полетов" не все чисто - это кажется подтверждается, все больше вопросов возникает.

[ПРОХОЖИЙ]

Я вот одно... это самое... ну это... не пойму...

А зачем Америке ВРАТЬ про их пребывание на Луне ??

Зачем им ВРАТЬ ????

СМЫСЛ ВРАНЬЯ ???

Я понимаю, но не принимаю ВРАНЬЕ людей, наций, государств про их величие, про их эксклюзивность, про то что они супермупердержава...

Но зачем Америке ВРАТЬ про то что они сверздержава, кстати про это признался вождь всех времен и народов ВВП...

ЗАЧЕМ АМЕРИКЕ ВРАТЬ ПРО ЭТО ???

[luc]

8 минут назад, Ara55 сказал:

Насчет лично Кубрика не знаю, может он и не причем был. Не вижу смысла копать в его части.

А вот что со сьемками "полетов" не все чисто - это кажется подтверждается, все больше вопросов возникает.

Ара джан, вобщем смею предположить, что ты убедился что Кубрик никаких фейковых фильмов с полётами на Луну НИКОГДА НЕ СНИМАЛ, но вот признать что ты в чём-то можешь ошибаться, ты ПРОСТО НЕ МОЖЕШЬ. Я прав?)))

Изменено 15 ноября 2017 пользователем luc (история изменений)

[Sigo]

Если бы посадка была фальшивкой,то СССР скорее откопал бы факты фальшивки,чем эксперты времён хуйла.Уж раструбил бы СССР не слабее чем сейчас.Что,тогда не было фоток и видео этой посадки?Или эксперты не разглядели теней,следов и колебания флага?

[Ara55]

56 минут назад, w i t o сказал:

А радиационный пояс можно облететь, он имеет форму тора

Не стоит облетать, он не так опасен на мой взгляд.

Вот здесь дается пробег электронов в различных материалах. Конкретно, алюминий толщиной меньше милиметра задерживает электроны с энергией до 0.5 Мэв. А в поясе энергия порядка десятков Кэв.

Изменено 15 ноября 2017 пользователем Ara55 (история изменений)

[Ara55]

2 минуты назад, luc сказал:

Ара джан, вобщем смею предположить, что ты убедился что Кубрик никаких фейковых фильмов с полётами на Луну НИКОГДА НЕ СНИМАЛ, но вот признать что ты в чём-то можешь ошибаться, ты ПРОСТО НЕ МОЖЕШЬ. Я прав?)))

Ты как всегда переходишь на обсуждение личности, повзрослей наконец, амота.

[w i t o]

NASA  исследует вселенную, запускают зонды, телескопы, бороздят марсоходами Марс, облетают Платон, "Вояджер"  где то за пределами солнечной системы с посланием в том числе и на армянском языке. Вобщем делом заняты.  А образно "Роскосмос"  обсуждает был ли человек на Луне в 1969 году или нет.  

[Ara55]

Только что, w i t o сказал:

А образно "Роскосмос"  обсуждает был ли человек на Луне в 1969 году или нет.  

А Роскосмос тут причем ?

[ПРОХОЖИЙ]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

А Роскосмос тут причем ?

Ну там немного... там буквы не те... )))

РУССКОСМОС наверное хотели сказать...

[Ara55]

7 минут назад, Sigo сказал:

Если бы посадка была фальшивкой,то СССР скорее откопал бы факты фальшивки,чем эксперты времён хуйла.Уж раструбил бы СССР не слабее чем сейчас.Что,тогда не было фоток и видео этой посадки?Или эксперты не разглядели теней,следов и колебания флага?

Вот и я так думал.

Но теперь начинаю сомневаться. Тогда никто и подумать не мог насчет возможности такого масштабного вранья.

Помнится ровно так же в СССР верили о возможности планов Рейгана по космической войне.

А сегодня нам уже стыдно признаваться в своей глупости.