Российская папка 2.0

[Тико]

2 часа назад, Ara55 сказал:

Тема сисек киселева полностью раскрыта, остается дать хабарляр, чтобы мы могли удостовериться в их идентичности.

Только не надо еще и СиэНэН давать с их метаниями между турками и курдами.

Это которых Трамп периодически обвиняет в распространении фейковых новостей, необъективной информации о состоянии дел в США и создании неправильного информационного образа США за границей? Ну да, ну да - тот еще агитпроп Белого дома...

Изменено 18 марта 2018 пользователем Тико (история изменений)

[Sarkis]

https://cont.ws/@sevariga/886084

Они ничего не поняли и ничему не научились

Злобная заметка.

[Ara55]

22 минуты назад, Тико сказал:

Это которых Трамп периодически обвиняет в распространении фейковых новостей, необъективной информации о состоянии дел в США и создании неправильного информационного образа США за границей? Ну да, ну да - тот еще агитпроп Белого дома...

Ты прав, этот CNN оказывается никак не связан с США  )))

"Новости CNN создаются в Лондоне и Гонконге" - https://cyberleninka.ru/article/v/sravnitelnyy-analiz-rynka-informatsionnyh-uslug-v-velikobritanii-i-rossii-segment-informatsionnyh-agentstv

А может связан ?

[Тико]

7 минут назад, Ara55 сказал:

Ты прав, этот CNN оказывается никак не связан с США  )))

"Новости CNN создаются в Лондоне и Гонконге" - https://cyberleninka.ru/article/v/sravnitelnyy-analiz-rynka-informatsionnyh-uslug-v-velikobritanii-i-rossii-segment-informatsionnyh-agentstv

А может связан ?

С США конечно связан - только не надо путать Отечество с его превосходительством. Западным СМИ на всех этих приходящих и уходящих президентов с премьерами тьфу и растереть - чего никак не скажешь про российские федеральные телеканалы.

[Ara55]

1 минуту назад, Тико сказал:

только не надо путать Отечество с его превосходительством. Западным СМИ на всех этих приходящих и уходящих президентов с премьерами тьфу и растереть

Ты кажется не понимаешь кто на самом деле "его превосходительство".

Это как раз те которым "на всех этих приходящих и уходящих президентов с премьерами тьфу и растереть" )))

[Тико]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

Ты кажется не понимаешь кто на самом деле "его превосходительство".

Это как раз те которым "на всех этих приходящих и уходящих президентов с премьерами тьфу и растереть" )))

Да-да, я помню - тайный жидо-масонский заговор То бишь мудаки из Apple, Vanguard Group и тому подобных компаний, которые вместо зарабатывания триллионов долларов в год на перспективных технологиях и инвестировании в акции производящих их компаний, играют в закулисные политические игры, которые рисует тебе твое обывательское воображение 

[w i t o]

ААЧ !!! Американ америка чи )

[Ara55]

3 минуты назад, Тико сказал:

Да-да, я помню - тайный жидо-масонский заговор

Тайный он только для тебя )))

И не заговор, а "джаст э бизнес" и ничего личного.

[Sigo]

Раша форэва

 

[Тико]

Только что, Ara55 сказал:

Тайный он только для тебя )))

Угу - а еще для историков, экономистов, политологов... Странное дело - о заговорах осведомлен кто угодно, кроме специалистов 

1 минуту назад, Ara55 сказал:

И не заговор, а "джаст э бизнес" и ничего личного.

Я тебе уже много раз говорил, в чем состоит бизнес действительно крупного бизнеса (уж извини за тавтологию). Делать хорошие смартфоны и умело их раскручивать - вот и весь секрет богатейшей компании мира. И от того, что она богатейшая компания мира, а политики почему-то занимаются политикой, эти две категории никак не взаимосвязаны. Ты упорно путаешь армянскую или российскую торгашню, которая без коррумпированных чиновников (как и те без неё) - ноль без палочки, с американскими дельцами, которые от чиновников практически не зависят. Пока ты уповаешь на концентрацию капитала, в США те, кто хотят делать дело и зарабатывать, имеют для этого четкие, прозрачные и одинаковые для всех правила игры. И вполне уверены, что при условии соблюдения американских законов налоговая, противопожарная, санэпидемиологическая и прочие службы не будут их "кошмарить" проверками, что выблядки из полиции с ФБР не отожмут их успешный бизнес и т.д.

Поэтому там периодически и без всякой крыши успешно вырастают в крупный бизнес мелкие стартапы, а НАСА нах послала Локхид Мартин с Боингом и отдала многомиллиардные контракты выскочкам из SpaceX - просто потому, что их запуски дешевле. Ты не поверишь, но в сочетании с большими ресурсами это и сделало США величайшей технологической и экономической державой мира - при всех их многочисленных проблемах, отдельных явлениях коррупции (в частности там, где бизнес действительно зависит от государства - ВПК, космос, строительные подряды) и т.д.

[Ara55]

2 минуты назад, Тико сказал:

Угу - а еще для историков, экономистов, политологов... Странное дело - о заговорах осведомлен кто угодно, кроме специалистов 

Я тебе уже много раз говорил, в чем состоит бизнес действительно крупного бизнеса (уж извини за тавтологию). Делать хорошие смартфоны и умело их раскручивать - вот и весь секрет богатейшей компании мира. И от того, что она богатейшая компания мира, а политики почему-то занимаются политикой, эти две категории никак не взаимосвязаны. Ты упорно путаешь армянскую или российскую торгашню, которая без коррумпированных чиновников (как и те без неё) - ноль без палочки, с американскими дельцами, которые от чиновников практически не зависят. Пока ты уповаешь на концентрацию капитала, в США те, кто хотят делать дело и зарабатывать, имеют для этого четкие, прозрачные и одинаковые для всех правила игры. И вполне уверены, что при условии соблюдения американских законов налоговая, противопожарная, санэпидемиологическая и прочие службы не будут их "кошмарить" проверками, что выблядки из полиции с ФБР не отожмут их успешный бизнес и т.д.

Поэтому там периодически и без всякой крыши успешно вырастают в крупный бизнес мелкие стартапы, а НАСА нах послала Локхид Мартин с Боингом и отдала многомиллиардные контракты выскочкам из SpaceX - просто потому, что их запуски дешевле. Ты не поверишь, но в сочетании с большими ресурсами это и сделало США величайшей технологической и экономической державой мира - при всех их многочисленных проблемах, отдельных явлениях коррупции (в частности там, где бизнес действительно зависит от государства - ВПК, космос, строительные подряды) и т.д.

Вот что крест животворящий мантра делает .

Я говорю бизнес, нет говоришь ты - заговор, которого никто не видит ))

Кстати, не напомнишь нам сколько лет НАСА вбухивает денежки в этот космо-гараж Маска ? Мелкий стартап )))

[Тико]

Только что, Ara55 сказал:

Вот что крест животворящий мантра делает .

Я говорю бизнес, нет говоришь ты - заговор, которого никто не видит ))

Ну и какую власть имеет самая богатая компания мира, Apple? На кой хрен ей сдалось распространение CNN, если верить Трампу, фейковых новостей, необъективной информации о состоянии дел в США и создание неправильного информационного образа США за границей? Не нравится Apple? Пожалуйста - возьмем другие богатейшие компании мира: Google, Microsoft, Amazon, Facebook... И почему всемогущая бизнес-элита США рулит CNN, но обосралась по полной программе, когда выбирали президента страны, совершившего вполне конкретные перемены? Итак?

3 минуты назад, Ara55 сказал:

Кстати, не напомнишь нам сколько лет НАСА вбухивает денежки в этот космо-гараж Маска ?

Нет, я такими фактами не располагаю, хотя в свое время специально этим интересовался - есть сведения из авторитетного источника? Хотя не вполне понимаю - каким образом это согласуется с великой и ужасной властью бизнеса, который был послан НАСА куда подальше ради новой компании, созданной новыми людьми? И почему бы не "вбухивать денежки" в компанию, чьи орбитальные запуски в несколько раз дешевле, чем у прежних монополистов, Локхид Мартин и Боинг - и соответственно экономят государству десятки миллионов долларов от каждого запуска?

5 минут назад, Ara55 сказал:

Мелкий стартап )))

Нет, не мелкий - просто стартап. Поинтересуйся на досуге как возникла эта компания.

[Ara55]

47 минут назад, Тико сказал:

Ну и какую власть имеет самая богатая компания мира, Apple?

А какую власть имеет Локхид или Боинг, или Монсанто, или банк Морган ?

Они имеют власть денег. На которые могут и должны купить себе устойчивое положение, нормальные условия для бизнеса.

54 минуты назад, Тико сказал:

И почему бы не "вбухивать денежки" в компанию, чьи орбитальные запуски в несколько раз дешевле

А потому, что поначалу эта компания ничего не имела кроме идей. И таких идейных обычно бывает несколько сотен.

Вбухивать в идеи очень рисковано. Бывает вбухивают в сотню, из которых выживают единицы.

[Толерант]

В жидовской расске кварплата 6500р .Квадратура под "СмерД Самчакс Путенгом" ибо 70 метров их я не Ийбал.

 

[Тико]

Только что, Ara55 сказал:

А какую власть имеет Локхид или Боинг, или Монсанто, или банк Морган ?

Они имеют власть денег. На которые могут и должны купить себе устойчивое положение, нормальные условия для бизнеса.

Постарайся понять, что У НИХ И ТАК НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ БИЗНЕСА.

3 минуты назад, Ara55 сказал:

А потому, что поначалу эта компания ничего не имела кроме идей. И таких идейных обычно бывает несколько сотен.

Вбухивать в идеи очень рисковано. Бывает вбухивают в сотню, из которых выживают единицы.

Во-первых, тебе сначала надо доказать, что "вбухивали денежки" - еще раз повторяю, что как я ни искал эту информацию, ничего не нашел. Зато знаю другие, частные источники финансирования - например Fidelity и Google инвестировали в SpaceX около миллиарда долларов.

Во-вторых, как-то странно укорять НАСА за якобы поддержку проекта, который себя в конечном счете оправдал - и НАСА, и Роскосмос тратят огромные деньги на то, что пока только в проектах. Или например Роскосмос потратил $5 млрд на ракету Ангара, которую планировалось сделать дешевым аналогом Протон-М. А в результате выпускать её массово не смогли, и стоимость запусков превысила Протон-М - $5 млрд были выброшены на ветер. Это космос - там без риска никак.

Но это всё не по теме - речь шла о том, что вопреки твоей теории про всесильную власть американского капитала в своей стране, мы видим обратное даже в такой консервативной отрасли как космос - молодой стартап отобрал контракты на несколько миллиардов долларов у гораздо более крупного, богатого и влиятельного монополиста. Что же говорить о бизнесе, к которому государство не имеет никакого отношения.