Российская папка 2.0

[Ara55]

1 минуту назад, ПРОХОЖИЙ сказал:

6 тысяч рублей... это где то 50 000 драм...

Цены в Армении почти как в России...

Т. е. пенсии хватает ТОЛЬКО на еду на два, три дня ?

Это смотря как есть, мне такая сумма еще и на коммуналку хватает и еще остается.

Надо жить по средствам, сколько заработал столько и тратить.

1 минуту назад, Тико сказал:

А при чем здесь банкиры - западный бизнес от антироссийских санкций только проигрывает. И вообще я про Наполеона спрашивал, а не банкиров. Конечно они в первую очередь лавочники и торгаши - их только нажива интересует. В отличие от основной массы политиков, части нефинансовых предпринимателей и даже простых обывателей.

Ага, ты поучи американских банкиров их бизнесу )))

[Тико]

Только что, Ara55 сказал:

Ага, ты поучи американских банкиров их бизнесу )))

А чего там учить - это моя специальность. Но я по-прежнему не понимаю при чем здесь банкиры - повторяю тебе, что западному бизнесу антироссийские санкции не только не выгодны, но и вредны. Конечно этот вред не критичен, но тем не менее. Санкции ввели политики и по политическим мотивам. Не надо везде искать корыстный мотив - оставь его азербайджанцам, которые попрекают нас тем, что мы разменяли Баку на Карабах, упустили возможность участвовать в региональных проектах (и соответственно наживаться на них) и т.д. Тьфу и растереть армянам на Баку и с проектами - родиной не торгуют. Так вот представь себе и на Западе хватает мотивации, не имеющей с обогащением ничего общего.

[Ara55]

4 минуты назад, Тико сказал:

А чего там учить - это моя специальность. Но я по-прежнему не понимаю при чем здесь банкиры

Притом, что у них масштаб деятельности немного больше твоей (даже в теории).

Ты как мелкий клерк можешь не видеть связь политики с экономикой, а она на самом деле существенная.

Хотя ты при желании можешь видеть и на своем уровне политику, ведомую корыстью (подсидеть конкурента на должность), не так ли ?

Корысть, в данном случае, как у Эзопа "язык" , из-за нее вырабатываются ценности и блага и из-за нее делаются все подлости на Земле.

[Тико]

50 минут назад, Ara55 сказал:

Притом, что у них масштаб деятельности немного больше твоей (даже в теории).

Ты как мелкий клерк можешь не видеть связь политики с экономикой, а она на самом деле существенная.

Я не клерк, а экономист. Ты же просто теоретизируешь о том, о чем не имеешь никакого представления. Я тебе не раз, как специалист, пытался объяснить как функционирует и от чего зависит современный крупный бизнес - но тебе удобнее верить в свою религию. Да, связь с политикой у бизнеса действительно существенная, и она сводится к тому, чтобы (внезапно!) везде были мир и процветание - это способствует росту потребления. Исключение составляют карликовые компании ВПК - их даже смешно сравнивать с такими монстрами как Apple, Samsung, Google, Microsoft и т.д. А также инвестиционными фондами, которые, в отличие от идиотов в твоих фантазиях, не в политику играют (в рулетке и то результат более предсказуем), а просто следят за котировками и прогнозами ценных бумаг, покупая и продавая их. Политики же играют в свои игры - наказывают за нарушение заключенных с ними письменных соглашений (единственная причина антироссийских санкций), свергают недружественные режимы и пытаются поставить дружественные (зачастую получая еще более худший эффект) и т.д.

50 минут назад, Ara55 сказал:

Хотя ты при желании можешь видеть и на своем уровне политику, ведомую корыстью (подсидеть конкурента на должность), не так ли ?

Я видел мудака-начальника, который периодически устраивал истерики, подозревая меня в попытке его подсидеть - когда я по привычке постоянно носил с собой смартфон (чтобы всегда быть на связи, посмотреть записи и т.д.), он думал я его пишу  Так что мнительность и реальные заговоры - не одно и то же. В любом случае карьеризм (далеко не всегда имеющий корыстные мотивы) - это один из факторов корпоративной (в т.ч. на госслужбе) жизни, а не суть корпорации. Например несмотря на карьеризм в армии, её функция отнюдь не в том, чтобы получать награды и выслуживаться. Точно так же смешно подменять государственные функции нуждами бизнеса - которые, повторяю, ты совершенно не понимаешь. То, о чем ты говоришь, я знал подростком, читая трилогию Драйзера ("Финансист", "Титан", "Стоик"), черпая оттуда весьма интересную иллюстрацию бизнеса и коррупции в США конца 19 - начала 20 века. Вероятно нечто подобное сегодня происходит в Армении, но современный крупный бизнес в развитых странах совершенно другой - там бизнесмену начхать на власть, а власти - на бизнесмена. Главное, чтобы соблюдались правила игры - чтобы бизнес исправно платил налоги, а власть не "кошмарила" бизнес. Это в России (и возможно в Армении) власть и бизнес без друг друга - ноль без палочки. А в США нет ничего подобного. Роль государства в бизнесе там слишком ничтожна, чтобы как-то повлиять на него. Поэтому все нынешние гиганты американской IT-индустрии выросли из гаражей без всяких протекций государства, а мелкие космические стартапы сегодня успешно задвигают гигантов, которые имеют огромный ресурс, связи и т.д. Именно поэтому первой в мире является американская экономика, а не российская - хотя в России не меньше умных людей и намного больше природных богатств.

50 минут назад, Ara55 сказал:

Корысть, в данном случае, как у Эзопа "язык" , из-за нее вырабатываются ценности и блага и из-за нее делаются все подлости на Земле.

Не были корыстными людьми ни Чингисхан с Тамерланом, ни Ян Гус с Мартином Лютером, ни Робеспьер с Дантоном, ни Наполеон, ни декабристы, ни Ленин с Троцким, ни Гитлер со Сталиным. В некоторых случаях их деятельность действительно отражала коллективную борьбу их народов и государств за ресурсы - но это не имеет никакого отношения ни к корысти, ни тем более личной мотивации людей, вершивших историю. Напоминаю про карабахское движение - никакого корыстного мотива там не было и в помине. И таких чисто идеологических и бескорыстных движений в истории было немало. Даже революцию во Франции и России делали не голодные люди (хотя язык не поворачивается называть голод корыстью), а идейные люди.

Изменено 31 января 2018 пользователем Тико (история изменений)

[Дж.Молчановский]

https://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/2138840-echo/

 

...к составителям списков у меня есть «вопросы», которые говорят о том, что уровень понимания российских реалий в американском разведывательном сообществе опустился ниже плинтуса. Итак:

1. Почему в списке отсутствует председатель Центробанка Эльвира Набиуллина? Это самостоятельная ветвь власти? Хорошо, но почему в списке есть Герман Греф, Руководитель Сбербанка, главным акционером которого является Центробанк?
2. Почему в списке есть Греф, но нет Михаила Задорнова, руководителя «Открытия», которое также принадлежит Центробанку?
3. Почему в списке есть Сергей Иванов младший (АЛРОСА), но нет Патрушева младшего (Россельхозбанк) и Фрадкова младшего (Экспортное агентство или Помсвязьбанк)?
4. Почему в списке есть уполномоченные по правам человека, бизнеса, ребенка, но нет председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой?
5. Почему в списке есть Транснефть, но нет Транснефтепродукта?
6. Почему в списке есть Лихачёв, Чемезов и Горьков (руководители госкорпораций Росатом, Ростех и ВЭБ), но нет руководителей других госкорпораций (Роснано – Чубайс, АСВ – Исаев, ЖКХ – Браверман)?
7. Почему в списке есть одна дочка Газпрома (Газпромбанк), но нет других (Газпромнефть и Газпром-Медиа)?
8. Почему в списке нет руководителей госкомпаний, работающих в медиабизнесе (ВГТРК, Первый канал, РИА Новости)? Только не надо говорить о первой поправке и свободе слова, речь идёт не о журналистах, а о менеджерах (например, Олег Добродеев)
9. Почему в списке присутствует Юрий Шефлер, который уже больше десяти лет преследуется российскими властями и живет за границей, но нет, например, Михаила Черного, который тоже живет за границей, но властями не преследуется, или Андрея Бородина, который преследуется властями?

-----------------------------

Вообщем, одно из двух:

Либо америкосы пукнули в лужу, либо по аналогии с ХПП, они задумали ХПТ (хитрый план трампа)

[Monica B.]

4 часа назад, Ara55 сказал:

Как ответ на торговую войну.

Россия эту войну уже продула.

как когда-то продул ссср.

мы наблюдаем агонию страны.

сравнимо с ссср 1982.

[Monica B.]

слышала, сразу посли случившегося с малазийским боингом, Россия отозвала свою подпись из гаагского трибунала по военным преступлениям. теперь решения гааги ей не указ.

совпадение?

хахахахаха

[Monica B.]

Ара, признайся, когда Смутина свергнут, будешь плакать?

[Sigo]

1 час назад, Дж.Молчановский сказал:

https://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/2138840-echo/

 

...к составителям списков у меня есть «вопросы», которые говорят о том, что уровень понимания российских реалий в американском разведывательном сообществе опустился ниже плинтуса. Итак:

1. Почему в списке отсутствует председатель Центробанка Эльвира Набиуллина? Это самостоятельная ветвь власти? Хорошо, но почему в списке есть Герман Греф, Руководитель Сбербанка, главным акционером которого является Центробанк?
2. Почему в списке есть Греф, но нет Михаила Задорнова, руководителя «Открытия», которое также принадлежит Центробанку?
3. Почему в списке есть Сергей Иванов младший (АЛРОСА), но нет Патрушева младшего (Россельхозбанк) и Фрадкова младшего (Экспортное агентство или Помсвязьбанк)?
4. Почему в списке есть уполномоченные по правам человека, бизнеса, ребенка, но нет председателя Центризбиркома Эллы Памфиловой?
5. Почему в списке есть Транснефть, но нет Транснефтепродукта?
6. Почему в списке есть Лихачёв, Чемезов и Горьков (руководители госкорпораций Росатом, Ростех и ВЭБ), но нет руководителей других госкорпораций (Роснано – Чубайс, АСВ – Исаев, ЖКХ – Браверман)?
7. Почему в списке есть одна дочка Газпрома (Газпромбанк), но нет других (Газпромнефть и Газпром-Медиа)?
8. Почему в списке нет руководителей госкомпаний, работающих в медиабизнесе (ВГТРК, Первый канал, РИА Новости)? Только не надо говорить о первой поправке и свободе слова, речь идёт не о журналистах, а о менеджерах (например, Олег Добродеев)
9. Почему в списке присутствует Юрий Шефлер, который уже больше десяти лет преследуется российскими властями и живет за границей, но нет, например, Михаила Черного, который тоже живет за границей, но властями не преследуется, или Андрея Бородина, который преследуется властями?

-----------------------------

Вообщем, одно из двух:

Либо америкосы пукнули в лужу, либо по аналогии с ХПП, они задумали ХПТ (хитрый план трампа)

Ну не всех же сразу.Тихо тихо будут и остальных подгребать.Как удав медленно заглатывает кролика.

[Ara55]

7 часов назад, Monica B. сказал:

слышала, сразу посли случившегося с малазийским боингом, Россия отозвала свою подпись из гаагского трибунала по военным преступлениям. теперь решения гааги ей не указ.

Ты о котором суде в Гааге (их там много) ?

Вот к примеру один случай отказа принимать решение такого суда:

Цитата

Суд также решил, что США должны возместить Республике Никарагуа весь ущерб, нанесённый ей в результате совершения указанных противоправных действий[16]. Учтя позицию Суда, США в дальнейшем отказались от признания его обязательной юрисдикции.

А вот еще там же:

 

Цитата

29 апреля 1999 года Югославия подала 10 заявлений о возбуждении судебных разбирательств против 10 государств — членов НАТО, обвиняя эти государства в бомбардировке территории Югославии. В тот же день она обратилась в суд с просьбой определить временные меры и вынести постановления о том, чтобы эти страны «немедленно прекратили применение силы» и «воздерживались от любых актов угрозы силой или её применения» против Югославии. Суд 2 июня 1999 года отклонил просьбы Югославии об определении временных мер, мотивируя своё решение тем, что не обладает юрисдикцией для указания таких мер[18].

По отношению к различным государствам обоснования отсутствия юрисдикции Суда были различными и зависели от особенностей содержания заявления Югославии в отношении конкретного государства. Так, в заявлении о возбуждении судебного разбирательства против США в качестве основания для юрисдикции Суда Югославия сослалась на статью IX Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Однако, Суд указал, что США при ратификации Конвенции сделали оговорку, предусматривающую, что в отношении статьи IX, прежде чем какой-либо спор, стороной которого являются США, будет передан на рассмотрение Суда, «в каждом случае требуется конкретное согласие США». Поскольку в рассматриваемом случае США заявили, что они не давали конкретного согласия и не дадут его, суд счёл, что статья IX «не является основанием для юрисдикции в данном деле, даже prima facie 

 

Изменено 1 февраля 2018 пользователем Ara55 (история изменений)

[Ara55]

7 часов назад, Monica B. сказал:

Ара, признайся, когда Смутина свергнут, будешь плакать?

Свержение и вообще любые потрясения в РФ всегда болезненны для близких к ней стран.

Надеюсь ты не хочешь лишних проблем Армении ?

А в целом, я не вижу в РФ альтернативы Путину и его политике. Только не говори мне , что альтернативы я не вижу из-за недостатка информации.

[Ara55]

10 часов назад, Тико сказал:

Да, связь с политикой у бизнеса действительно существенная, и она сводится к тому, чтобы (внезапно!) везде были мир и процветание - это способствует росту потребления.

Похоже ты действительно не практикующий экономист (клерк, служащий на этой ниве), а религиозный теоретик  )))

Иначе ты бы видел смертельные схватки конкурирующих бизнесов.

10 часов назад, Тико сказал:

А в США нет ничего подобного. Роль государства в бизнесе там слишком ничтожна, чтобы как-то повлиять на него.

Американцы не согласны с тобой и выбрав Трампа получили подьем экономики уже в первый год его власти.

10 часов назад, Тико сказал:

Не были корыстными людьми ни Чингисхан с Тамерланом, ни Ян Гус с Мартином Лютером, ни Робеспьер с Дантоном, ни Наполеон, ни декабристы, ни Ленин с Троцким, ни Гитлер со Сталиным.

У тебя какое-то ограниченное понимание корысти (видимо только в виде горы золотых монет).

В самом общем понимании корысть это желание иметь или мочь нечто т.е. свобода .

Изменено 1 февраля 2018 пользователем Ara55 (история изменений)

[moskovskiy]

1 час назад, Ara55 сказал:

Американцы не согласны с тобой и выбрав Трампа получили подьем экономики уже в первый год его власти.

Трамп только имеет отрицательное влияние на экономику США. 

Если взят статистически, американская экономика очень сильно коррелирует с мировой экономикой не небольшой рост темпов роста в США связан с мировым ростом темпов. И очень интересный момент, при Обаме рост экономики США почти всегда был выше среднего роста в других развитых странах, а при Тармпе этот показатель выровнялся, что показывает факт, что эффективность экономической политики Обамы был выше эффективности других развитых странах, а при Траме эта эффективность не выше среднего по развитым странам. То есть ничего пользу Трампа я не вижу. Обычный популист, которого поддерживает еврейское лоббии. А популисты сейчас во власти во многих странах. 

Изменено 1 февраля 2018 пользователем moskovskiy (история изменений)

[Ara55]

5 минут назад, moskovskiy сказал:

Трамп только имеет отрицательное влияние на экономику США.

Если взят статистически, американская экономика очень сильно коррелирует с мировой экономикой не небольшой рост темпов роста в США связан с мировым ростом темпов.

Индекс S&P 500 за год вырос с 2300 до 2800 т.е. на 17%, это называется отрицательным влиянием на экономику ?

[moskovskiy]

24 минуты назад, Ara55 сказал:

Индекс S&P 500 за год вырос с 2300 до 2800 т.е. на 17%, это называется отрицательным влиянием на экономику ?

Индекс S&P 500 косвенно показывает рост экономики в США и 17% роста не значит 17% роста ВВП США. ВВП США вырос за этот год на 2.2%.

Возвращаюсь к S&P 500. Это сводный индекс цен на акции крупнейших публичных компаний. Во первых на этот рост влияет очень много не чисто экономических, а финансов-валютных, а также психологических факторов, во вторых этот рост не общий для экономики, а только показатель для крупнейших публичных компаний. 

Это рост может за год быть 17-30%, а в следующий год упасть на такой же процент, а экономика будет расти по годам относительно равномерно от ростом от 1% до 3 %.