Российская папка 2.0

[СтепанПанфилов]

4 часа назад, u-2 сказал:

 

На самом деле опять вокруг да около.

[Ara55]

12 часа назад, Гуру сказал:

Ну да.. не важно как есть на самом деле, главное как считать)) я бы к этим цифрам очень насторожено подходил бы.. 

К числам можно и нужно подходить настороженно пока события ими предсказываемые еще предстоит увидеть.

А когда мы три года наблюдаем их действие и подтверждается именно прогноз Путина(цена идет к 80 долларам), то продолжать настороженно подходить к этим числам уже не так разумно.

Все таки "практика является критерием истины".

[Ara55]

12 часа назад, Тико сказал:

Я чувствую себя учеником ВЕЗДЕ где говорят умные и образованные люди.

Опять ничего конкретного.

Вот читаю твоего образованного Мовчана и не вижу ни одного четкого определения, сплошное "и вашим и нашим".

Единственное, что могу сказать о его уровне образования, это то, что он щеголяет вставками "англицизмов" ( self cashers , failed states , compliance,  дериватив ).

Надеюсь не надо тебе обьяснять как это характеризует его, или надо ?

Приходится констатировать, что ты определяешь умность и образованность принадлежностью к своей зомби группе, которая ни на йоту не может отойти от догмы "демократических институтов" как основы для экономического успеха.

Со смеху умрешь как он юлит по поводу "демократичности" Бразилии , в конце концов определив ее как "элитарно-демократическую".

А как в основе сингапурского чуда он увидел единственную зацепку "лондонский суд", просто умора.

Умные образованные они такие.

[Эду]

1 час назад, Ara55 сказал:

К числам можно и нужно подходить настороженно пока события ими предсказываемые еще предстоит увидеть.

А когда мы три года наблюдаем их действие и подтверждается именно прогноз Путина(цена идет к 80 долларам), то продолжать настороженно подходить к этим числам уже не так разумно.

Все таки "практика является критерием истины".

Совсем недавно ты согласился, что эволюция залог удачного производства. Есть ли примеры, когда свалившиеся с неба средства служили прогрессией в делах экономики? Вот тебе примеры при нашей жизни, свежие и показательные, - были цены на нефть не 80 баксов и даже не 100, а ещё выше. К чему это привело? А всё к тому же - сила есть ума не надо. Теперь и силы иссякли. Нужно повторить всё тоже самое? Для чего, Ара? Нам это зачем? Ты хочешь чтобы твой сосед, кулак которого ты периодически наблюдаешь в глазок своей двери, вопреки приобретению ума набирался ещё более сил мускульных и уже третировал не только тебя, но и следующие поколения? Если сосед желает видеть тебя слабым и зависимым, это мазохизм желать обратного соседу.        

[w i t o]

2 часа назад, Ara55 сказал:

К числам можно и нужно подходить настороженно пока события ими предсказываемые еще предстоит увидеть.

А когда мы три года наблюдаем их действие и подтверждается именно прогноз Путина(цена идет к 80 долларам), то продолжать настороженно подходить к этим числам уже не так разумно.

Все таки "практика является критерием истины".

Пока практика говорит о том, что сейчас нефть 60 дол (это меньше 80) и  ни одна страна, даже РФ, не рухнула.

И еще, ай март, как жителю  Армении, тебе  надо радоваться снижению цен на нефтегаз, а ты  как мазохист))  ожидаешь обратное 

[Арарат]

38 минут назад, w i t o сказал:

Пока практика говорит о том, что сейчас нефть 60 дол (это меньше 80) и  ни одна страна, даже РФ, не рухнула.

И еще, ай март, как жителю  Армении, тебе  надо радоваться снижению цен на нефтегаз, а ты  как мазохист))  ожидаешь обратное 

Здесь все просто. если хозяину хорошо - то и рабу хорошо.

[Ara55]

1 минуту назад, Эду сказал:

Есть ли примеры, когда свалившиеся с неба средства служили прогрессией в делах экономики?

Сколько угодно таких примеров, не меньше обратных. Чтобы не быть голословным, я имею ввиду план Маршала, сингапурское чудо на деньги международных компаний, корейское чудо на американские кредиты ...

 

4 минуты назад, Эду сказал:

Вот тебе примеры при нашей жизни, свежие и показательные, - были цены на нефть не 80 баксов и даже не 100, а ещё выше. К чему это привело? А всё к тому же - сила есть ума не надо. Теперь и силы иссякли. Нужно повторить всё тоже самое? Для чего, Ара? Нам это зачем? Ты хочешь чтобы твой сосед, кулак которого ты периодически наблюдаешь в глазок своей двери, вопреки приобретению ума набирался ещё более сил мускульных и уже третировал не только тебя, но и следующие поколения? Если сосед желает видеть тебя слабым и зависимым, это мазохизм желать обратного соседу.

Не совсем понятно к какой стране относится твое иносказание.

Предположим что ты об РФ.

Зачем это нам т.е. армянам и Армении , в смысле набор мускулов Россией ?

Очень просто, Армения заинтересована в сильном союзнике на нашей стороне в балансе сил региона.

Рабам это не доступная логика, это я не тебе Эду.

[Эду]

57 минут назад, Ara55 сказал:

Очень просто, Армения заинтересована в сильном союзнике на нашей стороне в балансе сил региона.

Это ты так решил? Россия в любом виде сильнее всех вместе взятых в этом регионе. Чрезмерное её усиление нам совершенно не нужно. Нужна именно такая недостача в усилении России, которая бы вводила Армению в состав этого союза в виде крепкого и сильного союзника. Очень сильной России сильная Армения не интересна, ей интересна Армения по Голицину.   

[Арарат]

11 минуту назад, Эду сказал:

Это ты так решил? Россия в любом виде сильнее всех вместе взятых в этом регионе. Чрезмерное её усиление нам совершенно не нужно. Нужна именно такая недостача в усилении России, которая бы вводила Армению в состав этого союза в виде крепкого и сильного союзника. Очень сильной России сильная Армения не интересна, ей интересна Армения по Голицину.   

+ к этому у Ара55 в последних постах четко прослеживается связь между ценой на нефтегаз и мощью России.

т.е Ара55 не может себе даже представить, что Россия может быть мощной и без нефтегаза.

насколько я помню (может и ошибаюсь, я не особо внимательно слежу за всеми перипетиями в российской папке) Ара55 высказывал мнение о том, что у России после снижения цены на нефтегаз появились возможности развиваться в иных сферах и что Россия вполне преуспевает в этом.

противоречие однако.

Изменено 16 января 2018 пользователем Арарат (история изменений)

[Тико]

3 часа назад, Ara55 сказал:

Опять ничего конкретного.

Вот читаю твоего образованного Мовчана и не вижу ни одного четкого определения, сплошное "и вашим и нашим".

Единственное, что могу сказать о его уровне образования, это то, что он щеголяет вставками "англицизмов" ( self cashers , failed states , compliance,  дериватив ).

Надеюсь не надо тебе обьяснять как это характеризует его, или надо ?

Приходится констатировать, что ты определяешь умность и образованность принадлежностью к своей зомби группе, которая ни на йоту не может отойти от догмы "демократических институтов" как основы для экономического успеха.

Приходится лукавить, а не констатировать - я выше привел в качестве примера Феликса Разумовского, чьей славянофильской и анти-либеральной идеологии совершенно не разделяю. Но тем не менее считаю его умным и образованным, и что еще важнее - интересным. Каким считаю и драматурга Эдварда Радзинского, чьих догадок часто не разделяю.

3 часа назад, Ara55 сказал:

Со смеху умрешь как он юлит по поводу "демократичности" Бразилии , в конце концов определив ее как "элитарно-демократическую".

А как в основе сингапурского чуда он увидел единственную зацепку "лондонский суд", просто умора.

Умные образованные они такие.

Ну и не читай их - читай бложики. Тем более, что в отличие от умных и образованных, они умеют развеселить своими перлами 

[Ara55]

44 минуты назад, Эду сказал:

Это ты так решил? Россия в любом виде сильнее всех вместе взятых в этом регионе. Нужна именно такая недостача в усилении России, которая бы вводила Армению в состав этого союза в виде крепкого и сильного союзника .

Что значит в любом виде ?

В виде 1917-1919 годов , когда она ввиду своей слабости оставила Армению на растерзание Турции , тоже ?

Ах ты не настолько имел ввиду ? А насколько, сам то знаешь ?

Но по видимому готов таки рискнуть, типа пусть РФ будет послабее, а то еще поглотит и нас, верно ?

Возникает вопрос ты бы своей семьей так рисковал в реале ? А страной и своим народом можно ?

55 минут назад, Эду сказал:

Очень сильной России сильная Армения не интересна, ей интересна Армения по Голицину.   

Вижу, что твоя логика времен Голицына, когда РИ располагала избыточным человеческим ресурсом и могла заселить наш регион своим населением.

Пора бы тебе оперировать современными реалиями, где РФ сама тянет к себе чужеродное население, чтобы хоть как-то восполнить его непрерывный убыток.

[Ara55]

38 минут назад, Тико сказал:

Приходится лукавить, а не констатировать - я выше привел в качестве примера Феликса Разумовского, чьей славянофильской и анти-либеральной идеологии совершенно не разделяю. Но тем не менее считаю его умным и образованным, и что еще важнее - интересным. Каким считаю и драматурга Эдварда Радзинского, чьих догадок часто не разделяю.

Ну и не читай их - читай бложики. Тем более, что в отличие от умных и образованных, они умеют развеселить своими перлами 

Надеюсь хоть что-то у тебя осталось от моих разьяснений и аргументов.

[Тико]

Не понял.

[Арарат]

36 минут назад, Ara55 сказал:

Что значит в любом виде ?

В виде 1917-1919 годов , когда она ввиду своей слабости оставила Армению на растерзание Турции , тоже ?

 

пипец какая забавная интерпретация истории.

и выбраны главное года 1917-1919. угу.

а вот 1920-1921 ни-ни. когда

Цитата

Только за 1921 год из Советской России в Турцию поступило более 30 тысяч винтовок, миллионы патронов, тысячи сабель и противогазов, три сотни пулемётов, 54 артиллерийских орудия, более 100 тысяч снарядов и даже 2 морских аэроплана, по всей видимости трофейных. И всё это – в дополнение к 10 миллионам рублей золотом. И ещё один не слишком известный факт. У нас не любят вспоминать, что и военные специалисты из Красной России тоже пришли на помощь новым «товарищам по оружию».Весной 1921 года РСФСР и вовсе заключает с Великим Национальным собранием Турции, во главе которого стоял как раз Мустафа Кемаль, договор о «дружбе и братстве».

видимо тогда Россия была уже огого на каком офигенном коне!

а то, что в ЭТИ ЖЕ ГОДЫ В РОССИИ

 

Цитата

Голод в Поволжье 1921—1922 годов — массовый голод во время Гражданской войны в России на территориях, контролируемых большевиками. Известен как голод в Поволжье, в связи с тем, что регионы Южного Урала и Поволжья пострадали наиболее длительно и массово. Пик голода пришёлся на осень 1921 — весну 1922 года, хотя случаи массового голодания в отдельных регионах регистрировались с осени 1920 года до начала лета 1923 года. Согласно данным официальной статистики, голод охватил 35 губерний (Поволжье, Южную Украину, Крым, Башкирию, Казахстан, частично Приуралье и Западную Сибирь)^[1] общим населением в 90 миллионов человек, из которых голодало не менее 40 миллионов (по официальным советским данным — 28 миллионов^[1]).

не в счет.

Одним словом, "Глинка, попутная песТня"

 

Изменено 16 января 2018 пользователем Арарат (история изменений)

[Эду]

36 минут назад, Ara55 сказал:

Что значит в любом виде ?

В виде 1917-1919 годов , когда она ввиду своей слабости оставила Армению на растерзание Турции , тоже ?

Ах ты не настолько имел ввиду ? А насколько, сам то знаешь ?

Но по видимому готов таки рискнуть, типа пусть РФ будет послабее, а то еще поглотит и нас, верно ?

Возникает вопрос ты бы своей семьей так рисковал в реале ? А страной и своим народом можно ?

Нет, когда побитая как собака Турция, едва едва не развалившаяся вдруг подписала московский договор в 1921 году. Если продолжить твои сравнения с семьёй, кстати, из ряда сравнений, которые ты по сей день с усмешкой отметаешь, дескать, не надо путать дружбу меж людей и союзы стран. Да, ладно, не суть. Так вот, относительно семьи. Твоё предложение выбора, как выбрать между двумя, - один придёт и убьёт всех, другой наверное спасёт, но при этом будет трахать твою жену. Что, мол, выберешь. Ниже ролик не для маленьких об этом.

18+