Российская папка 2.0

[Оlenabu]

8 часов назад, Арарат сказал:

или ... упс .... факт признания царского режима в России - это не лягание?

а сказанное в достаточно жесткой и агрессивной формулировке опротестование  необходимости существования царского режима ВООБЩЕ В МИРЕ, а не в конкретно взятой стране - это и есть лягание России.

Ну тогда ой.. )))

мы в таком случае потихоньку подходим к признанию необходимости введения царского режима во многих странах мира и в России в частности. )))

тогда у меня вопрос: корона передается по наследству. Что мы знаем о наследнике трона? Готовы ли сторонники царского режима принять преемника (цу) трона?

Этого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Арарат]

29 минут назад, Ленабу сказал:

Этого?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Лена, рад снова тебя видеть в наших застенках)))

увы, я не знаю ответа на твой вопрос.)))

[Арарат]

2 часа назад, Monica B. сказал:

а чего с Михалкова не начали или с Бондарчука?

Как-то избирательно они проверяют...по политическим убеждениям. Следующим будет Учитель.

При том, что за преступление конечно виновные должны быть наказаны.

Моника, согласись, так можно далеко зайти. С кого начали, кем закончили, на ком продолжили.

А почему ты считаешь, что в России все режиссеры не платят налоги? или не платят только эти трое? Я просто показал, что преследовать по закону могут кого угодно и это правильно, хотя и очень больно Что там обсуждаемый режиссер натворил и заплатил ли все налоги - вот вопрос, над которым можно заточить свое внимание, а не над тем, что мол закон то он нарушил, но почему именно его решили наказать, а не (далее голословный список).

ps. Для меня лишение свободы Месси намного более чувствительнее и вызывает во мне больше сожаления, нежели аналогичное (в чем я сомневаюсь, скорее всего просто вытрясут бабла в виде штрафов) наказание для какого то неизвестного мне режиссера. Но ничего не попишешь .. АРГЕНТИНЕЦ нарушил закон Испании и если его посадят - то посадят и вряд ли наберется хотя бы десяток болельщиков по всему миру, который станет митинговать по этому поводу.

Изменено 26 мая 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Chantal]

Только что, Арарат сказал:

Моника, согласись, так можно далеко зайти. С кого начали, кем закончили, на ком продолжили.

А почему ты считаешь, что в России все режиссеры не платят налоги? или не платят только эти трое? Я просто показал, что преследовать по закону могут кого угодно и это правильно, хотя и очень больно Что там обсуждаемый режиссер натворил и заплатил ли все налоги - вот вопрос, над которым можно заточить свое внимание, а не над тем, что мол закон то он нарушил, но почему именно его решили наказать, а не (далее голословный список).

ps. Для меня лишение свободы Месси намного более чувствительнее и вызывает во мне больше сожаления, нежели аналогичное (в чем я сомневаюсь, скорее всего просто вытрясут бабла в виде штрафов) наказание для какого то неизвестного мне режиссера.

Арарат, извини, но он довольно известный в России кинорежиссер для киноманов и любителей кино. Скорее всего дело в том, что последний свой фильм он снял про первую и большую любовь юного цесаревича Николая II под названием "Матильда". Я ходила на встречу с ним в РГБ в день библионочи (проводится раз в году для любителей книг, кино, искусства и т.д. весь день и всю ночь до утра), где он сказал, что ему "перекрывают шланг", то есть не дают разрешения на прокат этого замечательного фильма (я так полагаю, потому что у него хорошее качественное кино обычно). Я не понимаю российские власти и их цензуру по этому поводу, но неужели только из-за того, что не хотят показать царя в таком виде, типо влюбленным в какую-то польскую балерину., типо фильм пошлый с любовно-эротическими сценами и тому подобное. Из Википедии:

"Полемика вокруг фильма

После появления в 2016 году официального трейлера фильма с любовно-эротическими сценами представители общественного движения «Царский крест» заявили об «искажении исторических событий» и «антироссийской и антирелигиозной провокации в сфере культуры», побудив обратиться в Генпрокуратуру Наталью Поклонскую, депутата Госдумы РФ, известную своим почитанием Николая II. Последняя полагает, что фильм содержит сцены, оскорбляющие чувства верующих, и заявляет о необходимости «не допустить нарушения чьих-либо прав», избегая как ограничений свободы творчества, так и посягательства на «конституционные права граждан».

После запроса в Генпрокуратуру была проведена проверка материалов фильма, которая, по словам Алексея Учителя, не выявила нарушений. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил об отсутствии позиции Кремля по данной проблеме, так как фильм ещё не готов. Председатель думского комитета по культуре кинорежиссёр Станислав Говорухин раскритиковал идею о проверке фильма, выразив уверенность, что такие инициативы надо «прерывать на корню». Министерство культуры РФ сообщило, что вопрос о выдаче фильму прокатного удостоверения будет решаться после завершения работы над картиной.

Несколько позже, в декабре 2016 года сообщалось, что прокуратура затребует сценарий фильма в рамках проверки по запросу депутата Поклонской.

 

Фотография Матильды Кшесинской, ок. 1899

Директор канцелярии главы «Российского императорского дома» Александр Закатов назвал фильм «в большой части» кощунственным, но добавил, что его запрет лишь создаст «лишнюю рекламу и привлечёт дополнительное внимание». Сходную позицию занял епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов). Весьма критически оценив фильм, он сообщил, однако, что требовать запрета фильма — «абсолютно тупиковый и неверный путь».

В частности, в январе 2017 года стало известно о поступлении в Общественный совет при Министерстве культуры России 20 тысяч подписей с требованием запрета фильма, выборочная проверка которых подтвердила реальное существование подписавшихся. Аналогичного значения достигло число официальных обращений против проката фильма на имя Натальи Поклонской.

Однако пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в начале февраля 2017 года счёл невозможным «что-то говорить о картине, которую мы не видели», и предложил дождаться её выхода, посмотреть «всем тем, кто хочет её комментировать», и лишь затем высказать своё мнение.

В конце января 2017 года была обнародована информация, что прежде не известная организация «Христианское государство — Святая Русь» в связи с готовящимся выходом фильма разослала директорам кинотеатров письмо, в котором говорилось, что в случае его выхода на экраны «кинотеатры будут гореть».

На эту угрозу в феврале 2017 года более сорока российских кинематографистов (среди которых Александр Прошкин, Андрей Смирнов, Павел Лунгин, Александр Гельман, Виталий Манский) ответили открытым письмом, в котором расценили рассылку подобных писем по российским кинотеатрам как угрозы потенциальным прокатчикам фильма и «призывы к поджогам кинотеатров и насильственным действиям», а возникшую обстановку — как угрожающую. Они заявили, кроме того, о нежелании попасть «под пресс новой цензуры». Чуть позже режиссёр фильма Алексей Учитель обратился в Генпрокуратуру РФ с жалобами на угрозы экстремистов из незарегистрированной организации и на депутата Госдумы Наталью Поклонскую, а Дмитрий Песков отметил, что угрозы «со стороны анонимных экстремистов … абсолютно недопустимы», как и всякое нарушение законов.

В апреле 2017 очередная комиссия, на которой настояла Поклонская, рассмотрев текст сценария и два трейлера, усмотрела в фильме навязывание зрителю ложного образа святого Николая II и оскорбление религиозных чувств верующих. Также экспертами (И. В. Повкин, В. И. Слободчиков, В. Ю. Троицкий и А. Ю. Евдокимов) было установлено, что негативный образ Николая II формируется тем обстоятельством, что по сценарию персонаж отдает предпочтение «несуразной», «вызывающей отвращение и имеющей сходство с крысой или мышью» Кшесинской, вместо красивой Александры Федоровны. При этом подобной оценки была удостоена внешность реальной Кшесинской, а внешность исполняющей её роль актрисы Михалины Ольшанской была названа «удовлетворительной». Именно данный фрагмент заключения экспертов, затрагивающий вопрос внешности балерины, стал широко доступен в Интернете, благодаря чему сама экспертиза начала освещаться в различных СМИ. Сам Алексей Учитель заявил, что «уже устал от войны госпожи Поклонской с ним и всей съёмочной группой фильма». Результаты экспертизы были направлены в Генпрокуратуру".

И опять эта Поклонская с придурью, и опять РПЦ, и опять эта российская цензура .... Как всегда, полный дурдом. Еще не увидев полностью фильм. а только трейлер, отрывки, они уже все ощетинились и встали на дыбы. А слова то какие подобрали в описании несчастной балерины (которая была вполне симпатичной и привлекательной женщиной), а угрозы какие!

[Арарат]

1 час назад, Chantal сказал:

Арарат, извини, но он довольно известный в России кинорежиссер для киноманов и любителей кино. Скорее всего дело в том, что последний свой фильм он снял про первую и большую любовь юного цесаревича Николая II под названием "Матильда". Я ходила на встречу с ним в РГБ в день библионочи (проводится раз в году для любителей книг, кино, искусства и т.д. весь день и всю ночь до утра), где он сказал, что ему "перекрывают шланг", то есть не дают разрешения на прокат этого замечательного фильма (я так полагаю, потому что у него хорошее качественное кино обычно). Я не понимаю российские власти и их цензуру по этому поводу, но неужели только из-за того, что не хотят показать царя в таком виде, типо влюбленным в какую-то польскую балерину., типо фильм пошлый с любовно-эротическими сценами и тому подобное. Из Википедии:

 

 

 

  спасибо за инфу, познавательно. Chantal, я же написал, что неизвестного мне.

А так, не знаю, может он и обладатель Ники или там Оскара. По большому счету, значения для закона иметь не должно.

Возможно его и преследуют (правда не знаю, чем он так не угодил стране и властям). Но если это так - то значит обвинения надуманны? или он И нарушал закон И солил властям?

ну тогда у властей все козыри в руках.

Хочет сделать мир (страну) лучше - пусть начнет с себя. А так - классно получается. Можно нарушать ЗАКОН, а если что - караууууллл оппозицию душааат.

Изменено 26 мая 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Chantal]

Только что, Арарат сказал:

Chantal, я же написал, что неизвестного мне.

А так, не знаю, может он и обладатель Ники или там Оскара. По большому счету, значения для закона иметь не должно.

Возможно его и преследуют (правда не знаю, чем он так не угодил стране и властям). Но если это так - то значит обвинения надуманны? или он И нарушал закон И солил властям?

ну тогда у властей все козыри в руках.

Хочет сделать мир (страну) лучше - пусть начнет с себя. А так - классно получается. Можно нарушать ЗАКОН, а если что - караууууллл оппозицию душааат.

Арарат, можно попросить не писать мне официально мой ник латиницей? 

Я тебе не предъявляла претензии по поводу этого режиссера и не удивлялась, что ты его не знаешь. В моем ответе не было сарказма, я просто объяснила кто он и за что его могут преследовать. Что так эмоционально то реагируешь, ты же модератор? Ничем он кроме своего искусства не мог насолить властям. Он творец и имеет право снимать свои фильмы, это же не порнография. И ты до сих пор не веришь, что в России могут быть надуманные и несправедливые обвинения? И причем тут сделать мир лучше? А что режиссеры своим искусством его не делают лучше? И какой он закон нарушил? Что показал первую любовь последнего российского царя? И причем тут оппозиция? Я про нее говорила разве?

[Оlenabu]

36 минут назад, Арарат сказал:

 

И еще о монархии и о соблюдении законов ВСЕМИ.

Король Швеции Карл XVI Густав и его дочь принцесса Мадлен были оштрафованы шведскими полицейскими за неправильную парковку автомобиля, передает «Лента.ру». Король вместе со своей семьей и охраной обедал в одном из ресторанов в центре города. Когда они вернулись к своим машинам (Карл XVI Густав в тот день ездил на BMW, а его дочь на Lexus), королевская семья увидела на лобовых стеклах своих транспортных средств штрафные квитанции, которые были выписаны находящимся поблизости полицейским.

По заявлению пресс-службы шведского короля, все выписанные штрафы (около $63 за каждую машину) будут незамедлительно оплачены, а король обещает в будущем самым внимательным образом смотреть на знаки, запрещающие парковку.

[u-2]

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального был вынужден удалить ролик про бизнесмена Юрия Ковальчука, которого в нем назвали "владельцем всего телевидения России".

Редактор газеты "Ведомости" Ксения Болецкая первой обратила внимание на ошибки в расследовании фонда Навального и перечислила их в Facebook. Выяснилось, что часть активов, которые приписывались Ковальчуку, уже ему не принадлежат, а некоторые упомянутые телеканалы не существуют либо не входят в холдинг бизнесмена.

О причинах удаления написала в Facebook пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш. Девушка пояснила, что в расследовании "вкрались фактические ошибки".

"К сожалению, в мой последний ролик о том, что все крупные СМИ в России принадлежат другу Путина Ковальчуку вкрались фактические ошибки. То есть по сути все верно - СМИ действительно принадлежат Ковальчуку, но часть информации о структуре владения является устаревшей. Так как нам важно сохранять высокий стандарт корректности информации, я приняла решение ролик удалить", - заявила она.

Пресс-секретарь ФБК пообещала не бросать тему и сделать еще один ролик об этом, а также принесла извинения за ошибки.

Арсений Бобровский, известный как автор твиттер-аккаунта "Перзидент Роисси", посетовал, что в основу "расследования" Ярмыш лег материал, написанный им 3 года назад. За это время, отвечает предприниматель, обстоятельства значительно изменились, и этот ролик "бросает тень на все остальные расследования ФБК".

[Толерант]

 Я про уюзбека песа еврейского читаю.

Цитата

Но отвечая на вопросы о судимости, Усманов против воли обнаружил противоречие с тем, о чем он говорил в своих ранних интервью: что судимость его была погашена не решением президента СССР Михаила Горбачева, пользующегося авторитетом на Западе, а Верховным судом Узбекистана в 2000 году. 

В этом же интервью Усманов обнажил и другую правду, рассказав о своем знакомстве с узбекским криминальным авторитетом Гафуром Рахимовым, по соседству с которым, по признанию олигарха, проживали его родители. 

Не диссидент - бандит

Усманов пытается выдать свое осуждение в Узбекистане за преследования со стороны КГБ. Но, по данным Мюррея, Усманов сидел в тюрьме за изнасилование. 

Когда Мюррей начал публиковать разоблачающие Усманова статьи, олигарх через своих адвокатов начал запугивать Интернет-провайдер, предоставлявший хостинг для сайта Мюррея, и бывший посол на время лишился своей Интернет-платформы. 

Но давление Мюррея не остановило. По его словам, открытая судебная баталия в Великобритании стала бы настоящим бедствием для репутации российского богача, она вывела бы на чистую воду многое из его прошлого. 

Возможно, осознавая, что суда ему не выиграть, Усманов не стал подавать жалобу на Мюррея. 

В интервью Guardian он тогда же заявил, что ни с кем судиться не намерен, так как у него нет времени. 

Усманов пошел на попятную и с Wikipediа, где сегодня вновь публикуется его полная биография.

Нравится мне этот ресурс.Еще до ОА.))

http://maxpark.com/community/129/content/1663037

.

 

Изменено 26 мая 2017 пользователем Толерант (история изменений)

[Делина]

10 часов назад, u-2 сказал:

https://www.championat.com/hockey/news-2809476-forvard-artjom-manukjan-stal-luchshim-igrokom-sezona-molodjozhnoj-ligi.html

Вот он, наш мальчик

 

[Тико]

Лорд при Падишахе. Чем известен Магомед Даудов?

«У них длинные руки, и они найдут меня»: облава на геев в Чечне весной 2017 г.

Изменено 26 мая 2017 пользователем Тико (история изменений)

[Толерант]

Про медвед-всечинкае .

Новый маршрут , очень дешевый на лето.

Кто нэ купит мюллер отключит газ.

 

[Эду]

Всё так и есть.

Михаил Хазин Рынок правосудия – это крах экономики: мошенники съедят трудяг.

 

...

Ну, что могут продать судьи – это понятно: судебное решение. Так у нас образовался судебный рынок. А уж коли рынок образовался, то стало очень трудно вообще найти хоть сколько-нибудь независимое решение. Потому что даже если дело ясное и судья готов был вынести правовое решение, он не мог не брать денег – это подрывало рынок в целом (а его коллеги начинали на него смотреть косо).

Таким образом мы получили вакханалию с полным отсутствием в России судебной системы. Да, у нас иногда бывают, скажем так, более или менее адекватные судебные решения, но каждый раз нужно подробнейшим образом выяснять, с чем это связано и почему в данном конкретном случае не сыграли свою роль деньги.

Так вот, отсутствие в нашей стране честной судебной системы – это следствие той работы, которая была проведена либералами в 90-е годы. Но давайте смотреть правде в глаза: нормальная экономическая деятельность без работающей судебной системы невозможна, потому что при ее отсутствии мошенники всегда «забивают» реальных производителей.

А восстановление нормальной судебной системы возможно только через отмену приватизационной идеологии, что требует жесткого признания обществом преступности приватизации в целом и всей, соответственно, идеологии, под нее положенной.

И если этого не сделать, то на нормальную экономическую деятельность рассчитывать не приходится: Россия будет продолжать оставаться царством мошенников, и судебной системы в ней не будет.

 

[khnushinak]

41 минуту назад, Эду сказал:

Всё так и есть.

Михаил Хазин Рынок правосудия – это крах экономики: мошенники съедят трудяг.

 

...

Ну, что могут продать судьи – это понятно: судебное решение. Так у нас образовался судебный рынок. А уж коли рынок образовался, то стало очень трудно вообще найти хоть сколько-нибудь независимое решение. Потому что даже если дело ясное и судья готов был вынести правовое решение, он не мог не брать денег – это подрывало рынок в целом (а его коллеги начинали на него смотреть косо).

Таким образом мы получили вакханалию с полным отсутствием в России судебной системы. Да, у нас иногда бывают, скажем так, более или менее адекватные судебные решения, но каждый раз нужно подробнейшим образом выяснять, с чем это связано и почему в данном конкретном случае не сыграли свою роль деньги.

Так вот, отсутствие в нашей стране честной судебной системы – это следствие той работы, которая была проведена либералами в 90-е годы. Но давайте смотреть правде в глаза: нормальная экономическая деятельность без работающей судебной системы невозможна, потому что при ее отсутствии мошенники всегда «забивают» реальных производителей.

А восстановление нормальной судебной системы возможно только через отмену приватизационной идеологии, что требует жесткого признания обществом преступности приватизации в целом и всей, соответственно, идеологии, под нее положенной.

И если этого не сделать, то на нормальную экономическую деятельность рассчитывать не приходится: Россия будет продолжать оставаться царством мошенников, и судебной системы в ней не будет.

 

так можно всю жизнь кивать на 90-е и ничего не делать..или Хазин не знает,что нынешние власти рулят уже 17 лет?

[Эду]

1 минуту назад, khnushinak сказал:

так можно всю жизнь кивать на 90-е и ничего не делать..или Хазин не знает,что нынешние власти рулят уже 17 лет?

Хазин знает. 90-е это причина, а сегодня это следствие. Конкретно с чем не согласны?