Российская папка 2.0

[Армениан]

Полиция может

получить право

стрелять в

местах массового

скопления

граждан

Это предусмотрено поправками в  закон,

которые вчера предложила группа

депутатов Госдумы от всех фракций.

Использование оружия будет допустимо,

в том числе, для предотвращения терактов

и защиты органов власти от нападений.

Стрелять полицейские смогут

даже по женщинам, — за исключением

беременных.

http://echo.msk.ru/news/1577382-echo.html

[Dedo]

США вручили России повестку в суд по делу ЮКОСа  Подробнее на РБК: 

[Арарат]

Как то буднично и практически незаметно появилась новость о том, что

«Газпром» отказался от строительства первой нитки морского участка газопровода «Турецкий поток».

Для кого эта новость неожиданна?

http://www.gazeta.ru/business/2015/07/09/7631193.shtml

Нас потихоньку готовят к сливу заведомо мертвого турецкого дитя.

А сколько салютов было, сколько рек удовлетворения, сколько счастья от того, что "будет открыт" Турецкий поток!

 

Изменено 9 июля 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[Dedo]

Как то буднично и практически незаметно появилась новость о том, что

Для кого эта новость неожиданна?

http://www.gazeta.ru/business/2015/07/09/7631193.shtml

Нас потихоньку готовят к сливу заведомо мертвого турецкого дитя.

А сколько салютов было, сколько рек удовлетворения, сколько счастья от того, что "будет открыт" Турецкий поток!

 

это ещё что,вон туркмены газпром банкротом объявили..

[Sigo]

Уфа перед саммитом ШОС: обои на трущобах, пластиковая трава, газоны из асфальта(ФОТО)

http://charter97.org/ru/news/2015/7/7/158765/

[luc]

Малайзия настаивает на трибунале по крушению Boeing в Донбассе

Малайзийская делегация в ООН распространила проект резолюции Совета Безопасности с требованием создать международный трибунал для проведения независимого расследования крушения лайнера Boeing 777 под Донецком. В МИД РФ ранее давали понять, что выступают против трибунала. Во-первых, потому, что расследование еще продолжается, во-вторых, потому, что «во всех других аналогичных ситуациях никаких трибуналов не создавалось».

В проекте документа, подготовленного Малайзией, говорится: Совет Безопасности ООН должен «сформировать международный трибунал с единственной целью — добиться судебного преследования тех, кто несет ответственность за преступление, связанное со сбитым самолетом авиакомпании Malaysia Airlines, совершавшим рейс MH17 17 июля 2014 года». Крушение авиалайнера, по мнению авторов проекта резолюции, стало «угрозой международному миру и безопасности». В Малайзии уверены, что трибунал станет «эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса расследования».

Крушение самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, произошло 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области Украины неподалеку от города Торез. На борту находились 283 пассажира и 15 членов экипажа. Все они погибли.

Ранее в поддержку идеи создания трибунала выступил Марк Рютте,премьер-министр Нидерландов — страны, которая наряду с Малайзией ведет расследование произошедшего. «Трибунал ООН является лучшим вариантом наказания виновных в катастрофе МН17, так как это лучший шанс предать их суду», — заявил он.

Москва идею такого трибунала не поддерживает. «Нас вообще в принципе не устраивает эта идея по нескольким обстоятельствам, — заявил во вторник заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов.— Во-первых, расследование еще продолжается, никаких выводов окончательно не сделано. Нидерланды представили промежуточный вариант этого доклада — это еще не конец истории. Они и сами признают, что окончательно смогут довести расследование и представить доклад только к концу года. Кроме того, во всех других аналогичных ситуациях никаких трибуналов не создавалось». Дипломат пояснил, что имеет в виду, в частности, крушение в 2001 году самолета Ту-154 российской авиакомпании «Сибирь», следовавшего изТель-Авива в Новосибирск. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета, авиалайнер непреднамеренно сбила украинская зенитная ракета С-200, запущенная в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений.

Павел Тарасенко

https://news.mail.ru/incident/22608069/ 

[luc]

Одно непонятно - если, согласно российской версии, MH17 сбили укры и Россия в этой истории чиста, тогда зачем Россия вовсю противится и препятствует созданию этого трибунала, тем самым защищая украинцев? )))

[ПРОХОЖИЙ]

Только в России жопа — это не часть тела… а событие! А Полная жопа — так вообще комплекс мероприятий!  (с)

[Ara55]

Одно непонятно - если, согласно российской версии, MH17 сбили укры и Россия в этой истории чиста, тогда зачем Россия вовсю противится и препятствует созданию этого трибунала, тем самым защищая украинцев? )))

Глупости, любой здравомыслящий человек понимает, что этот трибунал не может быть беспристрастным.

А значит он просто назначит виновным кого захочет, а не того кто сбил.

[Арарат]

Глупости, любой здравомыслящий человек понимает, что этот трибунал не может быть беспристрастным.

А значит он просто назначит виновным кого захочет, а не того кто сбил.

неделю назад беседовал с одним челом... ну как ба который в теме..

понимаю, что сейчас я больше смахиваю на базарную бабку.... однако... лучше я не буду здесь писать его твердое убеждение.

В любом случае, Ара55 то, что Россия ПРОТИВ - говорит о многом.

Всякие там словеса об отсутствии беспристрастности и прочее бла-бла давай оставим в детском садике. Поди трибунал будет проводиться на основании выводов комиссий, с соответствующими юристами и технарями.

Прошу обратить внимание на причину протеста России:

В МИД РФ ранее давали понять, что выступают против трибунала. Во-первых, потому, что расследование еще продолжается, во-вторых, потому, что «во всех других аналогичных ситуациях никаких трибуналов не создавалось».

Ну при чем здесь, закончено следствие или нет? Ты уверен в своей правоте? Ну дык тогда почему против проведения трибунала ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕННОГО В БУДУЩЕМ следствия? Или все таки опасаешься, что следствие придет к неприятному для тебя выводу и заранее страхуешься?

А по поводу «во всех других аналогичных ситуациях никаких трибуналов не создавалось» вообще смешно.

А не косвенное ли это уже ПРИЗНАНИЕ? 

Изменено 10 июля 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

неделю назад беседовал с одним челом... ну как ба который в теме..

понимаю, что сейчас я больше смахиваю на базарную бабку.... однако... лучше я не буду здесь писать его твердое убеждение.

В любом случае, Ара55 то, что Россия ПРОТИВ - говорит о многом.

Всякие там словеса об отсутствии беспристрастности и прочее бла-бла давай оставим в детском садике. Поди трибунал будет проводиться на основании выводов комиссий, с соответствующими юристами и технарями.

Прошу обратить внимание на причину протеста России - мол до сих пор подобные случаи не доводились до трибунала..

А не косвенное ли это уже ПРИЗНАНИЕ?

Лучше вспомни признания женщины члена Гаагского трибунала (не могу вспомнить ее имя), в подтасовках по делу о бывшей Югославии.

[Арарат]

Лучше вспомни признания женщины члена Гаагского трибунала (не могу вспомнить ее имя), в подтасовках по делу о бывшей Югославии.

Тогда пусть наш МИД так и пишет, мол НЕ ДОВЕРЯЕТ ГААГСКОМУ трибуналу после случая с той женщиной (не знаю какой, но не важно.Было, так было).

Но нет, МИД начинает гнать конкретную ТУФТУ.

[Ara55]

Лучше вспомни признания женщины члена Гаагского трибунала (не могу вспомнить ее имя), в подтасовках по делу о бывшей Югославии.

Нашел ее, это Карла дель Понте.

Вот ссылка на материал о сути ее признаний.

http://www.compromat.ru/page_22459.htm

[Ara55]

Тогда пусть наш МИД так и пишет, мол НЕ ДОВЕРЯЕТ ГААГСКОМУ трибуналу после случая с той женщиной (не знаю какой, но не важно.Было, так было).

Но нет, МИД начинает гнать конкретную ТУФТУ.

Чисто юридически под нее трудно подкопаться. Ведь она просто не обратила внимания на информацию о взаимных репрессиях и дело на суде было представлено односторонне.

И суд прошел на основе лишь односторонних(только против сербов) показаний и исследований.

Россия должна была раньше озаботиться по свидетельству дель Понте, чтобы сегодня ссылаться на этот прецедент.А сегодня ей скажут типа - мало ли какие материалы проходили через Понте, раньше следовало доказать их существенность для дела.

[Арарат]

Чисто юридически под нее трудно подкопаться. Ведь она просто не обратила внимания на информацию о взаимных репрессиях и дело на суде было представлено односторонне.

И суд прошел на основе лишь односторонних(только против сербов) показаний и исследований.

Россия должна была раньше озаботиться по свидетельству дель Понте, чтобы сегодня ссылаться на этот прецедент.А сегодня ей скажут типа - мало ли какие материалы проходили через Понте, раньше следовало доказать их существенность для дела.

Вот с выделенным совершенно согласен. и далеко не только по Дель Понте. ))))

Список ну просто огромаднейший.

Результаты её политики мы видим сейчас и в Украине и в других странах и весях..