Полит болтология

[Толерант]

А хрен их знает.

Может облучатели моСкофф  при входе в ООН поставили, и балуют всякие левые СМИ, продавая информацию..

 

р.с.

Я ушел смотреть  на игру Гено.

[Sigo]

А хрен их знает.

Может облучатели моСкофф  при входе в ООН поставили, и балуют всякие левые СМИ, продавая информацию..

 

р.с.

Я ушел смотреть  на игру Гено.

В Боруссии как немец,так  дубоватый футболист это просто писец.Все эти Дурмы,Ляйтнеры....с нулевым IQ

[Ara55]

Это не я пишу, а Википедия, которая показывает, что "дебилы" - это меньше 70, а нормальный результат - от 90 до 110.

Да это пишет википедия, но кто тебе мешает критически подойти к написанному ?

Мною было процитировано так "от дураков до дебилов". Так что в этом даже википедия не спорит с моей цитатой.

Норма - весьма неоднозначный термин иногда означающий среднее значение (здесь по палате)))).

Это тоже пишу не я - данные привел Noman. И что не так со средними значениями?

Ты заставляешь меня в третий раз цитировать твою википедию, которая изначально задает среднее значение (равное 100). Ключевые слова "изначально задает".

Ты требуешь от Википедии теста, в котором все страны будут одинаковыми? Очевидно IQ рассчитывался на примере какой-то конкретной популяции - таким образом, чтобы среднее значение было 100, 50% были между 90 и 110, и по 25% - меньше 90 и больше 110. Уж извини, что какие-то страны в среднем оказались глупее или умнее этого уровня.

Это не я требую, это условие задано в самой википедии, в твоей цитате из нее, мол именно так организуются тесты.

Ничего подобного - со слов автора того бложика ты записал в дебилы тех, у кого меньше 110. А с точки зрения нормального распределения IQ меньше 110 - вполне нормальный результат, если он при этом больше 75. И таких в США - 50%. Именно ты с этим ура-патриотом записали пол-США в дебилы, хотя с точки зрения IQ это вполне нормальный уровень интеллекта.

Не надо мне приписывать своих собственных утверждений - это ты уверен в стадности любого народа, отдельно записав американцев в дебилы ("Ну тупые!"©). А я тебе показываю, что с точки зрения нормального распределения IQ половина людей в популяции (относительно которой разработали тест) - нормальные, 25% - шибко умные, и 25% - "дебилы". Никакого отношения средний умственный уровень к стадности не имеет, стадность - это когда думают в соответствии с навязанной сверху идеологией, не пытаясь осмыслить её самостоятельно. Еще немного, и ты начнешь мне приписывать стадность исходя из среднего роста человеческой популяции.

Не надо мне приписывать свои собственные утверждения. См. выше что именно было в моей цитате.

Нормальный(в бытовом смысле) уровень интеллекта - зависит от вкуса, для кого-то и младший Буш нормален (индекс 91).

Не занимайся отсебятиной в таком очевидном вопросе, стадность подразумевает именно преобладание низкого индекса интеллекта.

Вам уже объясняли, что низкий интеллект толпы (75%) это неправильно. Но вы все еще продолжаете этим парировать.

И вы снова не поняли. Меня не интересуют особенности тупизны разных народов. Приведенные числа всего лишь показывают, что если 100 считается уровнем нормального интеллекта, то среднее значения 98 вряд ли получилось бы при 75% дебилов. 

Не вижу никаких обьяснений. Разве что вашу, весьма оригинальную с научной точки зрения, интерпретацию известного научного понятия о нормальном распределении.

[Тико]

Да это пишет википедия, но кто тебе мешает критически подойти к написанному ?

Мною было процитировано так "от дураков до дебилов". Так что в этом даже википедия не спорит с моей цитатой.

Норма - весьма неоднозначный термин иногда означающий среднее значение (здесь по палате)))).

Википедия как раз спорит, посколько нормальным называет диапазон от 90 до 110. Ты конечно сам можешь считать его неоднозначным, но с точки зрения теста (а не Википедии) нормой является именно это.

Ты заставляешь меня в третий раз цитировать твою википедию, которая изначально задает среднее значение (равное 100). Ключевые слова "изначально задает".

Да - изначально задает для некоторой популяции, относительно которой за среднее значение взяли 100, а нормальное распределение - от 90 до 110. В других популяция результат оказался лучше или хуже - потому что там умственный уровень оказался выше или ниже. Ну и в чем проблема?

Это не я требую, это условие задано в самой википедии, в твоей цитате из нее, мол именно так организуются тесты.

Еще раз: тесты не изобретаются для каждой страны отдельно - они были разработаны на примере какой-то популяции.

Не надо мне приписывать свои собственные утверждения. См. выше что именно было в моей цитате.

Вообще-то ты неоднократно употреблял слово "дебил" и цитировал из бложика про США "75% общества составляют уже разнообразные дебилы". Если уже передумал - ради Бога. Что меняет "от дураков до дебилов", если тест, к которому ты апеллируешь, оценивает это как норму?

Нормальный(в бытовом смысле) уровень интеллекта - зависит от вкуса, для кого-то и младший Буш нормален (индекс 91).

Демагогия. Ссылаешься на конкретный тест - будь добр принять его собственные критерии оценки нормы умственного интеллекта.

Не занимайся отсебятиной в таком очевидном вопросе, стадность подразумевает именно преобладание низкого индекса интеллекта.

Ничего подобного - стадность от слова "стадо". К примеру по своему умственному развитию население гитлеровской Германии наверняка не уступало, скажем, Великобритании - но было стадом. Для тебя это похоже просто ругательство, вроде того же "дебил", между тем это слово имеет вполне конкретный смысл - "полная, бессознательная подчиненность индивидуального поведения примеру толпы"© В тоталитарных режимах поведение толпы было конечно не стихийным, а направлялось сверху. Так что умственные качества человеческой популяции в целом прямого отношения к стадности не имеют. Понятно, что чем умнее человек, тем труднее он подается навязанной сверху идеологии, но говорить о преобладании низкого индекса в гитлеровской Германии просто смешно - если не ошибаюсь, в 18-19 вв. это была единственная европейская страна со всеобщим образованием.

[Nomen]

Не вижу никаких обьяснений. Разве что вашу, весьма оригинальную с научной точки зрения, интерпретацию известного научного понятия о нормальном распределении.

Изменено 21 марта 2016 пользователем Nomen (история изменений)

[Дж.Молчановский]

Кажется, шарфюреру АТО срок дают....

http://lenta.ru/news/2016/03/21/savchenko/

 

[ZINVOR]

У меня прочитанные теми идут обычным шрифтом, не прочитанные- жирным.

 

Я их почти не читаю!)

[ZINVOR]

Это где? На стр.55 я вижу такой результат:

• Гонконг (как я понял мировой лидер) - 108
• Россия и Украина - 97
• Израиль (таки да!) - 95
• Армения и Грузия - 94
• Турция - 90
• Азербайджан - 87
• Иран - 84

Изменено 21 марта 2016 пользователем ZINVOR (история изменений)

[Ara55]

Википедия как раз спорит, посколько нормальным называет диапазон от 90 до 110. Ты конечно сам можешь считать его неоднозначным, но с точки зрения теста (а не Википедии) нормой является именно это.

Да - изначально задает для некоторой популяции, относительно которой за среднее значение взяли 100, а нормальное распределение - от 90 до 110. В других популяция результат оказался лучше или хуже - потому что там умственный уровень оказался выше или ниже. Ну и в чем проблема?

Еще раз: тесты не изобретаются для каждой страны отдельно - они были разработаны на примере какой-то популяции.

Вообще-то ты неоднократно употреблял слово "дебил" и цитировал из бложика про США "75% общества составляют уже разнообразные дебилы". Если уже передумал - ради Бога. Что меняет "от дураков до дебилов", если тест, к которому ты апеллируешь, оценивает это как норму?

Демагогия. Ссылаешься на конкретный тест - будь добр принять его собственные критерии оценки нормы умственного интеллекта.

Ничего подобного - стадность от слова "стадо". К примеру по своему умственному развитию население гитлеровской Германии наверняка не уступало, скажем, Великобритании - но было стадом. Для тебя это похоже просто ругательство, вроде того же "дебил", между тем это слово имеет вполне конкретный смысл - "полная, бессознательная подчиненность индивидуального поведения примеру толпы"© В тоталитарных режимах поведение толпы было конечно не стихийным, а направлялось сверху. Так что умственные качества человеческой популяции в целом прямого отношения к стадности не имеют. Понятно, что чем умнее человек, тем труднее он подается навязанной сверху идеологии, но говорить о преобладании низкого индекса в гитлеровской Германии просто смешно - если не ошибаюсь, в 18-19 вв. это была единственная европейская страна со всеобщим образованием.

Вот примерно на таком же уровне и твоя вера в "демократию" с подтасовками фактов, слов , истории, забыванием сказанного собой и оппонентом.

Это и есть типичная стадная идеология, которую ты якобы критикуешь.

Хорошо, объясню.

Нормальное распределение симметрично. Средняя совпадает с медианой и с типичным значением (модой). Если 75% популяции разного рода дебилы, то есть у них IQ ниже 100, то медиана будет существенно ниже 100. Она попадется не на самого умного дебила - 25% дебилов будут умнее его. Так понятнее?

А теперь из этой вашей кучи случайно скомпонованных терминов покажите.

Каким образом при заведомо выбранной медиане равной 100  (википедией и оправдываемым вами Тико) у разных народов получаются разные медианы (среднее значение индекса , для "непосвященных").

[Nomen]

А теперь из этой вашей кучи случайно скомпонованных терминов покажите.

Каким образом при заведомо выбранной медиане равной 100  (википедией и оправдываемым вами Тико) у разных народов получаются разные медианы (среднее значение индекса , для "непосвященных").

Изменено 21 марта 2016 пользователем Nomen (история изменений)

[Тико]

Вот примерно на таком же уровне и твоя вера в "демократию" с подтасовками фактов, слов , истории, забыванием сказанного собой и оппонентом.

Это и есть типичная стадная идеология, которую ты якобы критикуешь.

[Толерант]

Фильтруешь базары

Базары остались  в апшеронском полу-стране, фильтры давно не менял- старею и время -время).

Хотя Камрад Дедо о другом хотел узнавать.

[Babik]

Кажется, шарфюреру АТО срок дают....

http://lenta.ru/news/2016/03/21/savchenko/

 

Изменено 21 марта 2016 пользователем Babik (история изменений)

[Babik]

Геноцид коренных американцев

 

http://mifov.net/?p=1569

 

Англосаксонские преступники.

Изменено 21 марта 2016 пользователем Babik (история изменений)

[Толерант]

На месте ДЛНРовцев пулю в лоб и никакого суда в РФ. А там ее хоть в мать Терезу записывают.

Эти Таллеры  адВокаты от  Зриалиевих не могли отрабатывать,

Дают!Будут давать.)

Попробуй не дать банкам ,где  картавий сучонок всучил целую программу являясь пидорганом.

Изменено 21 марта 2016 пользователем Толерант (история изменений)