Ноам Хомский: “Мир мчится к пропасти”

[СолнЫчка]

на практике все закончилось "Скотным двором" и Северной Кореей.

Это примерн то же самое, что сказать, что на практике фрейдизм заканчивается инцестом и самоубийствами

Зависит от того, что из теории берется за основу для действия. ))))

[Monica B.]

Маркс дает схему системы, где человек и факторы, связанные с ним, нивелируются.

[Monica B.]

Это примерн то же самое, что сказать, что на практике фрейдизм заканчивается инцестом и самоубийствами

Зависит от того, что из теории берется за основу для действия. ))))

[СолнЫчка]

в этом и есть слабое место его трудов....чисто теоретическое бла-бла, функционирующее в стране единорогов и добрых фей....

любая теория возможна на практике, если тому есть предпосылки и адекватные условия. То, что случилось с совком и с. кореей - это попытка натянуть хрустальный башмак на мужскую ногу. 0 условий, 0 предпосылок и вот тебе результат.

Кстати, теория Эйнштейна тоже теоретическая блабла в условиях земли. Чтобы она заработала, от нее надо отлететь на определенное скорости и подальше от земли.

[СолнЫчка]

иногда так и бывает ))))

В фрейдизм можно или верить или нет...

я верю.....так же как ты веришь Марксу )

Моник, наука - не религия, чтбы в нее веить или не верить. Просто весь вопрос как и при каких обстоятельствах ты принимаешься ее применять эпмирически.

Если, допустим, я не верю Фрейду, то от этого актуальность эго, альтерэго и суперэго вместе с либидо не потреяют своей актуальности и реального существования.

То же самое со знаменитым марксовским товар-деньги-товар. Хочешь верь, хочешь не верь, но формула работает без нас и нашей веры ))))

[Monica B.]

любая теория возможна на практике, если тому есть предпосылки и адекватные условия. То, что случилось с совком и с. кореей - это попытка натянуть хрустальный башмак на мужскую ногу. 0 условий, 0 предпосылок и вот тебе результат.

Кстати, теория Эйнштейна тоже теоретическая блабла в условиях земли. Чтобы она заработала, от нее надо отлететь на определенное скорости и подальше от земли.

[СолнЫчка]

ждать придется видимо долго....

как там было с горой и Магомедом...

Про Эйнштейна я вообще ничего не понимаю...это для меня как загадка Мона Лизы и новое платье короля....

Да, настолько долго, пока не появятся объективно сформировавшиеся предпосылки.

чтобы понять, надо слетать в космоса.Он работает в условиях отсутстви гравитации и вакуума.

[Monica B.]

Моник, наука - не религия, чтбы в нее веить или не верить. Просто весь вопрос как и при каких обстоятельствах ты принимаешься ее применять эпмирически.

Если, допустим, я не верю Фрейду, то от этого актуальность эго, альтерэго и суперэго вместе с либидо не потреяют своей актуальности и реального существования.

То же самое со знаменитым марксовским товар-деньги-товар. Хочешь верь, хочешь не верь, но формула работает без нас и нашей веры ))))

[Solo]

Перефразирую тогда вопрос на "За всю историю человечества было ли такое время, чтобы человек не думал, что именно он живёт в самую судьбоносную эпоху?".

Каждый может думать так как ему хотелось бы, но фактом является то, что за всю известную нам историю человечества, никогда не было такой безудержной эксплуатации земных ресурсов, и населения планеты, увеличивающегося из года в год теперь уже на сотни миллионов приближаясь к семи миллиардам.............

Кроме того, за всю обозримую историю существования человечества, оно никогда не имело такого оружия как ядерное, произведённые запасы которого способны уничтожить жизнь на планете несколько раз.....................

[СолнЫчка]

ну конкретно этот марксовский кусок работает, согласна....

насчет фрейда....ни подтвердить, ни опровергнуть.... до религии далековато...но имеет в науке последователей больше, чем у Кимкардашьян в фейсбуке...

все куски по Марксу работают. И его определение труда, и определение производства, и определение накопления капитала, и то, что капиализм рано или поздно эволюциониирует в коммунизм, что ты лично можешь наблюдать в своей стране - во времена Маркса все было не так.

Заметь, уже вступаем в эру отмены денег. В его время это было абсурдно невозможным. Сейчас, тихо-тихо появляеются возможности и предпосылки.

Всему свое время.

Фрейдаи подтвердить можно и опровергнуть - есть целын школы, считающие фрейдизм ошибочным Правда, они говорят об одном и том же, только рссматривают дугую тсторону вопроса, чему фрейдизм не противоречит, а лишь дополняет.

[Bagirka]

За всю историю человечества было ли такое время, чтобы мир не был на краю какого-то глобального кирдыка?

Каждому поколению почему-то кажется, что именно его эпоха является судьбоносной для всего Человечества...

И так уже несколько тысяч лет...

[Арарат]

Про Эйнштейна я вообще ничего не понимаю...это для меня как загадка Мона Лизы и новое платье короля....

смотря что про Эйнштейна.

теория относительности может объясниться и на пальцах.

например, ты мчишься со скоростью 200 км/ч относительно стоящих на обочине деревьев, но ты не передвигаешься (0 км/ч), относительно пассажира.

:to_pick_ones_nose2:

[Арарат]

Перефразирую тогда вопрос на "За всю историю человечества было ли такое время, чтобы человек не думал, что именно он живёт в самую судьбоносную эпоху?".

во времена СССР я так не думал.

сейчас в США наверняка тоже так не думает большинство его граждан.

когда все хорошо, такие мысли не появляются. они появляются лишь тогда, когда вместо солнца начинает светить ж@@а.

[Датчик]

Все четко сказал, этот Хомский...

К стати, никому не показалось, что он меня цитирует?))) Особенно про США и терроризм?

[Bagirka]

Показалось-показалось...... ни одной новой или уникальной мысли там нет.