Армянское общество-2015-2019

[Yamb]

4 minutes ago, Колючка Анчара said:

Да. Им это было не нужно. По обстановке нельзя.. Только хуже было бы.. Поэтому отошли и не спорили.. Да и Пашинян поступил здраво их не допустив.. Что бы не было эксцессов.. Но вот с точки зрения сегодняшнего это не совсем верно.. В парламенте должно быть меньшинство в строгой оппозиции.. Это парламентская республика.. Без оппозиции такая структура не работает.

Каким образом он их не допустил? Статья 95 пункт 4

Мандаты Национального Собрания распределяются между избирательными списками партий (блоков партий), которые получили не менее чем 5 процентов от суммы общего числа бюллетеней для голосования, проголосованных “за”, и меры неправильностей в случае партии, а в случае блока партий - не менее чем 7 процентов бюллетеней для голосования, проголосованных “за”. Если из суммы общего числа бюллетеней для голосования, проголосованных “за”, и меры неправильностей не менее чем 5 (7) процентов бюллетеней для голосования, проголосованных “за”, получили менее 3-х партий (блоков партий), то в распределении мандатов участвуют 3 партии и блока партий, получивших максимальное число бюллетеней для голосования, проголосованных “за”.

http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=5479&lang=rus#13g

 

[Арарат]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Да. Им это было не нужно. По обстановке нельзя.. Только хуже было бы.. Поэтому отошли и не спорили.. Да и Пашинян поступил здраво их не допустив.. Что бы не было эксцессов.. Но вот с точки зрения сегодняшнего это не совсем верно.. В парламенте должно быть меньшинство в строгой оппозиции.. Это парламентская республика.. Без оппозиции такая структура не работает.

не согласен. ничего хуже бы не было. надо было указать громогласно на нарушение и после этого отойти в сторону.

забить колышек, так сказать. Стратегически не верное решение у РПАшников было.

У Пашиняна тоже абсолютно не верное решение.

Ему тогда доверяли все.

Если бы он сказал, что для него закон - руководство к действию и что раз по закону им  положено - то пусть получают. Ему бы рукоплескали.

А полученные РПА голоса ничего бы все равно не давали. зато болота сегодняшнего в парламенте бы не было.

[Арарат]

Только что, Yamb сказал:

Каким образом он их не допустил? Статья 95 пункт 4

Мандаты Национального Собрания распределяются между избирательными списками партий (блоков партий), которые получили не менее чем 5 процентов от суммы общего числа бюллетеней для голосования, проголосованных “за”, и меры неправильностей в случае партии, а в случае блока партий - не менее чем 7 процентов бюллетеней для голосования, проголосованных “за”. Если из суммы общего числа бюллетеней для голосования, проголосованных “за”, и меры неправильностей не менее чем 5 (7) процентов бюллетеней для голосования, проголосованных “за”, получили менее 3-х партий (блоков партий), то в распределении мандатов участвуют 3 партии и блока партий, получивших максимальное число бюллетеней для голосования, проголосованных “за”.

http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=5479&lang=rus#13g

 

абалдеть. здесь без ста граммов не обойтись...

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, stephanie S сказал:

Если бы я была сторонником РПА,  т.е.на вашем месте, то ничего , кроме досады и негодования, не испытывала бы от их  политической близорукости. Они сами себя загнали в угол и это поразительно с их то опытом .

Я не сторонница рпа.. И откровенно, на сегодня эта партия труп.. Но, я считаю, что опзиция нужна. Умный правитель стаоается ее иметь.. А в парламентской республике имет большинство в 2/3 это верх идиотизма.. Но откровенно не думаю, что процветающая Армения это идеал.. И здесь я испытываю досаду, что эта партия вторая в парламенте. 

[stephanie S]

16 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Вон там выше привела... Именно избирательный кодекс.. А вот у вас анализ а не документ.. Причем некоректный.. 

  Вам в первую очередь не помешало бы почитать Избирательный кодекс,  а не выдержки из него, чтобы иметь целостную картину и понимать, что говорит закон и  почему то или иное действие будет его нарушением. Т.е., не лениться.

Изменено 22 октября 2019 пользователем stephanie S (история изменений)

[stephanie S]

40 минут назад, Колючка Анчара сказал:

О каких трех партиях речь? 

 Здрасте.  Приехали. Вы что не в курсе темы, которую обсуждаете?

[Yamb]

1 minute ago, Арарат said:

абалдеть. здесь без ста граммов не обойтись...

Так именно это и хотели поменять до выборов. Почему рпа-шное большинство не захотело- это их дело. Потом кусали локти. 
никто не говорит, что оппозиция не нужна. Она нужна здоровая, со здоровой критикой, а не то, что сейчас. 

[Колючка Анчара]

Только что, stephanie S сказал:

  Вам в первую очередь не помешало бы почитать Избирательный кодекс,  а не выдержки из него, чтобы иметь целостную картину и понимать, что говорит закон и  почему то или иное действие будет его нарушением. Т.е., не ленится.

Он перед вами.. Не прокоментируете решение увеличить число депутатов? Мандаты распределили среди трех партий из 105 депутата..потом излишек распределили среди двух и изменили число депутатов до 132. Можно узнать зачем? 

[stephanie S]

8 минут назад, Арарат сказал:

не согласен. ничего хуже бы не было. надо было указать громогласно на нарушение и после этого отойти в сторону.

забить колышек, так сказать. Стратегически не верное решение у РПАшников было.

У Пашиняна тоже абсолютно не верное решение.

Ему тогда доверяли все.

Если бы он сказал, что для него закон - руководство к действию и что раз по закону им  положено - то пусть получают. Ему бы рукоплескали.

А полученные РПА голоса ничего бы все равно не давали. зато болота сегодняшнего в парламенте бы не было.

    Именно по закону РПА не вошло в парламент. 

[Колючка Анчара]

4 минуты назад, stephanie S сказал:

 Здрасте.  Приехали. Вы что не в курсе темы, которую обсуждаете?

Три это минимум.. Может быть и пять и шесть.. Почему вы решили что должно быть именно три? 

Изменено 22 октября 2019 пользователем Колючка Анчара (история изменений)

[Колючка Анчара]

9 минут назад, Yamb сказал:

Так именно это и хотели поменять до выборов. Почему рпа-шное большинство не захотело- это их дело. Потом кусали локти. 
никто не говорит, что оппозиция не нужна. Она нужна здоровая, со здоровой критикой, а не то, что сейчас. 

Сейчас, т е никакой? У оппозиции нет трибуны..это категоричнски неверно.. Даже РПА имел оппозицию и не более 52% своих голосов..т е принятие конституционных актов без участия оппозиции провести не мог.. сейчас 2/3 блок НП конституционное большинство! Любой закон, любач попоавка к конституции в руках НП... и это парламентская республика.. Потом удивляемся, что стиль управления президентский.. 

Изменено 22 октября 2019 пользователем Колючка Анчара (история изменений)

[Yamb]

Just now, Колючка Анчара said:

Сейчас, т е никакой? У оппозиции нет трибуны..это категоричнски неверно.. Даже РПА имел оппозицию и не более 52%..сейчас 2/3 блок НП и это парламентская республика.. Потом удивляемся, что стиль управления президентский.. 

Так в чем же Пашинян нарушил закон?

[Арарат]

4 минуты назад, stephanie S сказал:

    Именно по закону РПА не вошло в парламент. 

Стефани, по поводу трактовки закона ....

читаю тебя и ты права. потом читаю Колючку и она права. Потом читаю Ямба и тут у меня вообще начинает срывать крышу.

 

[Арарат]

11 минут назад, Yamb сказал:

Так в чем же Пашинян нарушил закон?

вот этим.

16 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Три это минимум.. Может быть и пять и шесть.. Почему вы решили что должно быть именно три? 

я тут с Колючкой согласен.

Читая Стефани выходит, что МИНИМУМ три.  Максимум оговаривается проходным процентом. ВСЕ ПАРТИИ, которые после распределения голосов достигают или превышают процентный барьер - должны получать распределенные голоса и следом за этим мандаты. количественно этих партий может быть минимум три, а максимум - да хоть сто пятьдесят.

Насколько я понял, Пашинян решил трактовать закон иначе, а именно так, что распределять голоса следует среди тех партий, которые УЖЕ ДОСТИГЛИ проходного процента.

 

Изменено 22 октября 2019 пользователем Арарат (история изменений)

[stephanie S]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Он перед вами.. Не прокоментируете решение увеличить число депутатов? Мандаты распределили среди трех партий из 105 депутата..потом излишек распределили среди двух и изменили число депутатов до 132. Можно узнать зачем? 

    Колючка,  в законе прописано необходимое минимальное число депутатов 101. РПА в свое время по этому же закону  получило более 50% ,Царукян около 30% и т.д. Общее количество голосов было иным . В новых выборах у выигравшей партии намного большее количество голосов - более 70 %, а у всех остальных намного меньшее - у Царукяна около 14 %  и т.д., отсюда и возросшее количество мандатов. Никто ничего не увеличивал  - это не правильное утверждение в корне .

   Выигравшая партия может увеличить свои мандаты только в одном случае , если не достигает 51% и только по закону.  Только!!!