Эволюция или революция?

[annajan]

http://lurkmore.to/%...%BE%D0%B3%D0%B0

[гаврош]

не понимаю, что страшного в том, когда тебе советуют сделать что-то, спросить: а ты сам?

[annajan]

Как можно не понимая, ввязываться в диспут?

Вы считаете, что все, кто пишет в темах, являются экспертами в обсуждаемых темах?

[гаврош]

Вы считаете, что все, кто пишет в темах, являются экспертами в обсуждаемых темах?

[Xenobarbital]

Скину и я линк на луркмор.

[annajan]

То есть вы считаете всех некомпетентными?

Нет, конечно. Как можно было сделать такой вывод из моих слов?

[annajan]

ну зачем так мелочиться, лучше сразу

http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3

[гаврош]

Нет, конечно. Как можно было сделать такой вывод из моих слов?

[annajan]

А разве их можно было понять по другому? То есть вы отказываетесь от них?

конечно, можно, отказываться от слов не надо. Я повторяю - я не считаю, что ВСЕ некомпетентны.

И никогда не писала обратного.

Теперь Ваша очередь ответить на вопрос: Вы считаете, что ВСЕ компетентны, кто участвует в дискуссиях?

простой вопрос, основанный на Вашем посте выше. Да или нет.

Изменено 7 февраля 2015 пользователем Annajan (история изменений)

[Арарат]

пожалуй повторю проигнорированные незамеченные вопросы.

Т.е. 2005 год и 2007 год в Париже - это эволюционные проявления?

Со сожженными авто, кучей раненых и месячными беспорядками?

То же самое и по США, где постоянно то там, то тут происходят массовые беспорядки, выливающиеся в миллиардные убытки для государства, сотни раненных, убитых.

Это все эволюция?

Ну и чем же тогда эти эволюционные процесс по своей жестокости и кровопролитию и беспорядкам и материальным убыткам отличаются от революции?

Тем, что у власти остаются те же лица?

Только этим?

[annajan]

Арарат, я же сказал - это эволюция.

Возможно, у нас с Вами разные понимания того, что значит эволюция, а что- революция. Но я с самого начала предложила определить понятия, чтобы спор был конструктивным. Но тут конструктив не для всех желателен, наверное.

[гаврош]

конечно, можно, отказываться от слов не надо. Я повторяю - я не считаю, что ВСЕ некомпетентны.

И никогда не писала обратного.

Теперь Ваша очередь ответить на вопрос: Вы считаете, что ВСЕ компетентны, кто участвует в дискуссиях?

простой вопрос, основанный на Вашем посте выше. Да или нет.

[Арарат]

Арарат, я же сказал - это эволюция.

Возможно, у нас с Вами разные понимания того, что значит эволюция, а что- революция. Но я с самого начала предложила определить понятия, чтобы спор был конструктивным. Но тут конструктив не для всех желателен, наверное.

спасибо.

я все никак не могу определить ту грань, после которой эволюция переходит в революцию. помоги мне.

итак, подведем итоги наших предыдущих ответов на вопросы:

1. беспорядки, нападение на полицейских, повальное нарушение законов страны, путем сжигания автомобилей, разбивания витрин магазинов, смерти и увечья демонстрантов и полицейских - это проявление эволюционных процессов.

и как я понял, ты не против них.

2. бескровный дворцовый переворот, приведший к власти других людей и кардинально изменивший государственную систему страны - это один из вариантов революции и ты против неё.

3. микс из первого и второго - тоже революция и ты опять против неё.

я правильно все понял?

ps. Да.. и про импичмент... Его к чему отнести к эволюции или революции или - простое соблюдение законности?

Изменено 7 февраля 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[annajan]

Противоречие, вы запутались?

Я где-то такое утверждал?

0

Как можно не понимая, ввязываться в диспут?

переведите это Ваше сообщение, которое было адресовано мне, т.к. в нем было квотировано мое сообщение.

[annajan]

спасибо.

я все никак не могу определить ту грань, после которой эволюция переходит в революцию. помоги мне.

итак, подведем итоги наших предыдущих ответов на вопросы:

1. беспорядки, нападение на полицейских, повальное нарушение законов страны, путем сжигания автомобилей, разбивания витрин магазинов, смерти и увечья демонстрантов и полицейских - это проявление эволюционных процессов.

и как я понял, ты не против них.

2. бескровный дворцовый переворот, приведший к власти других людей и кардинально изменивший государственную систему страны - это один из вариантов революции и ты против неё.

3. микс из первого и второго - тоже революция и ты опять против неё.

я правильно все понял?

ps. Да.. и про импичмент... Его к чему отнести к эволюции или революции или - простое соблюдение законности?

выше я уже написала о том, где грань.

по пунктам: 1- это процесс развития, беспорядки как таковые- это вообще нормальное явление, это выпуск пара- обычное явление, я не склонна считать это революцией, если результатом не стало что-то кардинально иное. 2. революция. Где я сказала, что против? Я говорила, что в наших реалиях это нереально (сорри за тавтологию).

3. микс- какой?

Еще раз: я не против революции как явления. Сколько раз надо об этом сказать, чтобы Вы это услышали? Я против частоты революций. И еще я сказала, что СЕЙЧАС революция- это будет то, что Вы сами описали про кровавые беспорядки, жертвы, но в итоге все также или даже хуже.

Это мое мнение, основанное на опыте, знаниях о том, что я вижу вокруг.

Я не желаю этого. И главное- я несу ответственность за то, что желаю или не желаю, так как разделяю судьбу страны со своей судьбой и судьбой своих близких, включая потомков.

Я могу быть неправа. Но у меня есть главное оправдание (если так можно выразиться и вообще применять к форумным болтаниям само понятие оправдываться) - я буду пожинать результат своей позиции на своей шкуре.

И имею право с ухмылкой относиться к мнению людей, чья шкура и чья судьба вне зоны обсуждаемого вопроса вообще.

Уж простите мне эту дерзость.

И готова обсуждать и мне даже будет приятно обсуждать с теми, кто действительно болеет за страну, если это обсуждение конструктивное.