Эволюция или революция?

[гаврош]

Ну как раз это и вызывает вопрос "зачем брать взятки если не застрахован", пусть даже на них распространяется реже.

Изменено 6 февраля 2015 пользователем гаврош (история изменений)

[MAV]

А кто народу взятку предлагает и подаёт плохой пример?

[гаврош]

Проблеммы идут от того, что взятка и многое другое не считается преступлением в сознании народа и он берёт взятку какую может сегодня. Сегодня за голос, завтра...

Изменено 6 февраля 2015 пользователем гаврош (история изменений)

[гаврош]

да . но ведь народ принимает условия игры , а потом ищем виновных .

[гаврош]

Я вижу тут линию от нескольких человек, что типа виноват народ, а не власть и что должна идти какая-то эволюция и когда народ созреет, то всё станет чики-пики, так может рассуждать тот, кого всё устраивает или в доле, а таких меньшинство, большинство же происходящее не устраивает и они не в доле.

Эволюция никогда не прекращается, но в данном случае она идёт в тупиковом направлении.

На революцию, управляемую извне тоже не стоит надеяться, на крови могут прийти те, кто хуже будет.

Ищите и обсуждайте другие варианты.

Изменено 6 февраля 2015 пользователем гаврош (история изменений)

[MAV]

А кто даёт эту взятку народу? И о чём тогда речь?

[гаврош]

гаврош , в любом случае преступники обе стороны .

[MAV]

Также в любом случае ситуацию должна власть менять.

[Mikasa]

А кто даёт эту взятку народу? И о чём тогда речь?

Гаврош! Эту разнесамую взятку народ даёт друг другу тоже и раньше давал при совке. Тот кто сегодня ВЫНУЖДЕН давать её мечтает о таком месте где её можно брать, потому что всем плевать на другого. Общества состоялись там где голос всех слышен, когда мнение другого важно именно тебе. Это цепочка снизу вверх. Да верхи могут дать вектор развитию, но сегодняшнее, когда надо форсировать ситуацию, формировали мы все задолго до. Почему мы такие - другой вопрос.

Изменено 6 февраля 2015 пользователем Mikasa (история изменений)

[гаврош]

которая преступным путем пришла к власти ?

[гаврош]

Гаврош! Эту разнесамую взятку народ даёт друг другу тоже и раньше давал при совке. Тот кто сегодня ВЫНУЖДЕН давать её мечтает о таком месте где её можно брать, потому что все плевать на другого. Общества состоялись там где голос всех слышен, когда мнение другого важно именно тебе. Это цепочка снизу вверх. Да верхи могут дать вектор развитию, но сегодняшнее, когда надо форсировать ситуацию, формировали мы все задолго до. Почему мы такие - другой вопрос.

[MAV]

Говоря про власть я имел в виду мифического лидера, те кто сейчас явно этого делать не будут.

[Mikasa]

Я вижу тут линию от нескольких человек, что типа виноват народ, а не власть и что должна идти какая-то эволюция и когда народ созреет, то всё станет чики-пики, так может рассуждать тот, кого всё устраивает или в доле, а таких меньшинство, большинство же происходящее не устраивает и они не в доле.

Эволюция никогда не прекращается, но в данном случае она идёт в тупиковом направлении.

На революцию, управляемую извне тоже не стоит надеяться, на крови могут прийти те, кто хуже будет.

Ищите и обсуждайте другие варианты.

В любом случае вы тоже уповаете на то, что народ созреет. Ведь именно тогда он поймет что нужна революция по делу, а не с тем, чтобы те кто "не в доле" завтра стали в доле. Для этого же нужна сознательность, а если есть только обижность, будет революция для очередного жруна и "могут прийти те, кто хуже будет." Эта сознательность - обязательное условие как целей и стиля революции, так и последующего процесса. А то те, кто воевал и рисковал жизнью в Арцахе (не все конечно), правильные парни, возвращались и грабили своих же и продолжают в том же духе.

[Mikasa]

Почему если мы такие, то в той же Америке те же армяне ведут себя законопослушно в большинстве и довольны своей жизнью?

Америка сформированная система, ослушаться которую невыгодно просто. Такость народа выявляется там, где строит систему он сам, а не там, где заправляет балом другой.

[гаврош]

это тот случай когда нужно "начать с себя" , не брать взятки и голосовать по совести.