Эволюция или революция?

[annajan]

Cкорее всего они лишают ее саму будущего, т.к. не связывает свое будущее с Арменией.

100%, и это относится к любому армянину, к любому

Изменено 4 февраля 2015 пользователем Annajan (история изменений)

[annajan]

Никто не знает, кем будет внук даже ваш собственный. Может быть самым распоследним проходимцем, а может величайшим из солнцеликих.)))

Так что не надА.

Ваш тезис конечно же понятен.

Но он не верен.

конечно не знаю, каким будет мой внук)

если мой тезис действительно понятен, то я рада

только меня терзают смутные сомненья, что тезис не понят

Изменено 4 февраля 2015 пользователем Annajan (история изменений)

[annajan]

рассизм и национализм в определенных порциях очень даже полезен.

Но сам тезис не верен, ошибочен и даже вреден.

Аннаджан готова простить любые грехи неизвестному потомку только за то, что он будет жить в Армении.

Вдумайся, ЛЮБЫЕ ГРЕХИ.

Она готова его ставить заведомо выше в табелях о рангах ЛЮБОГО потомка армянина из диаспоры.

Итак, на одной чаше весов - вор в третьем поколении - гражданин Армении.

На другой - внук Азнавура. офранцуженный, не знающий ни слова по армянски.

Первый (вор) ставится выше, ибо он несет в себе армянскую идентичность.

Вроде все верно. Он сохраняет армянскую нацию. А если посмотреть с другой стороны, на фига такая нация, которая состоит из сплошных воров и бандитов (утрирую, но только отчасти. Ибо Аннаджан считает, что вор лучше чем ничего. Значит эволюция армянской нации в этом направлении её устраивает больше, нежели СМЕРТЬ такой нации). Для примера, давайте обратим свои взоры на эволюцию нации цыган.

Гордиться нечем.

Поэтому я считаю постулат Аннаджан не верным и даже вредным.

можно Аннеджан узнать, что Вы имеете в виду под постулатом Анныджан?)) Ну, ради информации))

[Shaghik]

Для примера, давайте обратим свои взоры на эволюцию нации цыган.

Гордиться нечем.

Арарат, если бы при этом у цыган было бы независимое государстве, опять не было бы чем гордиться?

И вот еще одно замечание, почему тебе не нравятся цыгане? Они народ, у них есть своя культура и образ жизни и им так комфортно.

Ты считаешь, что эскимосам тоже нечем гордиться?

Изменено 4 февраля 2015 пользователем Shaghick (история изменений)

[annajan]

А вот поэтому я в данный момент встал перед дилеммой: стоит ли мне вытаскивать из Армении моих родственников и друзей с их семьями (на данный момент 3 семьи), или оставить их там, чтобы мучались эволюционировали?

вытаскивайте, вытаскивайте, нечего тут горбатиться на сашиков и жить в необустроенной стране

[annajan]

Арарат, приводя в пример цыган, Вы встали на мою сторону)) Заметили сами или еще нет?))

[annajan]

Что значит вытаскивать? Они не горят желанием, а ты их тащишь?

Нет, не стоит.

И вообще не стоит, хотя и тяжело отказывать.

Помоги им лучше там бизнес создать.

С твоей зарплатой (в твердой валюте) - вполне по силам.

зачем ? они ведь будут платить налоги сашику и (о, Боже) им придется эволюционировать

[Арарат]

можно Аннеджан узнать, что Вы имеете в виду под постулатом Анныджан?)) Ну, ради информации))

Лучше нация воров, чем отсутствие нации.

Арарат, если бы при этом у цыган было бы независимое государстве, опять не было бы чем гордиться?

Интересно, чем? Ну просто интересно стало.

Или Вы сейчас поставите еще одно условие: Процветающее государство.

И еще один вопрос... А как долго у армян еще будет государство при нынешнем подходе к вопросу?

[Арарат]

(о, Боже) им придется эволюционировать

Если они способны жить в Канаде, то их ЛИЧНАЯ эволюция достигла уровня Канады.

Изменено 4 февраля 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[Sashiko]

Анна джан, перерыв сделай. Дай им хоть обдумать,что ты пишешь ))) Макардак их аргументов пипецный канешн. Особливо я выпал в осадок после утверждения, что мол мы с тобой лучше чем они. Этапять вапше ))

[annajan]

Лучше нация воров, чем отсутствие нации.

о как))) Если так стоит вопрос - ДА. Потому что лучше все, что угодно, чем отсутствие нации. Что касается воров, то все ворами не бывают никогда, всегда бывают хорошие и плохие. И всегда есть возможность сделать так, чтобы плохих было меньше,чем хороших.

Единственно, что нельзя изменить - смерть, то есть - отсутствие нации.

Если так ставите вопрос - ОК.

При этом мы оба понимаем, что это Вы так вопрос поставили, а не я, что это Вы так специально утрировали, но Вы тем самым сделали мою позицию единственно верной, за что Вам огромное спасибо)))))

И еще один вопрос... А как долго у армян еще будет государство при нынешнем подходе к вопросу?

возможно, что недолго, об этом я писала много раз. Если хватит попы и ума не рассориться вдрызг друг с другом и не уехать всем из страны, будет государство, не хватит мозгов, начнут друг друга резать и/или уедут - не будет государства.

Все просто до чертиков. Причем, так мы уже делали в истории тыщу раз.

На этот раз у меня есть малюсенькая надежда, что мудрости хватит сохранить страну.

[annajan]

Анна джан, перерыв сделай. Дай им хоть обдумать,что ты пишешь ))) Макардак их аргументов пипецный канешн. Особливо я выпал в осадок после утверждения, что мол мы с тобой лучше чем они. Этапять вапше ))

вонц асес)))))))))))))))))

[Арарат]

Лан.. эволюциагонионазируйте потихоньку. Я - домой.

:aso_orange:

[annajan]

Арарат, я тоже ухожу и делаю перерыв, но вопрос про казахстанскую деревню я не забыла:smile144:

[Sashiko]

вонц асес)))))))))))))))))

а дэ..Арарат обиделся, а Люк вообще в состоянии медитации. Сплошной выплеск эмоций